对方不赔偿该怎么办？

gospiel

ZANA 发表于 2012-5-6 12:56
我跟你说的就是德国思维。你那个思维不知道什么地方来的，美国思维？

呵呵，你是没孩子有狗吧， 难怪会有这种思维。

爱吃山楂片

ZANA 发表于 2012-5-6 10:50
可狗没有咬她，只是扑到她

只要它有攻击性就不行！

yaomingt

当时我家小孩是在Spielplatz里玩，我也在场，狗是突然跑过来的，我都没反应过来。

saintmichael

请参考德国民法典第833条第一句的规定 危险责任 问题是你小孩的伤是否能构成身体权益的损害 很明显 你小孩没有健康权益的损害~

闪人路过

小孩心里有了阴影，怕狗，怕动物。晚上吓的睡不着觉，一个劲的哭。难道这些都不能算健康权益的损害？护狗的人，希望你们以后的孩子不会被狗咬。人和狗比起来哪个重要，何况狗主连道歉都没有，什么人啊。

3.generation

刑事案件已经被法院判不予受理，这时候就应该走民事。而且楼主已经找律师了，说明还是有法律保险的。剩下的交给律师好了。是否要民事告上法庭听律师的。不是你想告就可以告的，如果事情很小法院仍然会不予受理。幸好孩子没有伤，万幸万幸。养狗人连个道歉都没给太不是东西，但是可惜法院不管这个。至于上面有人说孩子受到惊吓不能睡觉啥的，这就涉及Schmerzensgeld，需要严格的医疗证明。而且在德国很难得到Schmerzensgeld。
所以建议楼主以后出门让小孩躲狗远些，而且最为家长心态应该调整一下，你这样表示很生气对事情没有帮助对小孩也不好。你既然有律师就相信他。其实律师最愿意开庭了，挣钱呗。如果你律师都不建议你法庭相见那还是别劳民伤财了。

xraw

楼主有律师险的话就使劲去告呗，这个律师不行就换一个，反正不花钱。伤害鉴定也是这样，一个医生不开就换一个，不过一般自己的家庭医生肯定会给你开的。楼上几个乱喷的估计都是自己没小孩，把狗当自己孩子养的，这种人的建议只能给论坛添点笑料而已

瓷。。。

LZ生气归生气。但是生活是很现实的。 LZ好好问问律师吧。 如果有律师险，也要好好看看。SB多少。很多都是不开庭不报销的。如果是领社会救济的人，就算开庭，他没钱请律师，也是救济机构给他请律师。所以在德国确实，跟这种人一般是不打官司的。 打了他也赔不出钱来。反而自己搭很多时间和金钱。我觉得所谓上法庭，不为赔偿就为公道这种事。 其实是很花费时间，精力和金钱的。

maomaomimi

xraw 发表于 2012-5-7 13:45
楼主有律师险的话就使劲去告呗，这个律师不行就换一个，反正不花钱。伤害鉴定也是这样，一个医生不开就换一 ...

我觉得你还是不要误导楼主，不是有律师险就什么钱都不花的。按楼主说法只是一个小口，换什么医生也不敢给开出能拿到Schmerzensgeld的证明，这点我敢跟你打赌
如果是大伤的话，楼主律师也会跟进。这种事情又不难判定，有伤一定会民事赔偿的，他跑不了。上面有人说的很好，这种事情是很生气，但是花费金钱时间和精力去打官司很伤害自己和家人的，何况法院不会接这个官司，如果只是皮外伤的一个小口
咱们大家看热闹，能帮忙就帮忙，我还是建议不要给楼主拱火。楼主毕竟有律师跟进以及Beratung

Lucas80

yaomingt 发表于 2012-5-5 21:22
法院民事赔偿下来，她还是不赔又该怎么办?
我们气不顺的是事到如今已大半年了，没有一句道歉的话。

楼主不要太相信你的律师，有时候他并不会站在你的立场考虑问题。希望能及时更新事件的发展情况

johndoe

我说前面有几个评论也太离谱了吧，狗伤了人，不管重伤轻伤，都是不对的，还什么跟你玩？

这个检察官不管是正常的，楼主既然请了律师，那么就一告到底。不知道从哪里看出来是哈茨4的？再说了，伤了人家孩子，就算没伤到，惊吓到了，难道道歉就这么难吗？有钱喝马尿没钱赔偿？

养狗人的对狗有感情正常，是非不分，人狗不分就不正常了

..........

那狗扑倒孩子后，显然被主人喝住了，要不孩子可能会被狗咬。这说明狗主人当时是清醒的。由此怀疑狗是故意被放过去吓唬外国孩子的。

maomaomimi

johndoe 发表于 2012-5-7 19:05
我说前面有几个评论也太离谱了吧，狗伤了人，不管重伤轻伤，都是不对的，还什么跟你玩？

这个检察官不管 ...

我给你解释下为什么有人提到哈慈4
一般正常人养狗都是要教育狗的。狗不像猫，是可以教育的。我悲催的养了3只猫。。。
如果一个狗的主人看见自己的狗扑了人甚至伤了人连道歉都不会的话，这个人应该不是什么正常的人。属于对社会对外国人有敌意并且没有见过世面的人。所以推算他们是哈慈4是很靠谱的。这些人不光养狗有问题，而且在交通事故上也很麻烦。经常有这样的报道，一个哈慈4的人没有上保险开车弄坏了别人的车，还就真的没法赔。。。这种人真的很麻烦

现在说到楼主，他的小孩伤了。如果有伤，会有律师跟进。但是如果只是像他说的“有个印”，我很担心法院根本不受理。如果在这种情况下论坛的人还鼓动楼主带孩子去所有医院，没完没了的药开庭，这个真的对楼主不好。有没有想过，也许会碰到有的医生冷言冷语，这个会对孩子有多大的伤害我们旁观人能感受的到吗？

所以我建议有律师跟进，听律师的。其实每个律师都希望接的案子越大越好，这样他能挣钱。我们作为旁观者不应该鼓励楼主一个一个律师一个一个医生的去试。这是我的真心话

xraw

从律师的角度，没钱的案子他肯定不想接
从楼主的角度，就是想出口气，跟对方有没有钱有什么关系，只要让对方不好过就出气了

Dortmund110

感觉狗可能确实是没有恶意，可能只是想玩，但是狗主人跑掉也肯定是没有道理的
另外没必要对持不同意见的人进行人身攻击
最后问一句楼主，你确定你的孩子没有去招惹狗或者怎么的？我不是想故意质疑你，只是有时候人说话的时候会故意省略一些东西。狗主人不理你，律师也不怎么帮你，是不是因为你孩子有招惹狗的嫌疑呢？

HK2017

maomaomimi 发表于 2012-5-7 20:26
我给你解释下为什么有人提到哈慈4
一般正常人养狗都是要教育狗的。狗不像猫，是可以教育的。我悲催的养了 ...

那是不是国家应该剥夺这些人养狗的权力呀？

要不应该强制用哈慈4里的钱强制给狗（宠物）上保险呀？

不然这些人就无法无天了吗？

另外，德国对伤人的狗不处死的吗？美国好像规定，伤人的狗要安乐死。

johndoe

maomaomimi 发表于 2012-5-7 20:26
我给你解释下为什么有人提到哈慈4
一般正常人养狗都是要教育狗的。狗不像猫，是可以教育的。我悲催的养了3只猫。。。
如果一个狗的主人看见自己的狗扑了人甚至伤了人连道歉都不会的话，这个人应该不是什么正常的人。属于对社会对外国人有敌意并且没有见过世面的人。所以推算 他们是哈慈4是很靠谱的。这些人不光养狗有问题，而且在交通事故上也很麻烦。经常有这样的报道，一个哈慈4的人没有上保险开车弄坏了别人的车，还就真的没 法赔。。。这种人真的很麻烦

现在说到楼主，他的小孩伤了。如果有伤，会有律师跟进。但是如果只是像他说的“有个印”，我很担心法院根本不受理。如果在这种情况下论坛的人还鼓动楼主带 孩子去所有医院，没完没了的药开庭，这个真的对楼主不好。有没有想过，也许会碰到有的医生冷言冷语，这个会对孩子有多大的伤害我们旁观人能感受的到吗？

所以我建议有律师跟进，听律师的。其实每个律师都希望接的案子越大越好，这样他能挣钱。我们作为旁观者不应该鼓励楼主一个一个律师一个一个医生的去试。这是我的真心话

你的解释很有问题啊，让我给你解释一下吧

哈慈4是SGB II 一类的，就是拿了失业金期满以后的救济金，不代表接受者一分钱财产都没有。Freibetrag最高可以有13000欧，基本公式是年龄乘以150欧每年。哈慈4的人不是没有任何一分钱的财产。而且，大多数哈慈4的人会在某段时间内继承遗产。如果楼主在法院胜诉的话，最坏的结果是对方不付钱，在zwangsvollstreckung时候申请privat insolvenz，那么他七年以后又是一条好汉。但是完全可以申请执行他现在的财产

另外，你说的所谓”经常有这样的报道，一个哈慈4的人没有上保险开车弄坏了别人的车，还就真的没法赔。。。这种人真的很麻烦”, 这部分的风险已经通过Kfz-Haftpflichtversicherung 解决了。
接下来说到楼主，我相信对楼主最大的问题，不是这个肇事动物拥有者赔不赔钱，陪多少钱。最大的问题是如果此事再发生怎么办？难道一定要等到把小孩咬死才是问题吗？从楼主的描述来看，“我们追到她家门口并叫了警察”他们很大可能是邻居。如果不了了之的话，我看楼主还是搬家算了，以防万一。

至于你所说的“没完没了的药开庭，这个真的对楼主不好。有没有想过，也许会碰到有的医生冷言冷语，这个会对孩子有多大的伤害我们旁观人能感受的到吗？”，我没看到有任何的事实证明这是一个大概率事件，至少我碰到的医生从来没有这么说过。而且民事开庭以律师为主，跟出庭没什么联系。


这里大多数人都是支持楼主采取行动，所谓的滥诉，只是某些人的夸张说法，你从第一楼看到现在有多少人在这么说？
大多数人气愤的，只是某些人对肇事动物的轻描淡写，一笔带过。既然要养宠物，就好好养，我想这样的肇事动物的拥有者是不是该有法律禁止他继续养宠物？如果你看到过kampfhund就知道某些宠物的危险性有多大。

大脖儿娘

确实应该得饶人处且饶人。我相信对方及狗是没恶意的。一再的坚持告人家，让小孩一再重复回忆这个受惊吓的过程就不是伤害吗？

maomaomimi

HK2017 发表于 2012-5-7 21:07
那是不是国家应该剥夺这些人养狗的权力呀？

要不应该强制用哈慈4里的钱强制给狗（宠物）上保险呀？
...

说实话我跟朋友和同事讨论过这个问题，我个人意见不建议这些人养狗，尤其是看到那些坐地要钱的，在寒冷的冬天。。。我认为一个连自己都照顾不好的人怎么能照顾好他们养的狗，这种狗也是很危险的。不过别人有别人的想法，我们意见永远不能统一

HK2017

Dortmund110 发表于 2012-5-7 21:04
感觉狗可能确实是没有恶意，可能只是想玩，但是狗主人跑掉也肯定是没有道理的
另外没必要对持不同意见的人 ...

尼玛，看见你的这个回复又让我恶心气氛，都把小孩扑倒了还没恶意。

你家狗想和小孩玩，有问过小孩的意见吗？你看不好狗就不要放狗出来，不要去养狗。两个小孩玩，一方不同意，大人还要去制止呢。如果你家的小孩被狗扑倒在地，你能说出这样的话，我佩服你！只要这条狗不要拿你小孩当玩具就好。

还有，你质疑楼主没有说实话，我只能说，你就处处维护德国人说话吧！

HK2017

大脖儿娘 发表于 2012-5-7 21:29
确实应该得饶人处且饶人。我相信对方及狗是没恶意的。一再的坚持告人家，让小孩一再重复回忆这个受惊吓的过 ...

照你这么说，那些强奸犯要笑疯了。

maomaomimi

johndoe 发表于 2012-5-7 21:12
你的解释很有问题啊，让我给你解释一下吧

哈慈4是SGB II 一类的，就是拿了失业金期满以后的救济金， ...

这些哈慈4的人经常是开车没有任何保险的，甚至有的连TUEV都过了车也敢开。我就倒霉开车碰到过这么一回。。。不是你说的按规矩办事的人

说了这么多我还是一个建议，楼主让律师跟进，不要给自己和孩子心理上的压力。如果不能通过法律让他们赔钱也不能让他们道歉，那只好调整心态最重要了。生活还是要继续的不是吗

HK2017

maomaomimi 发表于 2012-5-7 21:29
说实话我跟朋友和同事讨论过这个问题，我个人意见不建议这些人养狗，尤其是看到那些坐地要钱的，在寒冷的 ...

这不是建议不建议的问题，养小孩都有Jungendamt管，收养小孩都有条件，养狗特别是大型狗，为什么不加限制呢？

这不是建议的问题，必须得约束起来！

Dortmund110

HK2017 发表于 2012-5-7 21:30
尼玛，看见你的这个回复又让我恶心气氛，都把小孩扑倒了还没恶意。

你家狗想和小孩玩，有问过小孩的 ...

没必要这么极端，我只是就事论事。
别跟你的意见不符就把别人往自己的对立面推

maomaomimi

HK2017 发表于 2012-5-7 21:34
这不是建议不建议的问题，养小孩都有Jungendamt管，收养小孩都有条件，养狗特别是大型狗，为什么不加限制 ...

可惜我的建议没有法律保护，也就是说没有立法啊。在德国除非有虐待动物的行为，否则是个人都可以养狗，虽然我不赞同

江南织造

大脖儿娘 发表于 2012-5-7 21:29
确实应该得饶人处且饶人。我相信对方及狗是没恶意的。一再的坚持告人家，让小孩一再重复回忆这个受惊吓的过 ...

我记得以前有人的小狗被大狗咬了,大家都挺义愤填膺的支持讨个公道, 这会有孩子被伤到了, 就得饶人处且饶人. 这世界真是有意思.

Truecar

大脖儿娘 发表于 2012-5-7 21:29
确实应该得饶人处且饶人。我相信对方及狗是没恶意的。一再的坚持告人家，让小孩一再重复回忆这个受惊吓的过 ...

是不是对那些misbrauch小孩的色狼也应该这样得饶人处且饶人啊？
你相信对方没恶意就真是没恶意了，等到下次那狗真把谁家孩子咬伤了，你再相信啥？

HK2017

maomaomimi 发表于 2012-5-7 21:36
可惜我的建议没有法律保护，也就是说没有立法啊。在德国除非有虐待动物的行为，否则是个人都可以养狗，虽 ...

只能说，德国也是个神奇的地方，人虐狗不行，狗虐人没事！

话说，我觉得国内禁养大型狗的规定还是好的，都是宠物，小的毕竟温顺些，这些伤人的几率也小些。

大脖儿娘

Truecar 发表于 2012-5-7 21:41
是不是对那些misbrauch小孩的色狼也应该这样得饶人处且饶人啊？
你相信对方没恶意就真是没恶意了，等到下 ...

这件事儿警察都不管，你觉得是多大的事儿呢。

大脖儿娘

江南织造 发表于 2012-5-7 21:37
我记得以前有人的小狗被大狗咬了,大家都挺义愤填膺的支持讨个公道, 这会有孩子被伤到了, 就得饶人处且饶人 ...

世界有意思的事儿多呢。我没看过你说那个帖，我也不赞成人为干涉动物之间的事情