求助：开车闯黄灯争议的上庭注意事项

goahead

iCanFly 发表于 2012-9-5 17:27
警察也得有证据吧，要么被闪，要么有录像

又没造成交通事故

的确是双方都没证据和证人，只不过我这边就我一个人，警察有两个。
不知道他们两个互相作证可以盖过我一个人？

冬雪雪冬小大寒

警察说到达B的时候，灯变红也叫闯红灯。你应该当时就让他俩把这话写纸上，然后双方签字。

goahead

收到处罚信了：扣3分 罚90欧，外加23，50欧的费用。

可恶的是信上直接就告我闯红灯了，说我在到达LZA（Lichtzeichenanlage 交通灯）刚好变红。
实际情况我可以肯定过灯时还是黄灯，我唯一不能肯定的是到达路口另外一边时，是否还是黄灯。

目前的的情况 没有其他证人或证据， 就是2个警察和我各执一词。
我也没有交通方面的法律保险，申诉的话我是否有机会成功。
我这种情况是否值得花时间去申诉或打官司。

恳请高人解答。万分感谢！

具体内容如下：
137600 Sie missachten das Rotlicht der Lichtzeichenanlage.
            § 37 Abs. 2, §  49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat

Bemerkungen (insbes. Tatfolgen):

Betr. war ca. 30 Meter vor der Haltelinie der LZA, als die
LZA von Grün auf Gelblicht umschaltete.
Betr. befuhr die zweite von 2 Fahrschpuren und beschleunigte leicht.
Dienst-Kfz fuhr schräg rechts hiter dem Betr. auf der ersten Fahrspur und begann abzubremsen.
Blick auf LZA und den Pkw des Betr. war frei.
Betr. beschleunigt weiter. Bei Umschalten der LZA von Gelb-auf Rotlicht überfuhr der Betr. die haltlinie.
Gefahrloses Anhalten wäre möglich gewesen, da kein weiteres Fahrzeug hinter dem Betr. fuhr.

heved

这个不要客气，直接申诉，关键这个是Aussage gegen Aussage，而且你的声明上没有承认你闯了红灯

Polier

视角不同，结果不同， 警察的证词，法律效力很强，

关键是两个警察串供，再加上情感的，本人最讨厌别人闯红灯，

找律师吧，最后一搏

3分，不是开玩笑的

VHS

这个没希望的，你没有第三方可靠证据的话，一定采信警察的说法（证词），多好的律师也没用！除非你能找到证人或录像。

姽婳将军

警察有点闲啊， lz这种情况几乎发生在每个绿灯变黄的时候吧，有时候我踩着黄灯开过去，后面还能跟上两辆车，警察要看见不得罚三辆车啊， lz倒霉啊，被抽查到了。

砖头哥

单纯有证据闯黄灯的话，那不可怕....因为正交路口的正交车向上是100％的红灯。
问题是，如何证明只闯了黄灯呢？
警察的说法是不正确的！如果当时能形成文字材料，也就是说，警察咬定进入路口的时候是黄灯，开出路口的时候是红灯，那么这就好办了！这样不但可以申诉成功，而且可以把这俩250警察打回学习班去重新学习交规处罚原则......

然而，这首先要有证据....至少要有影像证据或者书面证据。也就是说，书面上的俩警察和LZ争辩的那部分。

staywind

Polier 发表于 2012-10-9 07:45
视角不同，结果不同， 警察的证词，法律效力很强，

关键是两个警察串供，再加上情感的，本人最讨厌别人闯 ...

额，不是说欧洲的法律都是建立在无罪假设上的么？

Polier

staywind 发表于 2012-10-9 17:40
额，不是说欧洲的法律都是建立在无罪假设上的么？

欧洲的法律都是建立在无罪假设上的么

这个真不懂

不过本人见过闯黄灯，甚至红灯的，好多

本人开车，比较本分，

有一次，给我修车的人开，所有的灯都过去了，都是擦边球