真人真事，被冤枉入狱，请帮顶和支招！！！

ftfly

lz，我不摸法律好多年，也就只能算是个人想法。

第一，直接翻时限，如果翻案时限已经过去了，他第二次起诉直接就是多此一举
第二，你舅舅的事情么，一般法庭都是采取回避的，哪怕是送文件也算是没回避。
第三，先行法律规定，当时到底几个人出资，是应该被告自己举证的，他自己没举证是他自己的责任。 不过十多年前，曾经一度是法庭负责调查，你要问好这个时间点。

我觉的哈，着案子一看就知道是托人了，对方等了十多年，手里有了牢靠关系才来翻案，你们不如直接和对方说，厂子还了，把人保出来。申诉上诉什么的还是不用期望太多了

专打酱油

帮顶，国内的事这里还真不好说，希望法律达人帮帮LZ。

ihen

ftfly 发表于 2013-1-5 15:48
lz，我不摸法律好多年，也就只能算是个人想法。

第一，直接翻时限，如果翻案时限已经过去了，他第二次起 ...

第一点你说的太对了，这个点是律师的其中一个论点，因为当时的案已经过去了十年了，翻案时限是五年！
第二点我没有明白，你是说我舅舅当时应该回避是吗？是的，当时不知道，马也能是鹿。
第三点当时是没有的，1999年的案件，现在他出具的出资证明是1994年两个人参与出资的。

其实不用说还，十多年钱审判的法院知道上头来查案，已经赶紧撤销了原来的审判，厂房已经不属于债权人我伯父了。这么荒谬的事情都能有的！！！！

hh2

中国的事情，很多人唉一定要到了黄河，被中国欺负到了自己或家人头上，才如梦初醒。

从人的角度，中国就是反华的代名词。

xulan9cn

這個案子有几點不合邏輯的地方：
1，林某翻案的目的是什么，要回厂子么？据LZ說几乎荒地一塊且無土地所有權，就是說几乎沒什么价值。單為出口气？那也應該針對當事人，現在得到工廠的人，而不是你舅舅，一個据說只幫著遞文件的人，這不是躺著中槍么？林某這樣做据說買通關係，肯定要花不少錢，一個做生意的人不會不估計成本與收益的關系。不會又一秋菊再世，只為討個說法吧。再說只告倒LZ舅舅也不是個說法呀。
3，現在的工廠所有人，那個什么伯伯，与LZ舅舅是個什么關系？現在無關人被冤，為啥不出面？
4，沒有試過私了么？現在這個工廠也不值啥錢，為了你舅舅不受勞獄之苦，把那塊破地還給林某了事。
感覺LZ有些叙述的事頗不合常人邏輯而己，沒別的意思哈

ihen

hh2 发表于 2013-1-5 21:53
中国的事情，很多人唉一定要到了黄河，被中国欺负到了自己或家人头上，才如梦初醒。

从人的角度，中国就 ...

是的，以前虽然听说发生过很多，但是那是想像中的，觉得中国大体还是非常好的，每当德国人说起中国不好的地方时，都一个劲的维护。现在事情发生到自己身上了，才知道是什么滋味。

Don't_speak

我想说,是不是有人借这个由头整你舅舅啊.
可能是得罪人了.让你舅舅看看有什么仇家吧.

ihen

xulan9cn 发表于 2013-1-5 21:54
這個案子有几點不合邏輯的地方：
1，林某翻案的目的是什么，要回厂子么？据LZ說几乎荒地一塊且無土地所有權 ...

1： 林某是有土地权加厂房的，自从2001年的案件后，土地属权一直在吴川法院名下，案件原来的两个负责人也是嫌疑犯来的。这两个人的口供原来没有不利于我舅舅的，但是后来矛头也指向我舅舅了。其中林某要搞我舅舅，是因为我伯父的关系。林某现在有钱了，他不仅是回来要回他的破地破厂，而且也是为了出气。在一开始我也建议我家人，看是否能私了，回答说是不可能，他专门是想搞你的，怎么可能让你私了。
2：伯父跟舅舅是兄弟关系！现在林某要告的是当时审判的法院，跟债权人没有关系（借债还钱本来是天经地义的事情），林某说当时审判错误，造成他的损失，他厂房价值也被评估低了。
3：破地已经还了，破厂也已经还了

我不在国内，听我家人说，林某连出庭都没有出！！！！不合常人的东西还多着呢，要不也不是个冤案！

ihen

Don't_speak 发表于 2013-1-5 22:14
我想说,是不是有人借这个由头整你舅舅啊.
可能是得罪人了.让你舅舅看看有什么仇家吧.

应该不会，舅舅本来是安分的人，是林某要整他！
可怜我外婆，自从我舅舅走了以后，就卧病在床！！！

hh2

我觉得lz可以搜索下类似上访成功的例子，或者至少没有完全无用的例子。还有就是搜索下事件发生的地区，对上访的处理情况，风险如何，截访是肯定有的，关键是截访后怎么处理，有没有劳教的、判刑的。

各地差别很大的，取决于当地地县特别是政法委书记的跋扈程度了。

不过总体不看好上访。