关于Focus那篇文章的几个法律问题

zff518

Focus本月24号那篇攻击性很强的文章：
http://www.focus.de/politik/ausl ... ten_aid_926036.html

在新闻版里已经讨论了一小下，但是没有得出更有效的结论

有几个关于法律上的问题，希望能得到帮助

关于是否能控告Focus: 他严重的污蔑了中国留学生，请看这段
Nach Erkenntnissen von Spionage-Experten leben in Deutschland 94 000 Chinesen, davon 26 000 Studenten. Mindestens 30 000 Chinesen kämen auf Grund ihrer Tätigkeit in Frage, vom Geheimdienst angeworben zu werden. Wenn es dazu komme, könne sich kaum jemand weigern. Der Druck sei enorm. In jeder chinesischen Studentengruppe, die an deutschen Universitäten eingeschrieben sei, gebe es einen Stasi-Informanten.

用的是第一虚拟语气，因为他们说信息是来自Spionage-Experten

问题1：请问这种是否构成侵犯诽谤，是否能够控告他们要求他们道歉？
问题2：是否能够控告他们，要求他们给出具体事例？

谢谢

==============

补充一下，当学术问题来讨论吧

Angevil

道歉与否要取决于事实。如何证明某学生是或者不是间谍？这个案子难度太大了。

zff518

请问一下，这个证明是要他们证明，还是要控告他们的人证明？

就是他们要给出间谍的例子，还是我们要给出大家都不是间谍的证明？

汉娜罗尔

KAEMMEN 是假设，不是引用，...DA ZU KOMMEN是，前面假设的东西若是真的话。

包租姐

zff518 发表于 2013-2-28 16:23
请问一下，这个证明是要他们证明，还是要控告他们的人证明？

就是他们要给出间谍的例子，还是我们要给出 ...

谁指控或谁就某点反驳，谁举证。
理想工作：特工，就是不知去哪申请去哪见工

zff518

包租姐 发表于 2013-2-28 19:24
谁指控或谁就某点反驳，谁举证。
理想工作：特工，就是不知去哪申请去哪见工

看了好几遍楞没看懂，不过还是先谢谢

就是说，。。。

我还是先声明一下，这个问题当作学术问题来讨论吧

嫩的第一句话，就是说，他们说了我坏话，说我们都是间谍，我们要是想告他们呢，就得举证说我们根本不是间谍，他们不用举证说我们是间谍，是这个意思吗？

嫩第二句话我就根本看不懂了。。。

yongzhang

zff518 发表于 2013-2-28 18:45
看了好几遍楞没看懂，不过还是先谢谢

就是说，。。。

Focus没说我们都是间谍，只是说我们当中有间谍。

zff518

yongzhang 发表于 2013-2-28 19:51
Focus没说我们都是间谍，只是说我们当中有间谍。

不好意思不好意思我说的不严谨

你说的是对的，Focus说我们之中有间谍

那能不能以这个控告他们，说他们是诽谤并攻击在德中国学生呢？然后需要哪方举证呢？

ooooo

zff518 发表于 2013-2-28 18:53
不好意思不好意思我说的不严谨

你说的是对的，Focus说我们之中有间谍

第一段翻译完毕:

这是中央帝国（中国）黑暗的一面: 据Focus，仅仅去年一年，德国官方的计算机遭到来自中国超过1000次的攻击。
自美国被网上攻击后，安全专家警告，德国须防备中国的间谍。据宪法保护机构消息，仅仅2012一年，德国官方的计算机遭到来自中国超过1000次的成功攻击。一位德国情报人员向Focus透露, 一百万中国人为国家安全部专职工作。这些驻外的间谍主要收集军备、高科技和经济信息情报。
新的Focus文章将致力研究分析中国的力量，那股制造恐惧的力量。标题故事围绕着这样一个疑问: 中央帝国对德国有多危险。.

zff518

ooooo 发表于 2013-2-28 19:55
第一段翻译完毕:

这是中央帝国（中国）黑暗的一面: 据Focus，仅仅去年一年，德国官方的计算机遭到来自 ...

先谢谢