朱令案进展更新及讨论

少说多吃

cindypipa 发表于 2013-5-9 12:10
这事没完。  转

这个律师的提问很单刀直入，对付闪烁其辞就是要这样简单直白的。一个说谎的人，总有被问得无言以对的时候。

少说多吃

cindypipa 发表于 2013-5-9 12:14
继续 转

cindypipa

hh2 发表于 2013-5-9 12:32
这个好像是新浪微博@作业本 的原创。

我不是从 作业本的微博看到的。是从其他地方看到的。 话说作业本好可爱的。

franklx

少说多吃 发表于 2013-5-9 11:49
你说的有道理，但是我有部分不同观点。
1、孙维只曾经是“犯罪嫌疑人”，没判罪前，任何一个犯罪嫌疑人都 ...

1、有舆论本来就会一定程度的影响司法的，何况这么大的舆论，而且现在大家都认定了SW是凶手，只需要找到“可能的证据”、“一定程度的证据”就会认定是她，这对SW是不公平的，因为一个完整的正确的证明某嫌疑人有罪的程序是：法院“假定无罪”--检察院提供“确实能直接证明犯罪事实的证据链”--法院认定证据链可以达到判罪的程度--宣判有罪~   
要注意的是  这个可能的证据和 直接证明犯罪事实的证据是差很远的。。舆论往往会逮着“可能的证据”就认定是SW，现在大家签名不也是认定了是她么？？冤案错案很大程度上就是这种心理造成的，比如前段时间出现的叔侄两坐牢的冤案，当年也就是因为大家相信“女神探”的推论，主观上在案件审理前就相信他们有罪了。

2、“正是由于法律没有发扬它该有的精神，执行正义的程序，所以才有了现在的情形。”

关于这一点，其实法律并不是万能的，在一定程度上是很不能的。。全世界命案能侦破4成的国家很少，包括欧美发达国家，法律归根到底就是我们大家自己制定的保护自己的一个程序，人本来就不是万能的，我们无法做到绝对的正义！以这个案子来看，再没有绝对的证据前，所有的推论都是我们自己的判断，而我们都是普通人，任何判断都不可能是完美的，1%的漏洞，1000个案子也会有10个错案。。



2、“美国人没有认为我们不懂法，也没有把我们当笑话看，你去看看各大外媒的报道就知道了。现在置于焦点的问题是中国的司法什么时候才能独立。”

全世界的民主、司法独立都是相对的概念，是美好的理想，印度这么民主对强奸犯还这么纵容，白俄罗斯，乌克兰、希腊、以前的韩国等很多国家的司法腐败到令人发指，我个人觉得一个国家的司法发展的很好的最重要的标志应该是对每一个个案，每一个个人，也包括犯罪嫌疑人都提供相应的保护。
美国老百姓当年看辛普森案件，明明全世界都知道就是他杀死了妻子，但是就因为证据不能从“可能”上升到“确实能直接证明犯罪事实的证据链”，所以刑事审判中判其无罪。关键这么判了以后，美国的大部分百姓竟非常支持维护该判决，归根到底就是美国人认为法院这么判是维护了程序正义，这样就算“漏”判了辛普森，也只是放过了一个罪犯，不会开降低证据认定标准的先河，也就不会出现像叔侄坐牢的"冤"案！
错判=漏判罪犯+冤判好人。。   

4、司法的进步归根到底还得是我们对法律认识、法律精神的进步，和美国人对待辛普森案件的态度相比，我们对一个没有判罪的人采取的这种舆论暴力，本来就是“不合法”的，所以我觉得会被别人当笑话看了。。

hh2

franklx 发表于 2013-5-9 15:08
1、有舆论本来就会一定程度的影响司法的，何况这么大的舆论，而且现在大家都认定了SW是凶手，只需要找到“ ...

4、司法的进步归根到底还得是我们对法律认识、法律精神的进步，和美国人对待辛普森案件的态度相比，我们对一个没有判罪的人采取的这种舆论暴力，本来就是“不合法”的，所以我觉得会被别人当笑话看了。。

这话说的，中国啥时候跟法有什么关系了？中国不一直是笑话，难道还是哭话不成

辛普森案件，也有领导批示？也有新闻屏蔽？正常国家法制体系内的案件，跟中国有任何可比性嘛

中国与正常国家有着本质不同。只要稍有良知，不管是中国人，还是外国人，都不会相信中国有法制。不相信中国有所谓法治，不是在闹笑话，而是在讲常识。白宫请愿，就是在重申这个常识。

xiaowla

franklx 发表于 2013-5-9 10:27
说几点：
1、孙维只曾经是“犯罪嫌疑人”，没判罪前，任何一个犯罪嫌疑人都有受到合法保护的权利，任何对其 ...

你、我以及任何一个人都有可能因为牵涉某事处于孙维这种嫌疑身份

这句话真有些自作多情，除非你也有高官爷爷，爸爸，伯父。
不然一个小市民，有点嫌疑局子里有进无出，还会等到网民闹？

cindypipa

看看当年孙维律师

cindypipa

郭玉闪给孙维的一封信，欢迎孙维告他