既然婚版这么关注朱令的案子，那我就顶着锅盖上来发这么一个帖子吧

红豆牛奶冰沙

Aquaspirit 发表于 2013-5-10 22:39
你不要再回复了。两条平行线，怎么都交集不到一起去的。

两条平行线不会相交的。不过似乎还是有个交点，就是我也希望朱令能够得到公正的对待。唯一的不同是，我希望犯罪“嫌疑人”也能得到公正的对待而已。

而且我本身发这个帖子的目的就只是想说，人都是去选择自己想看的东西。我选择对孙维做无罪推论，自然就会看这方面的东西。某些人希望将她粉身碎骨，自然回去看另外一方面的东西。同样的材料，不同的视角，观点都会不同。仅此而已。

红豆牛奶冰沙

金桔 发表于 2013-5-10 20:02
发这个帖子的目的只是想说，人其实都是选择去看自己想看的东西。
就比如我一直是方肘子的黑，但是在这件事 ...

我说的密切关注案件发展，是指参与其中，比如贝给出的种种在“证据”，“猜测”，等等。。。。。。混淆概念可不好。还有“但是”就是用来表明转折的，我记得是小学的时候学过的。

金桔

红豆牛奶冰沙 发表于 2013-5-11 12:14
我说的密切关注案件发展，是指参与其中，比如贝给出的种种在“证据”，“猜测”，等等。。。。。。混淆概 ...

我说的密切关注案件发展，是指参与其中，比如贝给出的种种在“证据”，“猜测”，等等。。。。。。混淆概念可不好。还有“但是”就是用来表明转折的，我记得是小学的时候学过的。
------------------------------------------
1，密切关注案件发展并参与其中，这样说比较接近你的意思了不？
就算这个条件下，名单也很长呢，跟案件当事人有关系的------他们的同学朋友家人等等，不都在其中么？不知道为什么让你特别关注和提及的是 贝？
2，但是 这个词用来表转折，我没有疑问 你幼儿园的时候就懂得。不过我说你有逻辑问题，指得不是这个地方，我说的是你第一第二两大句中间逻辑关系拧巴，这两大句各自都是顺巴的。
不过我又看了两遍，实事求是地说，其实这两大句之间，按你所想要表达的意思来说，并没有逻辑问题！只是，你的表达方式，有点不平常，容易让人看拧巴了。好吧，我比较庸常，会错意了。

金桔

红豆牛奶冰沙 发表于 2013-5-11 12:14
两条平行线不会相交的。不过似乎还是有个交点，就是我也希望朱令能够得到公正的对待。唯一的不同是，我希 ...

好吧，那你谈谈，怎么样才是对朱令公正对待？又怎么样是对犯罪“嫌疑人”公正对待？

红豆牛奶冰沙

金桔 发表于 2013-5-11 13:30
我说的密切关注案件发展，是指参与其中，比如贝给出的种种在“证据”，“猜测”，等等。。。。。。混淆概 ...

我说的是“比如”，只是举例而已。我没有密切关注过贝，只是贝的例子比较典型。

我不觉得我的表达方式不平常，只是普通的转折。

对于朱令的公正对待，很简单，我就只是希望这个悬案不要悬而不决。暂时搁置一下，如果有新的发现，新的疑点，就要及时重启，就好比美国那个40年的案子。

现在实行的是无罪推论，在法官判决之前，犯罪“嫌疑”人仅仅是“嫌疑”而已，不能因为受到了怀疑就被人一味的辱骂，这是我一贯的观点。

金桔

红豆牛奶冰沙 发表于 2013-5-11 13:44
我说的是“比如”，只是举例而已。我没有密切关注过贝，只是贝的例子比较典型。

我不觉得我的表达方 ...

1，“希望这个悬案不要悬而不决”，这是一个最正常最普通的希望，对吧？公众的希望跟你的希望一样，对吧？
但就这么一个平常的希望，它不能实现呢！“暂时搁置一下，如果有新的发现，新的疑点，就要及时重启”，它要是能像你说的那么轻松，能够自然实现，那就根本不会发生你现在看到的这种网络风暴了。
那么它为什么不能实现？你想过吧？你没有意见？你只对网络风暴不满意？
它在朱令这里不能实现，那它在别的老百姓那里也不能。这个你也没意见？你无所谓暴民产生的背景，只要眼前没暴民就好了？

2，关于无罪推论，已经太多人谈过了，如果你没听进去，我再说也是废话。

nanguazaixian

这事情完全没有看得意思。。。萍聚上写的绝大多数都是国内这个人或者那个人漏出来的消息，真实性成疑，而我们拿来当成热烈讨论的论据。。。

nanguazaixian

Aquaspirit 发表于 2013-5-11 17:49
你的意思是国内官媒出来的消息最可信? 只要官媒没提及的信息，就没有阅读和讨论的价值?

都无参考价值。 非当事人何必把自己卷进这个讨论。 好赖最后是死一个人，对错这种事情在发生的几率很小。