嗯, 同意ls观点. 这篇文章的观点明显有问题.
Android对于Google来说绝对不是玩票. 之所以在Android上没有盈利的压力, 是因为Google在乎的是Android带来的流量. 如果没有android, 以后移动互联网的入口就会被苹果, 微软这些厂商握在手里, 就等于Google的脖子被别人勒住, 等移动互联网壮大的那天, 离Google倒下也就不远了. 这种危机意识, 才促使Google不得不在战略布局, 这才是Google推Android的原因, 而并不是所谓的刷存在感. 以目前Android的份额来看, 在接下来的移动互联网阶段Google依然可以保持它的互联网广告优势, 而不至于利润流失. 而且通过这种免费的方式, 绝大多数的硬件厂商都被绑到Google的战车上来为它摇旗呐喊, 而除了三星之外Android手机厂商, 赚得的总体利润甚至是负的, 赔本赚吆喝. 只是通过一款免费的Android而让这么多厂商为自己卖命, 去对抗苹果微软, 不得不说Google的高明. 这何来的刷存在感呢. 对于Google来说, Android = 移动互联网的流量.
现在互联网行业的趋势是云计算+移动+社交+大数据. Android, Google+, Map, Google Docs这些服务, 无一不是围绕这这些来的. 即使是邮件, Youtube这些, 现在看来, 也都是网络的基础性服务. 而Google的90%工程师的工作都是在围绕这四大趋势, 没有这些, 那所谓7%的人或许今年可以使Google保持现在的利润, 但没有底层技术的支撑和优势, 利润率会逐渐降低, 直到垮掉.
不知道该怎么理解作者所谓的"酱油工程". Google确实有很多项目, 看起来很超前, 现在看来很难带来利润. 如果这是作者的意思, 那就太肤浅了. 作为一个上市公司, Google绝对不会把资源投放在没有任何意义的项目上去, 真正Google看来没有价值的项目会毫不犹豫的被砍掉, 比如之前的Reader事件, 其实Google从去年开始就定期清除他们看来无价值的项目, 只是之前没有Reader用户反应那么强烈罢了. 而那些看似超前的项目, 像Google眼镜, 无人驾驶汽车, 其实也没有想象中的超前, 真正超前的项目我们是不可能看的到的, 都在Google最神秘的X实验室里呢. 而眼镜和无人驾驶的推出只是在预热, 慢慢培育市场, 把蛋糕做大而已.
GUI作为人机交互方式, 已经存在了近三十年. 而下一代的人机交互, NUI自然用户界面会是可能性最大的选择, 从现有的技术来看, 软件上的siri, Google Now, 硬件上的Kinect, Leap Motion, 都有着NUI的趋势, Google眼镜只是其中之一罢了. 更重要的是, 它会使人在智能化的将来更方面的使用Google搜索而已. 所以在Google看来, 眼镜 = 新的人机交互下的流量.
而无人驾驶技术, 酱油吗? 奔驰, 奥迪等汽车厂商都在研发自己的无人驾驶技术, 至少说明这项技术存在必要性. 而作为Google一个互联网厂商, 研发无人驾驶的意义何在, 无非是跟Android类似的思路了, 获取流量. 假设将来所有的车里面都采用的是Google的无人驾驶技术, 人在开车的时间内所需要的服务, 只要Google提供的, 估计都会被Google垄断, 这些都是源源不断的流量啊. 所以, 无人驾驶技术 = 驾车时间的流量.
所以, Google推出产品看似凌乱, 其实脉络清晰的很, 就是用各种不同的服务, 把人的任何活动, 所有时间都转化为它的流量. 如果Facebook不屏蔽Google的搜索, 甚至很有可能不会出现Google+这款产品. Google需要有一款社交产品作为战略防御, 来保证流量的安全, 否则, 以现在FB的规模, 足以威胁到Google对于流量的控制, 特别是FB推出图谱搜索之后.
作者不只对于Google的战略看不清楚, 即使是苹果, 也没搞清状况. 虽说现在iPhone风光不如以前, 但依然在为苹果持续不断的输送利润. 现在的苹果并没有被Google阻止. 只是Google赢了市场份额, 而利润的大头依然在被苹果赚取, 何来阻止之说呢. 而Android阵营, 养大的是三星, 这次S4发布, 三星绑了很多自家的服务在S4上, 三棒的野心显露无疑. 不解决Android阵营三星一家独大, 尾大不掉的问题, 搞不好就会后院起火, 后患无穷的. 万一到了那种情况, 如何阻止苹果呢.
此文有些观点的错误太明显, 或者不够准确. 对于某些事实依据, 看问题太表象, 并没有抓住问题的本质. 标题党而已. |
简体中文
繁體中文
English
Deutsch
发表于 2013-5-30 21:44
