中国女人中有多少邓文迪？ (ZT)

lovesummerwine

最恨注册 发表于 2013-6-24 13:59
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%BB%E8%BE%91

邏輯（logic），又稱理則、論理、推理、推論，是有 ...

邏輯（logic），又稱理則、論理、推理、推論，是有效推論的哲學研究。[1]逻辑学就是研究规律性事物的一门学科。邏輯被使用在大部份的智能活動中，但主要在哲學、數學、語義學和電腦科學等領域內被視為一門學科。

逻辑属于数学里的一个基础理论 ？ 不是吧。那只是其中的一小部分。

算我求你一家人了，逻辑是数学里的一小部分，就不属于基础理论了吗???，你跟我争论这些，有意思吗?

最恨注册

lovesummerwine 发表于 2013-6-24 14:05
算我求你一家人了，逻辑是数学里的一小部分，就不属于基础理论了吗???，你跟我争论这些，有意思吗?
...

逻辑是个广泛的概念，其中一部分可以应用于数学。

跟你争论啥了？还没开始讨论呢，连定义还没定好。

lovesummerwine

最恨注册 发表于 2013-6-24 14:08
逻辑是个广泛的概念，其中一部分可以应用于数学。

跟你争论啥了？还没开始讨论呢，连定义还没定好。

争论不要跑题，逻辑如何划分定义，跟我们讨论没有实际关系。你仔细看看我前面的分析，如果不同意，请反驳。

最恨注册

lovesummerwine 发表于 2013-6-24 13:42
逻辑学本来就专门的一个学科。这里我们说的仅是逻辑而已。

另外，最后一条, 好吧，我其实是真记不清 ...

第一行 真的让人不能理解。解释一下有那么困难吗？

什么中文？逻辑大师没当上，现在难道要自诩中文大师？

服了你了。“最后三项是或的关系” 这句话你先好好思考一下吧。

最恨注册

lovesummerwine 发表于 2013-6-24 14:11
争论不要跑题，逻辑如何划分定义，跟我们讨论没有实际关系。你仔细看看我前面的分析，如果不同意，请反驳 ...

逻辑和数学是两个学科。数学应用到逻辑。一道逻辑上的数学题（或者说数学上的逻辑题）没弄对，说明逻辑没学好。就这么简单。跑题不是你先开始跑的吗？

lovesummerwine

最恨注册 发表于 2013-6-24 14:19
逻辑和数学是两个学科。数学应用到逻辑。一道逻辑上的数学题（或者说数学上的逻辑题）没弄对，说明逻辑 ...

逻辑学和数学，你哪只眼睛看到我说是一门学科啊????   我也压根没跟你争这个啊!!!!

瞧你这话说的  

一道逻辑上的数学题（或者说数学上的逻辑题）

不好意思，数学系毕业的人，实在没听过有人这么表达过。。数学里没有逻辑题。逻辑是数学证明的基础理论。也是数学系第一学期里数学分析里开始必须学习的基础理论。行了，别跟我继续讨论了。该分析的我都给你分析完了。讨论说实质，抓重点。

无聊的文字游戏，没兴趣陪你了。

最恨注册

lovesummerwine 发表于 2013-6-24 14:29
不好意思，数学系毕业的人，实在没听过有人这么表达过。。数学里没有逻辑题。逻辑是数学证明的基础理 ...

莫非你学的数学分析跟我学的不一样？oder 学过数学分析的就不屑于跟别人谈逻辑了？

实质和重点就是，从她的说法，不能够推出你说的那两点结论。

lovesummerwine

最恨注册 发表于 2013-6-24 14:33
莫非你学的数学分析跟我学的不一样？oder 学过数学分析的就不屑于跟别人谈逻辑了？

实质和重点就是， ...

我分析并证明过给你，你直接说不对，那你也得证明啊!!!!

我没读懂命题????? 你把命题都写了，我按照你的命题分析的。你说哪里不对?

这里是你的命题

最恨注册 理解力呀理解力。她说的是 有家有室 & 混得好的都不是网虫。



有家有室 &  混得好的都不是网虫。

那么此命题等价于，如果是网虫，那么就是 没家没室& or 混的不好的

分析如下

A = "有家有室", B = "混得好的", C = "! 网虫"

A & B implies C  <=> ! C implies ! (A & B)  = ! A or ! B


-------------------------

以下是你分析的，我想说，你给的结论，不成立，也不是我的结论。我的结论在上面。是说，那个人声明的意思等同于，网虫就是没家没室，或者混的不好的人。我都说到这里了，你如果再不懂，我也不怪你了。培养逻辑思维的习惯，是需要训练和时间的。



你的逻辑没学好。她说，有家有室 & 混得好的都不是网虫。

按照她的逻辑，反过来则应该是，网虫是：

1。有家有室 & 混的不好
2。没家没室 & 混的不好
2。没家没室 & 混的好

补充一句，但是这不等同于：符合以上1或2或3这三种情况的必然是网虫。

所以，网虫有可能 1。有家有室 & 混的不好
但是 1。有家有室 & 混的不好 不一定都是网虫。

2，3，同理。

总之，从她的话你不能推出：没家没室混的不好的就是网虫这个结论；以及网虫都是混的不好的这个结论。

最恨注册

lovesummerwine 发表于 2013-6-24 14:42
我分析并证明过给你，你直接说不对，那你也得证明啊!!!!

我没读懂命题????? 你把命题都写了，我按照 ...

你真是数学系毕业的？

A & B implies C  <=> ! C implies ! (A & B)  = ! A or ! B   是错误的。 错在哪儿我写的很清楚了。这是初中数学或者高中数学题，所以无论有没有学过数学分析，网友都可以指正你的。

说话别用那么多语气词。哪只眼睛？我又不是外星人，你的眼睛长在脸上的哪个部位我也一样。

lovesummerwine

最恨注册 发表于 2013-6-24 14:33
莫非你学的数学分析跟我学的不一样？oder 学过数学分析的就不屑于跟别人谈逻辑了？

实质和重点就是， ...

我不得不提醒你一句，工科所学的数学分析程度要求和数学系，物理系学生所学的程度完全不同。考试范围也有很大不同。数学系和物理系数学分析一二三四的考试是同一张卷, 完全侧重理论分析和证明。工科主要以计算应用为主。Vordiplom的四个学期，数学考试我们都在同一考场考试。工科的卷，我都看过。计算量都相当大。不可以带书。我们和物理系考试，都是开卷考的。