萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

123
返回列表 发新帖
楼主: 夏雪宜

[车辆保险] 双方都有责任,保险怎么赔?

[复制链接]
发表于 2013-7-12 13:15 | 显示全部楼层
夏雪宜 发表于 2013-7-12 13:40
警察说这样的情况在停车场内是没有RVL的,我就是这样的情况出的车祸,双方都有责任。


仅「停车场」是不够立即判断否适用StVO

公共停车场,不管有没有牌子「Hier gilt die StVO」应当作有StVO
纯粹私人停车场一般不适用StVO

Die öffentlich-rechtlichen Regelungen über den Straßenverkehr gelten nur für den öffentlichen Verkehr, nicht auf reinem Privatgelände, wobei die Abgrenzung zwischen nichtöffentlichem und öffentlichem Verkehr nicht immer ganz einfach ist. Häufig entzündet sich der Streit an Parkstreitigkeiten.

有时候既可能是公共的也可能时私人的:
- 是否在营业时间
- 是否的私人地皮
- 是否有栅栏
- 栅栏是否开放
- 是否公司停车场,但容忍外来车辆停放
- ……
等等

OLG Hamm v. 14.05.2009:
Allein der Umstand, dass es sich bei der Örtlichkeit um einen Parkplatz eines Einkaufsmarktes handelt, lässt einen sicheren Schluss auf dessen „Öffentlichkeit“ nicht zu. Für eine Verurteilung wegen einer im öffentlichen Verkehr begangenen Ordnungswidrigkeit muss das Urteil weitere Feststellungen enthalten, beispielsweise, ob der Parkplatz ein Privatgrundstück ist, ob dieses mit einer Schranke gesichert ist, ob diese funktionsfähig war und nur von Kunden des Einkaufzentrums und damit zu den Öffnungszeiten betätigt werden kann und ob das Parkplatzgelände mit Wissen und Duldung der Firma auch zu anderen Zwecken benutzt wird.
http://www.verkehrslexikon.de/Mo ... cher_Verkehr.php#70


参考
http://www.focus.de/finanzen/rec ... her_aid_229964.html
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2025-2-24 03:36 , Processed in 1.176985 second(s), 14 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表