上海自贸区批准，搞金融的回国去上海将大有前景。

56978

aquapower 发表于 2013-8-23 15:52
我觉得你过于偏激了。就像你说金钱是罪恶一样，这是很可笑的。

我也觉得你太过激了，好像搞金融就是财神爷，老百姓家家按个印钞机。
金钱是好的，就看是在高盛的口袋里还是希腊人的口袋里。金融是服务业，金融大发展，人民大遭殃。金融占基地皮的100%，人名就去吃风。

56978

aquapower 发表于 2013-8-23 16:12
百万年薪在国内金融业还真不少，至少比制造业容易。
跟钱直接打交道就是这样的。当然金融业的压力也比 ...

中国华尔街，中国人名头上的另一座大山？

王国聚会所

nicuocuo 发表于 2013-8-23 11:42
这种要政策的东西，每个城市都会，世界金融中心。。。不出意料的话今年年内另外几个所谓的自贸区就会批， ...

对，如果搜搜股市，看看新闻，上海仅仅是开头，很多城市会跟进，比如天津，广东。
上海表面风光，其实中国金融中心就只有北京。只是这里很多人不愿意承认。

xianwubo

aquapower 发表于 2013-8-23 14:00
不过我觉得难啊，根本来说两个人是有很大的路线矛盾的，要改革还是不要改革的，怎么改。
说白了，李克强 ...

这个不冲突，一个在前边搞经济改革，继续保持中国经济发展。一个在后边分配利益，维持各个阶层的稳定。
其实不管在任何国家，都是利益阶层分得大部分的剩余价值，广大劳动人民分得的总是小头。中国人民相对来说又更期待安稳，只要保持住现在的生活水平，没有大的倒退，不会有大的变数。
上海利用外资的尝试吗，我还是感觉肯定会搞，但是头几年脚步不会走的特别快，还要照顾各个方面的利益。

xianwubo

aquapower 发表于 2013-8-23 14:05
你这个可能把定位混淆了。新加坡不是用来做加工出口挣钱的，而是用来掌管钱袋子的。在新加坡做贸易结算 ...

这个我知道，新加坡没有自然资源，没有人力资源，不可能加工立国的，只能搞金融。
我感觉上海目前的目标可能是类似于香港的自由贸易区，金融方面完全放开可能不会，两位总们肯定会尽力避免东南亚金融海啸这类的风险。
俺感觉就中国周边国际环境，自然和人力资源储备，技术实力等方面还是应该坚持制造业立国的路子。金融对中国经济发展是一个很好的补充，但应该控制在一定的作用范围内，只有新加坡，日本或者冰岛这类缺乏资源的地方，才会被迫选择金融业为主要发展方向。

aquapower

xianwubo 发表于 2013-8-23 20:46
这个我知道，新加坡没有自然资源，没有人力资源，不可能加工立国的，只能搞金融。
我感觉上海目前的目 ...

金融业是发达经济体都要选择的道路，美国，英国，日本，这个没有什么好说的。

aquapower

王国聚会所 发表于 2013-8-23 20:42
对，如果搜搜股市，看看新闻，上海仅仅是开头，很多城市会跟进，比如天津，广东。
上海表面风光，其实中 ...

北京的金融中心跟上海有什么好比的，股票交易是在上海，期货交割是在上海。我知道四大银行总部都在金融街，不过上海的作为国际金融中心的条件明显要优秀的多。不然为什么不选择在天津而在上海设立自由贸易港？
至于跟进，这里有一个先发的优势。就比如90年代改革开放，在深圳首先设立保税区，虽然后来还有好几个保税区，但是深圳有先发优势下，所以无论在规模上还是在发展上，其他的保税区都难望项背



北京唯一的优势就是四大行总部设立在北京金融街，其他的没有任何的优势。
而上海在长三角，做大企业的金融配套服务这个优势是北京比不上的。

上海在资本市场、外汇交易市场和黄金交易等国内金融市场建设方面更有优势，
北京市至今没有一家全国性的交易机构(如证券交易所、期货交易所和黄金交易所等)，如何做一个现代国际金融中心？
顶多因为国务院在北京，可以称北京为金融政策制定中心。

9304890

xianwubo 发表于 2013-8-23 20:46
这个我知道，新加坡没有自然资源，没有人力资源，不可能加工立国的，只能搞金融。
我感觉上海目前的目 ...

领土小可以在东南亚找生产基地啊

王国聚会所

aquapower 发表于 2013-8-23 20:27
北京的金融中心跟上海有什么好比的，股票交易是在上海，期货交割是在上海。我知道四大银行总部都在金融 ...

上海能先拭，的确说明上海帮的势力太大了。但是事实上吃独食的时代已经没有了，天津后发动作也已经上报，很快天津也会成立。
而北京的优势确实独一无二的，就是政策的制定，中国不能用常规看，而必须结合政治，至于股票市场，中国股市你自己敢信吗，看看前两天的波动就一目了然了。

aquapower

王国聚会所 发表于 2013-8-24 11:11
上海能先拭，的确说明上海帮的势力太大了。但是事实上吃独食的时代已经没有了，天津后发动作也已经上报， ...

我感觉你跑弯了，中国有中国的现实，可是如果你要做一个国际金融中心，那么没人管你中国特色不中国特色。就像你要加入世贸，你就要改变中国那一套，比如放开农业进口。如何定义一个国际金融中心？请自己参照纽约，伦敦。
北京撑死了可以做一个区域金融中心。在国际金融上什么影响力都没有，怎么做国际金融中心？
你什么时候见过彭博社报道北京金融的？至于金融政策，制订出来又不是只给北京执行的，跟金融中心能有毛关系。
而且国际金融中心有且只能有一个。美国有纽约，英国有伦敦。
层级往下降，区域金融中心是可以做的。你硬要玩双城记，最后就是谁也做不大。
应该让市场来决定金融中心，上海历史上就是远东的金融中心。这个已经说明了很多问题了。外资银行百分之六十都是进驻上海，剩下大部分都在香港。

这次自由港，李克强很明确的定了一个基调，要改革不要政策。李克强还是打了一张好牌的，这样能够突破保监会，银监会，证监会还有外管局等的层层利益重围，从外部做大金融业，倒逼内部金融僵局的改革。上海股市为什么起不来，就是因为权贵阶级操控。从乌龙指证监会的态度就看出来了，光大至今未说明资金来源，二百多亿超出自由资金一倍多。其他的证卷商都是心照不宣。证监会的处罚更是高高举起，轻轻放下。