我也来X个箱

bigbadwolf · 发表于 2013-8-31 20:08

本帖最后由 bigbadwolf 于 2013-8-31 19:15 编辑

千呼万唤我的音箱终于到货了，如雷贯耳的Nubert。曾经想买的是Nubox381，网上琢磨了很久很久，临到今年年初开始决定升格到Nuline系列，经多方商讨得到领导首批复肯后终于敲定最新的Nuline34而不是上一代的32。然后尼玛悲催的就是这家伙开始缺货，先是说最早29周供货，等到27周琢磨要下单的时候他说从29周推到35周，等了几周之后怕他到时候再往后拖，8月多还是下了订单。终于熬到了35周，先是没消息，然后还是没消息，周三早上崩溃的看到Liefertermin推迟到45周，当时哭的心都有了。没想到的是周四收到Email居然说是发货了，然后如同亚马逊的投递速度，周五早上收到，木哈哈，我也终于能用上300多的箱子了

准备工作，Conrad买的线，2x4mm，OFC铜，21,95欧10m，26欧24个Bananenstecker，头一次自己动手干这个活，做了2根，用掉了5快来钱的线

原包装，24kg，V587

拆开

附件

正面不高清步兵

带上面罩

背面，插上线

搬家工程，早上腾出一块地方

然后把本来在装在另外一边的东东统统挪移过来，这样原来的地方可以放一张桌子，现在看电视也近了一些

sniperom · 发表于 2013-8-31 20:21

gx，不过目测箱子摆得有点矮。。。

bigbadwolf · 发表于 2013-8-31 20:22

sniperom 发表于 2013-8-31 19:21
gx，不过目测箱子摆得有点矮。。。

按照说明书来讲，不算矮了，坐在沙发上跟耳朵差不多高

sniperom · 发表于 2013-8-31 20:29

bigbadwolf 发表于 2013-8-31 19:22
按照说明书来讲，不算矮了，坐在沙发上跟耳朵差不多高

唉。。。看来我的目测不太准。。。感觉一般喇叭下面的架子要80cm左右，难道我坐高太高？？

bigbadwolf · 发表于 2013-8-31 20:37

也许是我太懒，一到沙发里就成一坨了

反正上10度下5度的听角不太严格的话基本满足了，家太小，钱太少，很多条件都没法满足，比如说音箱边上离墙至少50cm以上，我基本上只满足一半，音箱后30cm，我现在也就三分之二

weisi · 发表于 2013-8-31 21:30

声音效果如何？

泡馍王子 · 发表于 2013-8-31 23:49

目测俩箱子离得有点近

bigbadwolf · 发表于 2013-9-1 08:53

weisi 发表于 2013-8-31 20:30
声音效果如何？

怎么说呢，比原来那对垃圾箱子是强多了，细节就多了不少，但是貌似没什么出彩的地方，很朴实。顺说低音有时候有点哄得慌，估计习惯问题

bigbadwolf · 发表于 2013-9-1 08:59

泡馍王子发表于 2013-8-31 22:49
目测俩箱子离得有点近

这个绝对的啊，可我也没法子，那张空白墙的你也看到了，就这么点地方

说真的，但凡摆得开，劳资咬着后槽牙吃糠咽菜攒点钱至少上264甚至284了，谁不知道书架音箱跟立式比完全不可同日而语啊，现在只能倒着来了，先买这俩，回头有条件了再买立式的，到时候这俩就挂后边当环绕

泡馍王子 · 发表于 2013-9-1 09:08

bigbadwolf 发表于 2013-9-1 07:59
这个绝对的啊，可我也没法子，那张空白墙的你也看到了，就这么点地方

说真的，但凡摆得开，劳资咬着后 ...

其实也不一定，小空间里书架箱也能有好的表现，主要是av功放的音质也就那样，不能要求太高啦

泡馍王子 · 发表于 2013-9-1 09:09

另外屋子如果不是四方的，音箱一定要放长的那边

bigbadwolf · 发表于 2013-9-1 09:59

泡馍王子发表于 2013-9-1 08:08
其实也不一定，小空间里书架箱也能有好的表现，主要是av功放的音质也就那样，不能要求太高啦

总还是有些差别吧，nubert论坛上有个哥们跟我一样的功放却搞了老齐全的一套。再说真有买立式那天我也该琢磨弄个立体声功放了。

一朝踏入，败家之路从此再无尽头

lxlxis · 发表于 2013-9-1 19:26

泡馍王子发表于 2013-9-1 09:09
另外屋子如果不是四方的，音箱一定要放长的那边

兄弟你有空去听听bw cm9这对音箱，，很出色哟

泡馍王子 · 发表于 2013-9-2 07:27

lxlxis 发表于 2013-9-1 18:26
兄弟你有空去听听bw cm9这对音箱，，很出色哟

我听过cm8，感觉一般吧，回头再找找cm9

泡馍王子 · 发表于 2013-9-2 07:30

bigbadwolf 发表于 2013-9-1 08:59
总还是有些差别吧，nubert论坛上有个哥们跟我一样的功放却搞了老齐全的一套。再说真有买立式那天我也该琢 ...

恭喜入坑。

立式的比小箱子好推一些倒是真的

劈马甲 · 发表于 2013-9-2 15:09

bigbadwolf 发表于 2013-8-31 20:37
也许是我太懒，一到沙发里就成一坨了

反正上10度下5度的听角不太严格的话基本满足了，家太小， ...

钱太少，难道是nuLine 34要笑话nuBox 381用户吗？

恭喜lz牙，求蹭听〰

bigbadwolf · 发表于 2013-9-3 01:39

劈马甲发表于 2013-9-2 14:09
钱太少，难道是nuLine 34要笑话nuBox 381用户吗？
恭喜lz牙，求蹭听〰

...

我哪敢笑话别人啊，音箱那钱算啥，租不起大房子才是要命的事好不

顺说381比我这个也大一圈的说，塞进去更挤了

再顺说欢迎蹭听

劈马甲 · 发表于 2013-9-3 23:33

bigbadwolf 发表于 2013-9-3 01:39
我哪敢笑话别人啊，音箱那钱算啥，租不起大房子才是要命的事好不

顺说381比我这个也大一圈的说，塞进 ...

34小一圈，频响反而更广，48-23khz，低音更低，高音更高，真是一分价钱一分货呀
381要花另花200多欧加一个有源调谐模块ATM，才能有34差不多效果，本来想买一个改善一下的，不过后来发现功放不配，需要有前级输出，屌丝的denon 2113木油，只能作罢。。

bigbadwolf · 发表于 2013-9-4 00:46

劈马甲发表于 2013-9-3 22:33
34小一圈，频响反而更广，48-23khz，低音更低，高音更高，真是一分价钱一分货呀
381要花另花200多欧加一 ...

381明明用个大出好几号的低音单元箱体也明显大一圈下潜却比不上34也是让我难以理解并最终决定加钱买34的重要原因，我总觉得这么设计就是为了卖atm，那东西可不便宜，而且我还没接触过这东西，搞不明白这玩意到底是跟当初winamp上那个纯粹坑爹的啥DSP插件一样只是所谓的加强了高音和低音来换取短时间讨好耳朵，还是说真的是有质量上的提升。

劈马甲 · 发表于 2013-9-4 01:04

bigbadwolf 发表于 2013-9-4 00:46
381明明用个大出好几号的低音单元箱体也明显大一圈下潜却比不上34也是让我难以理解并最终决定加钱买34的 ...

是啊，俺也脚着既然有atm能提升，那何不当初就做进去咧？当然那样价格也高了，看来还是市场策略，一件东西拆开二件卖。

不过看到nubert forum里有德国筒子用过atm的，基本都赞不绝口，说不破坏原来的音色音域，也不是单纯的暴力干预，过度渲染，它只在需要的时候才出现。除了下潜更深能到41Hz外，声音也更加通透……嗨，都是道听途说，其实要有比较自己听过才知道。

bigbadwolf · 发表于 2013-9-4 10:45

劈马甲发表于 2013-9-4 00:04
是啊，俺也脚着既然有atm能提升，那何不当初就做进去咧？当然那样价格也高了，看来还是市场策略，一件 ...

的确是亲自体验过才知道到底是怎么回事，上一代nuline也各自配有ATM模块，到了这一代估计都内置了吧，反正不需要另配了。

顺说天龙跟381应该绝配吧，都是比较生猛的路子，大开大合。可是没有Pre Out够坑爹啊，也不算是旧型号了，也不是低端，咋就没有Pre Out捏？

劈马甲 · 发表于 2013-9-4 11:09

bigbadwolf 发表于 2013-9-4 10:45
的确是亲自体验过才知道到底是怎么回事，上一代nuline也各自配有ATM模块，到了这一代估计都内置了吧，反 ...

确实是坑爹啊。。。当时考虑不周，现在就有点被动了。。

总得来说天龙当家庭影院效果还可以，加上几个nuBox和Klipsch sw115低音炮，用来看电影挺满意的我。
但是听音乐就差强人意了，高音解析还行，低音也没有太多抱怨的，做到它应该做的了，但中频部分比较差，比较闷。不过也难为它了，毕竟知识一个AV功放。。
唉，想搞个HIFI功放过过瘾啊，想搞对好箱子啊，想打劫银行啊啊啊。。。

bigbadwolf · 发表于 2013-9-4 12:29

劈马甲发表于 2013-9-4 10:09
确实是坑爹啊。。。当时考虑不周，现在就有点被动了。。

总得来说天龙当家庭影院效果还 ...

我还没有炮，暂时也不想搞，怕到时候弄得邻里不和，目前34的低频已经比我原有的破箱子还要低了，所以足够用，现在我要是晚上看个片子没人受打扰我就满足了。之前还曾经垂涎过不少时间Klipsch RB-81 ii，貌似低音很猛，后来听说看电影超爽听音乐坑爹，再说这哥们个头太猛了，将近50公分。

我的功放是安桥，一般讲安桥最大的特点就是没有任何特点，nuline系列跟这玩意儿也很像，当时在好多德国的论坛上找各种心得，看到好多人说这种没特征，neutral的音箱往往初听时没有特别明显的感受，可是却能一直听很多年不累不腻。所以在没有条件找到试听机会的情况下，也许这种没特点但是不会腻的选择面临的风险会比较小，谁叫咱烧不起呢，谁不想搞一套真正Hi-End的东东放家里享受，可是打劫银行这事也是超出能力范围好几条街的好不

劈马甲 · 发表于 2013-9-4 12:50

bigbadwolf 发表于 2013-9-4 12:29
我还没有炮，暂时也不想搞，怕到时候弄得邻里不和，目前34的低频已经比我原有的破箱子还要低了，所以足够 ...

恩，还好俺邻居是一对年轻人，有时候也开得山响，每次这时候俺一下就不心虚了〰

听你这么描述，俺当初也应该先走安桥路线的，因为其实俺也暂时先不想发高烧，应该是最好的折衷了，当时功课没做好啊〰

我觉得你各方面考虑挺缜密的，下次要多向你讨教了

bigbadwolf · 发表于 2013-9-4 13:09

劈马甲发表于 2013-9-4 11:50
恩，还好俺邻居是一对年轻人，有时候也开得山响，每次这时候俺一下就不心虚了

...

不敢当啊，买安桥纯粹机缘巧合的说。第一次接触安桥是mm打折卖709，当时算是很低的价格，然后就买了一个回家用了俩月带回国送老爸了。那次体验虽然不错，可后来自己的目标依然是雅马哈，因为雅马哈有各种虚拟环绕技术，可以免中置免环绕还能听到5.1效果。可是同档同代的雅马哈总是比安桥贵出一个多档次，然后今年春天亚马逊居然有blitzangebot，那就只好还是再买安桥了。

至于音箱，说真的，真正圈定过的目标就那仨，最后选个最贵的。缜密之说可是折煞我了，呵呵

劈马甲 · 发表于 2013-9-4 16:39

bigbadwolf 发表于 2013-9-4 13:09
不敢当啊，买安桥纯粹机缘巧合的说。第一次接触安桥是mm打折卖709，当时算是很低的价格，然后就买了一个 ...

学习了〰
一直只盯着天龙和安桥，其他雅马哈啊先锋啊都没咋关注过，还真不知道雅马哈这么高端

bigbadwolf · 发表于 2013-9-5 01:00

劈马甲发表于 2013-9-4 15:39
学习了〰
一直只盯着天龙和安桥，其他雅马哈啊先锋啊都没咋关注过，还真不知道雅马哈这么高端 {:2 ...

雅马哈就是噱头多，人家说应该是刚入门的小学生玩的东西，风评中先锋天龙马兰士都比他强，相比之下安桥也是小众。然后我就看上那些噱头了，谁知道这些个噱头现在要花这么多钱

至于啥是中学生大学生玩的我就记不住了

劈马甲 · 发表于 2013-9-5 10:49

本帖最后由劈马甲于 2013-9-5 10:52 编辑

bigbadwolf 发表于 2013-9-5 01:00
雅马哈就是噱头多，人家说应该是刚入门的小学生玩的东西，风评中先锋天龙马兰士都比他强，相比之下安桥也 ...

如此雅马哈跟安桥，两个极端啊，一个中规中矩，neutral，一个是花里胡哨的噱头。。。

我脚着你选择安桥还是正确的，那些所谓噱头，感觉没太大用，比如说它能将2.0模拟环绕，我是持怀疑态度，实现应该是不难的，但是效果则是另说了。比如以前我功放、播放器之、电视机之间线没走对，音源被解码成ProLogic II，这也其实是将2声道模拟为5.1声道，刚开始我没主意，还觉得大片效果已经非常不错了，以为就是5.1，后来才注意到功放面板上LED显示，那个是有说法的，那里的PL II 在那里不是白显示的，

因为我的电视不能解码DTS，所以需要bypass，但是它也不会bypass，后来重新接了，让播放器bypass所有它不会处理的编码，直入AVR，这才发现完全不一样，大概一个月后才真正知道应该是什么样的效果，前一个月算是白听了，所有DTS电影都被降解为ProLogic II后出来的，OMG。

说到差别，DTS 非常丰满，圆润，高中低音非常和谐。ProLogic II出来的声音，干燥，高音不够干净，低音有很过分，力度虽很强，但是不但深度有差，而且非常不柔和，很容易吵到邻居，看《破产姐妹》的时候，有时候那个鼓点一响，就需要调小音量。

我不知道雅马哈的所谓模拟技术会有咋样效果，不过我总觉得，模拟出来的效果，跟物理上的存在，总会有差别的。
纯属揣测

bigbadwolf · 发表于 2013-9-5 12:25

模拟跟物理总会有差别这一点我绝对赞成，但是雅马哈就靠这些玩意混了这么多年屹立不倒并且以此为最大卖点，还是多少能说明些问题。而且雅马哈好像多声道技术方面一直领先，第一台9声道功放是不是他们做的我记不大清楚了，但是现在第一台11声道的功放是他们研究出来的，好像是不是现在仍然是唯一一台来着

说实话我也还没真正体会过什么真正的DTS什么5.1或7.1多声道，上次带回国的709虽然都可以解码，家里也为这个凑上了5.1的音箱，可是当时忙忙活活根本就没有坐下来体验的机会，有那么几次拉着爹娘坐在那看点啥，想顺便跟老爸讨论一下，都被我那个坐不下5分钟的老娘给搅和了。话说之前他们用的那个功放就是雅马哈的便宜货，不能硬解，好像支持的就是ProLogic II，那时候哪懂得那么多，4.0的音箱配置听了10多年也一直觉得效果不错来着，也就是因为一直没有中置音箱靠的就是前置模拟中置，才记住雅马哈有这个功能，后来一查新技术越来越多，2.1模拟5.1，5.1模拟7.1，各种CinimaDSP音效，Silent Cinema耳机音效，初烧小白看到这些不眼馋才怪

顺说我没看明白你是播放器接电视再接功放？我一直都是所有播放器接功放再输出到电视，所以电视能解码啥我到现在都不知道，只是没有足够数量的的音箱来体验音效

劈马甲 · 发表于 2013-9-5 12:52

本帖最后由劈马甲于 2013-9-5 12:53 编辑

bigbadwolf 发表于 2013-9-5 12:25
模拟跟物理总会有差别这一点我绝对赞成，但是雅马哈就靠这些玩意混了这么多年屹立不倒并且以此为最大卖点， ...

顺说我没看明白你是播放器接电视再接功放？我一直都是所有播放器接功放再输出到电视，所以电视能解码啥我到现在都不知道，只是没有足够数量的的音箱来体验音效

是啊，之前一直这么接，不知道接错了

DD5.1是可以过的，实际也不是电视机解码，俺表达上错误，是电视机bypass DD5.1这个没问题，但是播放器传给电视的DTS它就不会了。。。播放器就把它降解为ProLogic II了

DTS真的差别巨大啊，别说跟PL II比了，就是跟DD 5.1比，都感觉强很多，听起来DTS厚重，丰满，当然可以想见的，DTS是1400多mbps码率，通常DD5.1是300多mbps码率。如果影片封装的DD5.1音轨也是1400码率的，那基本没多大差别了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[家用] 我也来X个箱

本帖子中包含更多资源

评分

评分

点评

评分

浏览过的版块