大家介绍一下各种学派吧

findinger999 · 发表于 2013-9-10 01:58

現在已經從school 變成club了。

太爱面子 · 发表于 2013-9-10 06:40

eous 发表于 2013-9-10 00:18
你也太能臭美了，我说个“瞎吹”，你就觉得我认为你出了”一个很了不起的成就“。你在这里胡乱诌几个名词 ...

你说谁信我呀，这个不用你操心，我已经公开的作过学术报告了，全部参与者都信我。
我只是一直在想，为什么这么一个简单的结论，几十年都没有人想到过。后来我想，很可能是我用了homotopy的方法。对于学拓扑的人来说，这是自然而然的思路，而对于热力统计学的人来说，有可能受到思维的限制，一时想不到那个点上。

太爱面子 · 发表于 2013-9-10 06:42

findinger999 发表于 2013-9-10 02:50
科學研究從來就不是比較誰更正確。

大家只是在尋找新的，更合理的，更有效的解決或是解釋某一個具體問 ...

我认为，科学比较的是谁更“广义”。比如说，爱因斯坦的相对论和牛顿力学比较

太爱面子 · 发表于 2013-9-10 06:46

eous 发表于 2013-9-10 00:18
你也太能臭美了，我说个“瞎吹”，你就觉得我认为你出了”一个很了不起的成就“。你在这里胡乱诌几个名词 ...

我只是说，是不是如果有人用“代数拓扑的方法解决热力学问题”是一个很了不起的成就，如果你认为是，我心里就舒服了。否则，“吹”从何来呢？嘿嘿

太爱面子 · 发表于 2013-9-10 06:48

findinger999 发表于 2013-9-10 02:50
科學研究從來就不是比較誰更正確。

大家只是在尋找新的，更合理的，更有效的解決或是解釋某一個具體問 ...

可能你是搞工科的，我们学理科的，思考的往往不是解决一个具体的问题，而是解决“一类”具体问题。

Falling.Skies · 发表于 2013-9-10 07:59

用新的办法解决问题本身属于科学范畴，不过如果说只是一点即明了的方法，可能能赢得行业尊重，但不知道够不够达到诺奖的标准。Anyway, 任何正向的进步都值得鼓励和恭喜。

太爱面子 · 发表于 2013-9-10 12:11

Falling.Skies 发表于 2013-9-10 08:59
用新的办法解决问题本身属于科学范畴，不过如果说只是一点即明了的方法，可能能赢得行业尊重，但不知道够不 ...

这个当然，拿诺贝尔奖往往要数十年的积累。正所谓，千里之行，始于足下，从现在开始积累。何况我导师也曾被提名诺贝尔奖，相信在他的指导下，相对而言会事半功倍。

Falling.Skies · 发表于 2013-9-10 20:05

导师给力的话，确实事半功倍。

坑爹呢不是 · 发表于 2013-9-11 20:10

武当派的过来踩一脚

meactohn · 发表于 2013-9-14 21:02

太爱面子发表于 2013-9-10 07:40
你说谁信我呀，这个不用你操心，我已经公开的作过学术报告了，全部参与者都信我。
我只是一直在想，为什 ...

你说谁信我呀，这个不用你操心，我已经公开的作过学术报告了，全部参与者都信我。

我怎么看这句话觉得特搞笑呢......

搂住莫生气，我知道你这个是重大科学发现，我等望尘莫及，凡是反对的人或者不信你的人，那要么是嫉妒，强烈的嫉妒，要么是傻瓜，大大地傻瓜

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条