我们正进入另一个黑暗和无知的时代

weder

Falling.Skies 发表于 2014-3-27 23:28
中文不是一门严谨的语言，所以在中文里可以创造出一些毫无意义的词。就像唐诗，宋词，论语，总是时不时的 ...

你连中文阅读起来都费劲还谈什么严谨，你凭什么认为一种语言比另一种语言更严谨，道听途说的么，你掌握外文的词汇量大于中文的词汇量么，你平时思考用外文么，你凭什么认为你的外文用词就一定准确呢，全凭感觉么，还是老问题，有什么证据学文科的就是学不了数理化？你凭什么认定我是学文科的呢，学社会学的不需要学统计么，学经济的不需要学数学么，有什么证据表明学文科的理科就一定不好呢，还是单凭感觉？或者为了自身利益想意淫一下，在幻觉中找到自尊？

weder

Falling.Skies 发表于 2014-3-25 20:57
看来学文科和学理科的确是无法沟通的。“判断的基础就是利益”，这句话只对无良的商人有效。判断的基础是 ...

你凭什么认定只对无良商人有效，利益人皆有之，你又凭什么说是非观就是一切的本源，什么又是是和非，你凭什么定义什么是是什么是非，你是标准？

weder

Falling.Skies 发表于 2014-3-28 00:19
很简单， 我有自己的世界观，我知道按照自己的世界观来评判，我是一个邪恶的科学家。但是我也同样认为吃 ...

哈哈哈，你是说你是椰酥么，很好吃脆脆的东东？这样吧你的世界观来自何处呢，到底是什么样的世界观？具体点，没有没内容的世界观。你定义自己为邪恶的依据是什么，你定义吃荤的人的依据又是什么？

Falling.Skies

weder 发表于 2014-3-28 00:20
你连中文阅读起来都费劲还谈什么严谨，你凭什么认为一种语言比另一种语言更严谨，道听途说的么，你掌握外 ...

举个简单的例子，printer，大陆叫打印机，台湾叫制表机，一对二。中文简练，简练则不精确。在日常工作中，我思考用德语，哪怕是自言自语中。西语是严谨的语言，这也是为什么联合国的法律条文用法语的缘故。

我没一定确认你是学文科的，只是如果你是学理工科的话，那么你的逻辑思维不严密，过于发散。要出问题。

至于学社会学需要学统计或者学经济学要数学，是的，是需要的，但是思维方式的错误导致就算这些知识进入了大脑，最终处理出来的信息还是错误的，就好比被病毒感染的计算机，虽然硬件是完好的，绝大多数程序内容也是正确的，但是最后就是会花屏。

至于学文科的理科学不好，很简单，亲身经历，高中时代，所有班里面数理化成绩差的学生，班主任都劝他们高二分班时去文科班，最终他们也都选择去了文科班。

weder

Falling.Skies 发表于 2014-3-28 00:37
举个简单的例子，printer，大陆叫打印机，台湾叫制表机，一对二。中文简练，简练则不精确。在日常工作中 ...

你用西文思考么，思如泉涌的那种？还有语言怎么可能由于一两个例子判定严谨不严谨，根本没有说服力么，联合国制定法律的学过中文没，规定用西文制定法律的学过中文没，这个不搞清楚，说什么都是瞎扯

Falling.Skies

weder 发表于 2014-3-28 00:24
你凭什么认定只对无良商人有效，利益人皆有之，你又凭什么说是非观就是一切的本源，什么又是是和非，你凭 ...

不是我订的标准，而是自然界的标准。我对自然界的看法是我的世界观。

比如说，我的世界观来自《十万个为什么》，数理化专业知识，医学，行为分析学，自然科学史....

比如说，当你明白了为什么人的耳朵长在头两侧， 而眼睛长在中间，你就可以想象耶稣是一个聪明的工程师。

比如说，通过人的牙齿的构成，你就是到上帝造人就是让人荤素都吃的。所以单独吃荤的人和单独吃素的人都是错误的，而这样的长期营养不良对人类繁殖是无益的，所以是违背了我们存在的目的，简称邪恶的。

由于人类无法完全掌握所有的信息，人的世界观只有相对正确和相对错误，但是对于文科生来说，只是欠缺的过多而已。

weder

Falling.Skies 发表于 2014-3-28 00:37
举个简单的例子，printer，大陆叫打印机，台湾叫制表机，一对二。中文简练，简练则不精确。在日常工作中 ...

又是想当然，你班的情况就是全中国的情况，就是全世界的情况，也许捎带脚还包括火星的情况，您至少该做个问卷调查吧，就这我看也没必要浪费时间讨论了，管中窥豹就感下结论，这一点我望尘莫及。要知道文科考上大学的难度一点也不小，录取数量本身就少，你见过数学不及格的能有绝对把握考上大学么，别的地方也还有按成绩，特别是综合成绩并按本人意愿分班，数学成绩不好的根本不一定有机会进文科班。

Falling.Skies

weder 发表于 2014-3-28 00:44
你用西文思考么，思如泉涌的那种？还有语言怎么可能由于一两个例子判定严谨不严谨，根本没有说服力么，联 ...

虽然可举的反例很多，但是反例只需一个，很简单的数学逻辑。

Falling.Skies

weder 发表于 2014-3-28 00:44
你用西文思考么，思如泉涌的那种？还有语言怎么可能由于一两个例子判定严谨不严谨，根本没有说服力么，联 ...

不是思如泉涌，而是无法用中文开展。中文只是描述一些简单的事件，行为还可以。

weder

Falling.Skies 发表于 2014-3-28 00:51
不是我订的标准，而是自然界的标准。我对自然界的看法是我的世界观。

比如说，我的世界观来自《十万个 ...

您又变宗教界人士了，人生来就这样么，人的外型内在结构永恒不变么，你凭什么以现在的情况推测以前也比是如此，你不知道有个词汇叫变化么，想当然也是科学？理工科思维？