40+岁的我准备回国

凌波不过横塘路

王国聚会所 发表于 2014-12-19 20:55
这是共产党的说法啊，环球日报的谣言还少吗？
贪官互接短，发到国际媒体的谣言还少？
这些谣言，不是体 ...

原来你的重点在这儿

还是那句话，不管是谁说的，谣言就是谣言，再传最终也变不成真言。

王国聚会所

凌波不过横塘路 发表于 2014-12-19 20:53
原来你的重点在这儿

还是那句话，不管是谁说的，谣言就是谣言，再传最终也变不成真言。

当时薄熙来或者周永康被抓也都是谣言吧？

凌波不过横塘路

王国聚会所 发表于 2014-12-19 22:05
当时薄熙来或者周永康被抓也都是谣言吧？

薄熙来被抓，周永康被抓，先不说这两个被抓后中国媒体就报道了，就算外媒先报道了，中国方面有否认吗？你拿这个当论据论证不了你的定义啊，另找一个吧。

再者说，这跟我说的谣言就是谣言传播再多也变不成真言，有什么关系？

鬼见不愁

凌波不过横塘路 发表于 2014-12-19 21:11
薄熙来被抓，周永康被抓，先不说这两个被抓后中国媒体就报道了，就算外媒先报道了，中国方面有否认吗？ ...

王立军，休假式疗养

凌波不过横塘路

鬼见不愁 发表于 2014-12-19 22:20
王立军，休假式疗养

你想用这些来证明什么？只要不是共产党说的，那网络上不存在谣言？

鬼见不愁

凌波不过横塘路 发表于 2014-12-19 21:30
你想用这些来证明什么？只要不是共产党说的，那网络上不存在谣言？

我想要证明什么？我什么也没想证明，我看你说找个例子，我就想到这个了，别太敏感。

凌波不过横塘路

鬼见不愁 发表于 2014-12-19 22:34
我想要证明什么？我什么也没想证明，我看你说找个例子，我就想到这个了，别太敏感。

王立军这个例子，他被报道躲进了美国领馆那天，重庆新闻办宣布的“休假式治疗”，薄熙来还是重庆的头儿，王立军就在美领馆滞留一天后就被国安部带回北京，而很快国内网上就有他被国安部的高官带回北京的消息，连旅客登机信息和大概官职都有人贴出来了，当时北京方面对此沉默，但对此有否认吗？

鬼见不愁

凌波不过横塘路 发表于 2014-12-19 21:54
王立军这个例子，他被报道躲进了美国领馆那天，重庆新闻办宣布的“休假式治疗”，薄熙来还是重庆的头儿 ...

我之前没仔细看你们在争论什么，就是看到你说的，插了一嘴，其实本来也不想参与进去。没想到你还真那么认真的回我。
你既然那么较真有言之凿凿，我还真查了一下，王立军2月6号进的美领馆，2月7号被人带走，重庆官方媒体2月8号放出"休假式治疗"的说法。

你要是觉得什么媒体可靠，你就看什么媒体，相信什么媒体，这都是个人喜好的事情。对我来说，薄熙来周永康的事情，我都是提前半年或者一年从网上看到的消息，中央没否认，后来也证实了网上消息的可靠性，所以看新闻看新闻，时效性和真实性都应该兼顾，没有时效性的那是历史频道。说实话，我也不相信现在有谁对实事的了解是靠平时看环球时报和新闻联播，你是这样吗？

网络上胡说八道的当然更多，也不一定别人说什么我们都要信。本来就是类似一个街头巷尾的闲聊式信息传播，最终判断还是在自己，对不对？

我的问题，你不用回到，我就是说给自己听的。我今天晚上没什么兴趣卷入你们的争论，有点多嘴了。。

凌波不过横塘路

鬼见不愁 发表于 2014-12-19 23:10
我之前没仔细看你们在争论什么，就是看到你说的，插了一嘴，其实本来也不想参与进去。没想到你还真那么认 ...

我又查了下，重庆新闻办宣布休养式治疗没说是在2月6日，确实是在2月8日，我对这个时间的说法开始理解有误。

如果真实精确及时三点一起要求，我觉得我还没看到哪个媒体是完全可靠的，所以只能多看点来源，多做比较了，只看一方，没有比较，也就难有判断，最多也就是个偏信。环球时报和新闻联播我平时不看的。