为什么elternzeit拿工资的60%,还要规定最高1800欧呢

匿名 *发表于 2015-1-5 21:52* · 发表于 2015-1-5 21:52

fusion 发表于 2015-1-5 21:47
那不是我。我现在没想过要小孩。说我自私也好，但我觉得确实牺牲太多，对我来说得到太少

这不能算自私，自己的决定而已

有些人生孩子为了给自己养老，那倒是挺自私的

江南织造 · 发表于 2015-1-5 23:29

我也觉得不合理，但是有总比没有好

不过对工作的妈妈来说，一年的经济损失倒不是很重要，主要还是职业发展上有停滞比较可惜

白妖妖 · 发表于 2015-1-6 00:18

自己开公司没有elterngeld的，也没有父母假一说，因为已经脱离社保了

Don't_speak · 发表于 2015-1-6 01:40

没有什么不合理的。父母金不是工资，是国家给的，相当于财政再分配。其实能让父母有总共14个月父母假不干活都能生活该偷笑了。估计世界上就德国搞这个了吧。再说真收入很好的，估计让职业停上一年也未必愿意。这个比1800上限损失多多了。

rabit · 发表于 2015-1-6 08:26

白妖妖发表于 2015-1-6 01:18
自己开公司没有elterngeld的，也没有父母假一说，因为已经脱离社保了

有。也是根据收入算。

test007 · 发表于 2015-1-6 08:29

himmelblau 发表于 2015-1-5 18:28
德国政府一贯劫富济贫。夫妻年收入超过500000连拿elterngeld的anspruch都没有了

这样做是对的。

test007 · 发表于 2015-1-6 08:30

fusion 发表于 2015-1-5 20:45
近来看了版里好多单身妈妈的帖子突然想到的
如果单身妈妈，之前高薪，住个月租1千的房子，再养 ...

看来你是富婆耶。

irvine · 发表于 2015-1-6 08:40

Don't_speak 发表于 2015-1-6 01:40
没有什么不合理的。父母金不是工资，是国家给的，相当于财政再分配。其实能让父母有总共14个月父母假不干活 ...

他的意思是父母金归根到底是纳税人缴纳的。既然高收入人群缴税的多，为什么拿福利的时候高收入人群并不能多拿？而是规定1800欧封顶？

test007 · 发表于 2015-1-6 08:48

本帖最后由 test007 于 2015-1-6 08:59 编辑

irvine 发表于 2015-1-6 08:40
他的意思是父母金归根到底是纳税人缴纳的。既然高收入人群缴税的多，为什么拿福利的时候高收入人群并不能 ...

高收入人群得到的福利本来就比低收入的人群少。而且，穷人养孩子和富人养孩子的花费应该是一样的，这才体现平等。

换句话说，不管是穷人还是富人，他们的孩子从一出生从（政府那）得到的帮助应该是一样的。

fusion · 发表于 2015-1-6 09:12

test007 发表于 2015-1-6 08:48
高收入人群得到的福利本来就比低收入的人群少。而且，穷人养孩子和富人养孩子的花费应该是一样的，这才 ...

我觉得Kindergeld是福利，但Elterngeld其实算不上福利，而应该说是一种社会保险，因为只用工作并纳税的人才能拿。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条