一周前发生在哈默尔的事

乐水鸣佩环

这地方到底还能不能去了？

LynnH

如果把在德国不同族群的人的暴力犯罪情况都列出一个清单来的话，伊斯兰教的人犯罪的几率要明显高于其他的族群

你先别激动说这是栽赃陷害，这还真不是我做出的结论，这是大概4年多之前，那个Focus杂志和德国几个官方机构做出的调查结果，当时那期Focus杂志我还看过，很多重要的数据，比如犯罪的数量等等，都精确到小数点后面几位了，没记错的话，好像说是百分之80到90的犯罪都是他们干的

清水鱼 发表于 2015-1-23 09:42
如果把在德国不同族群的人的暴力犯罪情况都列出一个清单来的话，伊斯兰教的人犯罪的几率要明显高于其他 ...

我被吓到了。。。

http://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Deutschland

Der Islam ist in Deutschland nach dem Christentum die Religion mit den meisten Anhaengern; derzeit bekennen sich etwa 5 % der Bevoelkerung zu ihm, was etwa 4 Millionen Menschen entspricht (Stand: 2012)

4年前。。就算2012年吧。穆斯林占整个德国人口的5%。而这5%的人口承担了德国80%－90%的犯罪事件。。。你大嘴一张东欧的小偷小摸入室抢劫的就没饭吃了你知道吗？

凌波不过横塘路

清水鱼 发表于 2015-1-23 10:42
如果把在德国不同族群的人的暴力犯罪情况都列出一个清单来的话，伊斯兰教的人犯罪的几率要明显高于其他 ...

我干嘛要“激动地说”你是“栽赃陷害”  但是，这种东西要上证据，不是信口开河就成，更何况这数据 百分之80到90 还挺惊人。

应欣

Arterix 发表于 2015-1-22 11:16
给我搞这些读干吗？哈默儿这案子又不是屁鸡大们所为。
另外，左派游行队伍中也有好多斯大林粉，没见媒体 ...

有些失望。上趟子给你纠了一个错，我想要100聚元，你送了我300, 一直以为你是"大肚哥"呢。

其实就是想最后跟你说一下。极左分子，斯大林粉更是那些个崇尚国家集权专制，国家暴力的人，他们和极右，纳粹分子其实是一种人。他们会是理解支持Pegida的。刚看到花姐的图，也是证实了的.

应欣

LynnH 发表于 2015-1-23 13:07
我被吓到了。。。

http://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Deutschland

有的人就是喜欢把自己梦见的当成是真事。

Arterix

凌波不过横塘路 发表于 2015-1-22 19:17
哈默尔这个事儿，我想知道在德国有多普遍。

允许穆斯林移民德国并保持他们的信仰，如何就能与放纵伊斯 ...

不知道，我就事论事，内容是照德文报刊译过来的。在伊斯兰主义方面，德文报刊其实很包子的，哪敢像查理漫画那么放肆？

这个等号我没划，我一点不反对穆斯林教徒，只反对将任何某某主义置于人性之上。

受制于某法而不甘心，执法者该怎么办，继续放纵还是严厉打击？

Arterix

应欣 发表于 2015-1-23 14:02
有些失望。上趟子给你纠了一个错，我想要100聚元，你送了我300, 一直以为你是"大肚哥"呢。

其实就是想 ...

请将伊斯兰主义也列入清单。。。

凌波不过横塘路

Arterix 发表于 2015-1-23 17:49
不知道，我就事论事，内容是照德文报刊译过来的。在伊斯兰主义方面，德文报刊其实很包子的，哪敢像查理漫 ...

德国报刊可没少负面报道穆斯林，但像查理周刊那种放肆，那就是另一种极端，德国报刊有必要这样极端吗？我倒是觉得，德国社会中牵扯到穆斯林的社会矛盾没法国那么严重那么激化，除了政策和经济状况，也跟媒体没法国的那么完全rücksichtslos有关系。

社会各个群体里都有受制于某法而不甘心的，执法者当然应该对所有违法犯罪行为予以打击，不管是谁。如果执法者放纵，那是执法者的问题，需要追究的是执法者的责任。

BUSD

凌波不过横塘路 发表于 2015-1-23 01:22
谁告诉你马来西亚教法就是国法了？真是胡扯。马来西亚定伊斯兰为国教但却没定回教法为国法。你去过马来西 ...

1 我真没搞明白你为啥觉得伊斯兰教法和各国国法总是矛盾的，预设立场太多了点。
2 教法是国法不等于教法是全部国法，马来既有普通法庭也有宗教法庭，后者是审理涉及教法案件的。另外，非穆斯林在穆斯林聚集区吃猪肉这事儿虽然会引起矛盾和冲突，但在绝大部分地区都不是违法的。
3 中国的穆斯林怎么也有七八个不同派别了，你去过一百个清真寺可能也没什么代表性，再说清真寺贴出要遵守当地法律的牌子本身就说明一些问题了，反正我是没见过佛院道观和教堂贴这种标语的。而且你说了，穆圣教育穆斯林要遵守当地法律，所以对于你所见到的这个教派来说，遵守法律也是遵守教法的行为。而对于其他可能极端点教派的人来说，你所见的这些人就是叛教者（比如东突的恐怖分子），因为穆圣最重要的教诲肯定不是要教众遵守当地非伊斯兰法律。

凌波不过横塘路

BUSD 发表于 2015-1-23 22:11
1 我真没搞明白你为啥觉得伊斯兰教法和各国国法总是矛盾的，预设立场太多了点。
2 教法是国法不等于教法 ...

1.我没觉得教法会跟各国国法矛盾啊。既然你也觉得这个不矛盾，“如何在不违反教法的前提下遵守国法”也就不成问题了。

2.你这第二条仍然矛盾，教法如果是国法，即使只是国法的一部分，也是必须被国民遵守的，但事实是，马来西亚的教法针对不了非穆斯林国民。

3.清真寺贴出的不是要遵守法律的牌子，是板报形式的训诫和解释，这当然跟宗教（不仅仅是伊斯兰，还有基督教和佛教）影响变大的趋势有关。人家就是不贴文字事实上人家也在遵守。至于其他宗教，道观不贴，但有道士在微薄上宣传，教堂不贴，不过教堂公然违法还找舆论靠山的事儿在中国不是一件两件，见浙江教堂违法建筑事件。

既然你都知道说人家是叛教者的那是极端教派的了，那不就得了，哪个社会群体也不能用少数极端派来代表多数非极端派吧。