交通纠纷求助 在法律版没回应...

机智的大白菜

本人于2015年1月9日晚在柏林驾车和一个过马路的行人A发生碰撞。我立即下车查看，行人A称左脚被轧到了。同时两名路人B和C借给A手机，他叫了救护车，之后在我们的帮助下将A扶进路边眼镜店。
那条街道是四车道，我行驶在我的方向上的左车道。当时我前面还有一辆车，在我的行驶方向上我和前车在信号灯前一起停下等待，信号灯变绿后起步继续行驶，事故位置在我等候的信号灯前方十几米左右的配有手触信号灯的人行横道上。这个人和我的车的后半部分剐蹭的，剐蹭瞬间位于我的驾驶方向的右侧后方。之后我询问B和C是否看到了事故瞬间的情况，二人称并没有看到当时的情况，因为那一瞬间他们是背对着事故位置的。A随后报警，警察到达之后进行询问。A称他走的是人行道，人行道信号灯是绿色。我之后跟警察描述了事故发生前我的驾驶经过并询问是否有视频监控记录当时的状况。警察称并没有视频监控。对于责任的判断，当时警察称责任方不明。记录完双方信息之后警察离开。
两周后我收到了Der Polizeipraesident in Berlin的信。信件的主要内容原文是 nach dem derzeitigrn Stand der Ermittlung wird gegen Sie folgende Beschuldigung erhoben. 分割线 Beschuldigung : Verursachung eines Verkehrsunfalles, indem sie als Führer des PKW xxxx das Rotlicht der Lichtzeichenanlage missachten und so mit einem die Fussgaengerfurt querenden Fussgaenger zusammenstiessen.Der Fussganger wurde dabei leicht verletzt, wodurch sie fahrlaessig dessen Koerperverletzung herbeifühten.

接下来的内容是根据各种法规我可以就此Beschuldigung进行书面陈述以消除被怀疑的理由。在书面陈述前也可以找辩护人。
这封信的背面是一个问题，是否承认此指控，若选择否需要陈述。

我的疑问在于当时警察说责任不明，那么信中的说的nach dem derzeitigrn Stand der Ermittlung 的依据是什么呢。
我现在应该怎么答复这个信件才合适呢。当时我的妻子和baby在车的后排，我妻子也了解这个全过程，但是家庭成员可以为我证明么。

提前谢谢各位了

Arterix

当时说责任不明，现在不是过了会嘛，所以 nach dem derzeitigrn Stand der Ermittlung。

不过，感觉你让人赖上了，不找专业律师辩护恐怕麻烦。

2ma31547

觉得找专业律师更靠铺

ziege_he

我还是没看明白"可能的事故"是怎么发生的：
当时是双向4车道，lz在2车道的左车道，绿灯亮起时直行而且没有变道的话，"受害方"理论上不应该在人行横道上啊，行人灯理论上应该是红灯啊。
还是说lz在十字路口同行时变道到右道了？然后"可能"压到了站的比较靠外的"受害人"的脚？

还是很糊涂。。。

silverghost

说实话，我实在没看懂到底事故是怎么发生的，你在左道行车，起步，为什么这个人会在你的右后方，除非他当时在你这个方向路的正中间，如果是手动信号灯那里发生事故的话，这人已经走到路中间了，lz竟然没看到他，那明显是lz在闯红灯。 就算是行人闯红灯，那人到路中间了，lz怎么没看见他 ，难道他是跑过来的？还是lz的速度实在太慢，真心无法理解事故是怎么发生的

丝瓜炒毛豆

让警察局出证据.

VanillaA

没看懂事故怎么发生的，除非行人闯红灯

magic3437797

我也觉得这个事故出的匪夷所思。LZ如果在信号灯绿了以后跟着前车直行，没变道。碰撞瞬间在你右后方。那你之前开过去的时候，在你右前方连个人影在马路中间都没看见？LZ是第二辆车，绿灯起步，怎么想都不会觉得那个时候人行道上还是绿灯。除非是个柱着拐杖的老年人，行动实在缓慢，在人行道绿灯的最后时刻跨进了马路。你前方车乘他还没到左道上，先开走了。正好轮到LZ开过来的时候，撞上了。但是怎么想都不可能会是右后方，而且LZ之前没看见这个人。（这个假设还有个前提，LZ的右道上没有车开，不然肯定在那就先和其他车撞了，或者右道车及时停下来让了）
撇开此不论，绿灯直行，撞到行人过马路应该没有任何责任吧。

hauke

看完了，立即想到TVB里经常说的，疑点利益归于被告

hanxueb021

LZ还是把事件过程的描述整理清楚，然后找律师吧