天大回应教授在美被捕：不是间谍 知识产权纠纷

weder

天大回应教授在美被捕：不是间谍 知识产权纠纷(图)

美国电视台对这起诉讼的新闻报道截图。



美国加州北区联邦法院出具的诉讼相关文件。

美国司法部网站19日公布，天津大学教授张浩16日从中国飞到美国洛杉矶入关时被警方逮捕，并被当地法院以涉嫌经济间谍罪起诉，一同被起诉的还有包括另外两名天大教师在内的5名中国公民。

20日，中国外交部回应称，中国政府对有关事态严重关切，正进一步了解有关情况。中国政府将确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。

【经过】

美执法机构“开会”为由诱捕天大教授

19日，美国司法部网站刊登关于“中国教授被起诉涉嫌经济间谍和盗窃商业机密罪的文章”，称张浩16日在美国洛杉矶国际机场入关时被捕。另据报道，张浩此次来美国原本是接到邀请参加一个会议，但实际上却是联邦执法人员安排的“钓鱼执法”行动，他被捕时和妻子均持旅游签证。

目前，张浩已在洛杉矶完成首次上庭，加州中部地区的治安法官判张浩被转移至圣何塞继续羁押并做进一步处理，开庭日期尚未公布。

此次起诉由加利福尼亚北区联邦地区检察官提起，调查工作由联邦调查局旧金山分部执行。美国司法部在网站上公开了起诉书，除张浩外，一同被起诉的还有另外5名中国公民，其中2人是天津大学教师，其中一人是和张浩同样来自精密仪器与光电子工程学院的庞慰。

根据起诉书，张浩和庞慰被指从其美国雇主，分别是马萨诸塞州的思佳讯通讯技术公司(Skyworks Solutions)和科罗拉多州的安华高科技公司(Avago Technologies)窃取应用在智能手机、平板电脑和GPS设备的薄膜体声波谐振器技术资料，这种技术也有军事用途。

起诉书中罗列了关于这些指控的各项“证据”，这6人共面临32项指控，包括共谋从事经济间谍活动、共谋盗窃商业机密、经济间谍及教唆以及盗窃商业机密及教唆。

首次出庭后，张浩律师邓光表示，张浩的案件“完全是(双方的)版权之争”。张浩太太也表示，张浩很冤。

【回应】

天津大学：维护职工合法权益义不容辞

张浩和庞慰来自天津大学精密仪器与光电子工程学院，据2010年天津《每日新报》的一篇报道中介绍，庞慰和张浩是当年天大选聘的博士生指导教师，是前沿领域学术精英，并分别被称为“80后博导”和“78后博导”。

记者在学院网站找到了他们的联系信息。据英国媒体报道，庞慰和其他4人目前仍在中国。记者拨通网站留下的庞慰电话，听到的是空号讯息。

对于美方起诉，20日，天津大学宣传部副部长宋雪峰对新京报记者表示，他们正在核实情况，暂不接受采访。对于记者提出的会给予被起诉的老师何种帮助，宋雪峰表示，维护师生的合法权益是学校义不容辞的责任，我们会关注进展维护职工权益。

20日，中国外交部也对此事做出回应，发言人洪磊表示，中国政府对有关事态严重关切，正进一步了解有关情况。中国政府将会确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。据美国媒体报道，中国驻美大使馆和驻旧金山总领事馆尚未对此事做出评论。

对于教师在美被指控，据新京报记者了解，天大一些师生对此并不认同，认为这并非间谍罪，只是知识产权问题，中国教授打破了美国的技术垄断。

【解读】

专家称美钓鱼执法有“诱骗”意味

这并非美国首次以间谍罪名起诉中国公民，2014年美国曾对5名中国军人提出刑事控罪，指控他们对美国企业发动网络攻击和从事经济间谍活动。英国《金融时报》认为，这起最新指控是美国对中国加大压力的最新迹象。

对于美方此次钓鱼执法抓捕中国公民，中国政法大学国际法学院教授梁淑英对新京报记者表示，这有点诱骗的意味，至于是否合法，双方的法律依据不同，这应该是按照美国的法律程序逮捕，但逮捕中国公民后必须要通知中国使领馆，中国使领馆人员有权去探视被捕中国公民，并提供相应帮助。

据英媒报道，另外5名被起诉的中国公民应该还在中国，梁淑英表示，由于中美没有引渡条约，也就没有引渡义务。

“引渡一定程度上是政治问题，只要这5人不去美国，美国不能做什么，但还是有一种可能性存在，就是这5个人若来到与美国有引渡条约的第三国，根据属地管辖权，所在国可能会将他们引渡给美国。”梁淑英解释说。

此次起诉中，其中有罪名最高刑期达15年，有美国律师认为，张浩面临的最高刑期是15年，不太可能叠加刑期。

美国国务院发言人杰夫·拉特克表示，美国政府将严肃对待经济间谍罪。据FBI网站信息，2014年，美籍华裔顾问刘元轩(Walter Liew)因经济间谍罪名成立，被判入狱15年，他被控窃取杜邦公司一种颜料制造工艺，将其转卖给中国公司。