螳臂当车 - 流亡德国的原大陆记者苏雨桐控“德国之声”遭驳回

gtgtgt

原“德国之声”记者苏雨桐，周四（23日）收到波恩劳工法庭送达的正式判决书，有关她控诉“德国之声”违法辞退一案，因超过诉讼时限，而被法庭驳回诉讼要求；苏雨桐表示，她将会向上一级的劳工法院，再提出上诉。
在庭审结束后，苏雨桐发表一份声明指，“德国之声”专栏作者高瑜，因为对大陆政府的批评被判7年有期徒刑，她在德国发表了那么多披露中共真相的批评性报道，还拥有自由。尽管因为批评“德国之声”的亲共方向而丢掉工作，但她还是幸运的，可以站在法庭上维护自己的合法劳工权利，捍卫一个记者的尊严。
苏雨桐是流亡德国的原大陆记者，5年前入职“德国之声”，4年间采写1465篇报道，其中大多是批评大陆政府的报道。去年6.4二十五周年的时间，“德国之声”发表泽林《从天安门到莱比锡》的文章，被指是为大陆政府的6.4镇压进行辩解，引发流亡海外的知识分子的集体抗议。“德国之声”高层辩称，泽林的言论属于新闻自由的范畴，而“德国之声”必须要包容多元化观点。但苏雨桐认为，泽林明明知道屠杀是真实的历史，却作出明显违背史实的判断和评论，这不应是言论自由保护的范畴，就像德国的法律亦不会保护为纳粹辩护，就是一个道理。
去年8月19日，苏雨桐上班时被高层领导召见，被要求“当场关闭办公电脑，交出门卡，立即走人” ；理由是：苏雨桐与“德国之声”的新方向不符，及“泄露“德国之声”内部消息”。

woai_wojia

这会导致她走向反民主。

Sky23

她在萍聚的用户名应该是“留鬼话”，和“爱喂喂”是一伙的。

---

德国之声否认解聘苏雨桐是出于政治原因

德国之声中文部的自由撰稿人苏雨桐星期三突然被解职。德国之声说，这不是出于政治原因，而是因为苏雨桐向外界透露公司的“内部信息”。

苏雨桐曾是中国大陆的知名维权人士，曾是北京“守望家园”的负责人。她于2010年底来到德国，在德国之声中文部做自由撰稿人。

她告诉BBC中文网，所谓的“内部信息”是指德国之声的一篇关于“六四”事件的专栏文章引发的内部争议和讨论。

今年6月4日，“六四”事件25周年纪念日，德国之声专栏作家弗朗克•泽林（Frank Sieren）发表题为“从天安门到莱比锡”的文章，文中说：“我们可能永远不会知道，25年前北京到底发生了什么。”

泽林还把“六四”屠杀说成是“新中国历史上一时的失足”。他还说：“如果西方单方面夸大事实描述该事件，无助于任何人。”

这篇文章在中国异议人士和“六四”亲历者中引发了很大的争议。

苏雨桐说，她作为员工，在德国之声的内部会议上对发表泽林的文章提出了质疑，并将德国之声管理层对此事的处理态度公布在社交媒体推特上。

“内部会议”

泽林的文章发表后，前独立中文笔会会长廖天琪起草了抗议信，认为泽林的文章超出了言论自由和多元化的范畴，因此要求德国之声撤销这篇文章。

“六四”亲历者王丹、吾尔开希以及胡佳等异议人士在信上联署。苏雨桐和同在德国之声任职的原《南都周刊》副总编长平也以个人身份签了名。

苏雨桐说，6月16日，德国之声的总编和总监与中文部开会讨论此事。他们强调，泽林的言论属于新闻自由的范畴，而德国之声必须要包容多元化观点。

据苏雨桐转述，他们还强调不能把德国之声变成“异议之声”。

苏雨桐则认为，泽林“明明知道屠杀是真实的历史，却作出明显违背常识和史实的判断和评论”，这不应是言论自由保护的范畴。

她说：“就像德国法律也不保护为纳粹辩护，是一个道理。”

德国之声总监强调，这是内部会议，不要向外界透露。但苏雨桐认为，泽林事件是一个公共事件。

她告诉BBC 中文网：“当我发现德国之声没有能力和意愿去解决这个事情的时候，我希望把它放到公共平台上去讨论，否则对德国之声的公信力会有影响。”

因此，苏雨桐当天就在推特上公布了会议的内容。

“新方向”

苏雨桐说，8月18日，正在欧洲访问的“六四”学生领袖吾尔开希与德国之声总编会面，表达了他对泽林“美化六四屠杀”的抗议。

第二天，德国之声的总编、总监和一个人事部负责人告知苏雨桐，她已被解聘，并要求她立刻离开。

苏雨桐说，德国之声总监Gerda Meuer告诉她，解聘的原因是，苏雨桐在推特上发布了德国之声内部对泽林事件处理的内容，违反了相关内部规定。

苏雨桐说，总监还提到另一个理由：“德国之声中文部要有一个新的方向，要转型，而你是不符合这个新的方向的。”

德国之声总监没有说明这个“新方向”是什么。

“错误行为”

BBC中文网星期三和星期四都试图电话联系德国之声总监和公关部主任，以核实相关消息，但二人都不在办公室。

德国之声公关部星期四以电子邮件方式给BBC中文网发来一份英文书面声明说：“德国之声决定结束与苏雨桐的雇佣关系，是因为个人的错误行为，而不是像某些人指称的那样，是为了限制言论自由。没有任何雇主会接受她的行为。”

声明说：“德国之声采取此行动的原因是，德国之声与苏雨桐之间的信任已经被破坏。她在推特上传播德国之声及其编辑的内部保密信息，尽管她再三被要求不要这样做。”

德国之声在声明中否认解聘苏雨桐是出于政治原因，或是因为在德国之声中文部里言论自由受到限制。

BBC中文网记者星期四向德国之声公关部发电子邮件，试图证实苏雨桐受访时叙述的事件过程，并询问德国之声中文部的“新方向”具体是什么。但到发稿时为止，德国之声没有回复此电邮。

BBC中文网星期五再次电话联系德国之声，终于得以与公关部主任约翰·霍夫曼（Johannes Hoffmann）通话，但他说：“事实都写在声明里了，我不想再多说什么。”

（撰稿：秦川/责编：路西）

读者反馈

首先要感谢BBC中文部为苏雨桐事件探求真相，仗义执言的努力。我原为德国之声的忠实听众，最近因出了该事件和发表泽林的文章后，德国之声的公信力在我心中大打折扣。，“六四”事件25周年纪念日，才目专栏作家弗朗克•泽林（Frank Sieren）发表题为“从天安门到莱比锡”的文章，文中说：“我们可能永远不会知道，25年前北京到底发生了什么。”这是很不正常的，是违背其初衷的。

<strong>八七里, 澳大利亚 悉尼</strong><br/>

親歷者也不過只親歷了一小部分 親歷者吾爾開希當時還說天安門裡死了數萬人 後來不斷改口 親歷又如何

天安門中有西班牙攝影片段做佐證 學生們好好的 天亮時都安然離去 他們甚至不知道附近死了很多人 因為事實上殺戮地點是在天安門的周邊

承認天安門廣場中沒有屠殺 不會抹殺對中共屠戮人民的指控 只是地點要弄清楚 這是對歷史的尊重 也是對死難者的尊重

這位蘇小姐跟澤林沒甚麼兩樣 對探究事件真相毫無興趣 只相信自己願意相信的

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2014/08/140822_germany_china_reporter

smyazh12

一根筋，想不通，何必如此执着？当然如果要饭吃，就理解了。

woai_wojia

老德子坏得很，这么做等于在教育她: 价值观算个屁。

马甲1

啊啊，被主子德国之声抛弃了。

李伯凌

这人情商是负的么？既然这种文章能见报，自然是上层首肯，有上面需要达到的目的。

你把内部讨论公布于众，期望外界声援你，倒逼电台撤文，道歉，自打脸，你用膝盖想想这可能么？做到这步，这已经是跟上层撕破脸皮对干了，上层于公于私都不可能妥协，否则作为雇主的威信何在，直接让你当台长得了。

umzug2013

sbilitaet.

amabo

被主子抛弃了心存不甘, 话说入戏太深真的不好 ......