如何判断是前面的车故意退车冲撞。

marklin

事情是这样的：我，有着相当长驾龄的老司机，碰到新问题。晚上开车外出，当时天黑，下小雨，我的车速估计也就近40左右。一神经病车主在40限速区疯狂的超了我的车，然后在前面直接遇到红灯，神经病停车。红灯前知道停车，我觉得神经病没喝多，也就是有病。当时，我已经有预防，和他的车保持相当远的车距，停下。真的就我所料，神经病下车骂骂咧咧一秒钟，距离远听不清楚。我随即给他按了喇叭。
问题来了，我的车停在神经病的车后面，目测10米左右。神经病上车后，挂上倒车档，向我退来，气势有点猛，我当时也没多想，也没有时间考虑，就准备奉陪！还好，神经病，病的应该不是太重，自己知道刹车，随后，又换前进档走了。
我的问题，如果事故发生了，在没有证人的情况下，警察会如何处理，会不会或能不能根据地面车痕，判断是前面的车故意退车冲撞, 而不是我追尾。
（虽然事情没有发生，但是，后来我觉得，当时我应该记下神经病的车牌，到警局作记录。虽然不会有直接结果，至少，警察会备案， 这样，以后这个神经病对别的车主冲撞，那就可以很轻松的定他个故意伤害罪。）

giggle4156

神经病下车骂骂咧咧一秒钟?

奈何共军有高达

所以说行车记录仪还是很重要的，可是在欧洲不是所有国家都允许，这里的SB一点都不少。

kidkudo

奈何共军有高达 发表于 2015-10-19 14:01
所以说行车记录仪还是很重要的，可是在欧洲不是所有国家都允许，这里的SB一点都不少。

以后德国肯定要允许的

现在警察根本没兴趣帮你定责

奈何共军有高达

kidkudo 发表于 2015-10-19 14:03
以后德国肯定要允许的

现在警察根本没兴趣帮你定责

欧洲这边的法律很复杂，有些东西是不能够作为证据的，尤其涉及到一些现代化数字化媒体，法律跟不上技术。道理警察明白，当事人也明白，但是制定法律的那帮人不明白。

花花的蜗牛

根据我国内做车保的同学说，前车溜车顶到后车和后车追尾痕迹是不同的，有经验的人是能判断出来区别的。

至于警察愿不愿意给你判断就是另一回事

marklin

花花的蜗牛 发表于 2015-10-19 14:09
根据我国内做车保的同学说，前车溜车顶到后车和后车追尾痕迹是不同的，有经验的人是能判断出来区别的。

...

谢谢，我觉得你说的是对的，追尾和退撞的痕迹应该是不一样的。至于警察做不做无所谓，但是警察必须要做现场记录，然后这种情况就只能交给律师，评估师他们办了。如果还搞不定，那就法庭上见了。

tony0421

不是太懂40限速区

kitkat

kidkudo 发表于 2015-10-19 14:03
以后德国肯定要允许的

现在警察根本没兴趣帮你定责

现在行车记录仪也可以用

亲测有效，警察让我们把行车记录仪里面的东西保留，以备不时之需

kidkudo

kitkat 发表于 2015-10-19 15:43
现在行车记录仪也可以用

亲测有效，警察让我们把行车记录仪里面的东西保留，以备不时之需

官方还是不允许阿

可能有的警察愿意拿这个作取证