右倾政党AfD已经收到310万欧元的捐钱

marklin

后来。。。 发表于 2016-2-1 09:36
"想想AFD的政策，特别是他的拥护者所持的理念，作为一个外国人，怎么不会抖一下？
还是你以为，他们只 ...

我是完全赞同你的看法，你误解了！

澜风抚袖

后来。。。 发表于 2016-2-1 09:28
现在的执政党对外来移民政策，我觉得没有什么值得担忧的。
因为他们对极右派一直是压制，控制，打击的政 ...

直到现在为止，德国没有一部移民法，非法移民和合法移民混为一谈。
难民潮开始的时候，德国政府说，把这些人融合转化成德国需要的低端劳动力，
现在问题闹大了，政府又说，这些人战争后要回去的。
究竟，政府打算把这些人当作工作移民还是只是暂时避难的难民，自己根本没一个清楚的概念。
所以，德国根本没有明晰的移民政策。
只是觉得，啊，我们有可能有这些需要，那就搞一个小范围的政策，然后又有新问题，
再说，完全没有全局观。德国需要高端，也需要低端劳动力。
那就应该定义好，如何吸引各种劳动力和给他们什么权利，他们需要满足什么义务。
而难民就是难民。他们的居留是什么目的。不要一下说要融合他们，一会又说把他们送走，
那社会应该如何对待他们？让他们学德语，还是叙利亚语，阿富汗语？
你只是从你个人范围感觉，你正常上班纳税就是德国的移民政策正常，
但你个人不代表整个社会。否则，德国政府就不会出现这种前后矛盾的对难民的期待。


打击极右，不等于是移民政策，这是两件事。移民政策需要很多的结合社会需求的细则
这不是一个打击极右就可以代替的

而且，我非常不同意，只有极右混淆所以外国人这个概念。反而，德国因为长期左派掌控媒体，
左派才是这个问题的始作俑者，他们为了不“歧视”某个地区国家的人的政治正确，对于违犯分子，
经常用“外国人”代替具体某个国家来源，让德国人无法认识到具体的来源，
只知道违犯分子是个“外国人”
这是左派媒体几十年这种政治正确宣传的结果。
我就非常支持，把那些违犯分子的具体背景说清楚，让人知道，谁是真正的害群之马

我不认为所有德国人都一样，不会因为是德国人，就会对所有外国人都是一种施恩者的态度，
至少，我认为，一个人如果在心理上接受，你是他需要的人，他就不是你的施恩者。
这个决定于个人的观念，而不和血缘国籍有关。
因为德国政府长期不给合法移民一个明确的地位，所以才造成很多德国人以为，他们不是德国需要
才来的，而是德国人施恩，才能在德国生活的。

国相张仪

难民多，穆斯林多了，伊斯兰教义是爱外国人的典范？？

kidkudo

澜风抚袖 发表于 2016-2-1 10:15
直到现在为止，德国没有一部移民法，非法移民和合法移民混为一谈。
难民潮开始的时候，德国政府说，把这 ...

+1

所以德国从战后就没有作为移民国家的思想准备和政策，一直到现在。
纽伦堡的移民难民局居然是一个机构，在英美简直不可思议。当然这和美国的调教不无关系。

等事情来了，才发现根本没有规律可循。早些年的绿卡和现在的蓝卡政策，不过是一种姿态罢了，没有实际解决如何吸引高素质移民的问题，繁杂的手续，德语要求以及不够灵活的外管局，都让许多人望而却步。这就是常说的，看似招贤纳士，其实是摆谱。

德国政府从根本上就没有研究过这个问题，也不知道真正应该怎么做。你说的太对了，没有个合法移民一个正确的地位，用外国人观念来模糊政治不正确，更能激起极右翼的反弹。

不过政府这种装b的心态，决定了下面人的想法。至于不敢惹的穆斯林，政府软，民众也软。

如果德国要挑起第三次大战，我觉得毫不奇怪。我只是可惜这个国家，本来可以避免这样的

eficfra

澜风抚袖 发表于 2016-2-1 10:15
直到现在为止，德国没有一部移民法，非法移民和合法移民混为一谈。
难民潮开始的时候，德国政府说，把这 ...

赞同

后来。。。

澜风抚袖 发表于 2016-2-1 10:15
直到现在为止，德国没有一部移民法，非法移民和合法移民混为一谈。
难民潮开始的时候，德国政府说，把这 ...

读了3遍，才看懂。我觉得你真的执念太深了，而且很多概念都绕在一起了。
首先我申明一点，我个人对由于战乱流离失所的难民很同情，对德国政府能够接受难民，并妥善安置，很赞赏。但是对执政党的早期那种无限制接收政策，和与之不配套的后续支援，以及不顾及本国民情的做法，我很反对。

但是我们也不要忘记，大批难民涌入，是个新课题。这个考验没有给执政党足够的时间来准备，来精心研究政策。天气这么冷，当务之急是解决他们的住房和温饱问题。但是就是因为没经验，所以出现welkommenkurs，还有德国本身的福利吸引更多难民涌入。德国执政党也是摸着石头过河，所以政策一直变化。客观条件如此，谁执政，都改变不了的。
另外以前难民犯罪，都被“外国人”一词来带。主要是担心国内人的排外情绪高涨。经过血淋淋的教训，现在也修正了，已经开始报道具体国籍了。

你一直强调德国没有移民法。他确实没有，而且德国也不是移民国家。那么来看看移民大国美国，他有移民法吧？移民的责权利很明确吧？但是这部法律，有改变排外的倾向么？ 德国虽然没移民法，但是对于在德国的外国高科技人才，自由职业者，家庭团聚来的，责权利不明确么？在排外游行时，执政党和大多公民都是采取抵制态度，保护我们的吧？
而且一个社会，本土人对外来者的接受程度，绝对不是只靠一部移民法来解决的。作为外国人，我们对来自德国的其他外国人持什么态度？以前我们被德国人歧视，恶意对待，我们都会觉得很不平。我不领救济，我有体面工作，我时你们德国请来的。你们凭什么对我们VORURTEILEN？可是我们自己作为曾经的，甚至现在依旧被VORURTEILEN的受害者，是不是也在VORURTEILEN德国其他外国人呢？

“我不认为所有德国人都一样，不会因为是德国人，就会对所有外国人都是一种施恩者的态度，
至少，我认为，一个人如果在心理上接受，你是他需要的人，他就不是你的施恩者。
这个决定于个人的观念，而不和血缘国籍有关”  前半句，我很赞同。但是不要忘了，你可能凭借你的个人能力，获得一个人的赞同，甚至一个小组的赞同，但是不代表你被整个德国社会赞同。纳粹的存在，不就是一个最好的证明么？想要德国社会都需要你，那得多牛的人啊？存在这种人么？

我对一个国家对待外国人的态度是〉我不太去看移民法（当然有，最好。）而是看他们对待排外群体的态度，看他们对外来人口的保护政策。这点上，作为一个外国人，我认为德国无可挑剔。至少我的福利待遇和德国本土人没区别。

我没有说，德国不是左，就是右。我说的是AFD偏右。

你很多时候也把难民等同于移民了。其实二者区别很大的。