屌丝们欢呼吧 - 最高法院宣告: 穷人偷少量食物不算偷

gtgtgt

　　在小说《悲惨世界》中，冉阿让为了快要饿死的外甥，不得已偷了一块面包，被抓住之后，判了5年。这样的故事如果发生在2016年的意大利，或许会有不一样的结局。

　　据法新社报道，日前，意大利最高法院宣告，为了生存而偷窃少量的食物不构成犯罪，同时，对2011年的一起流浪汉偷窃奶酪和香肠的案件作出无罪宣判。
　　报道称，乌克兰籍的奥斯特利亚诺夫（Roman Ostriakov）是一位三十六岁的流浪汉，2011年，他在热那亚一处超市购物时只付了长棍面包的钱，而试图将价值4.07欧元（约合人民币30.4元）的一包香肠和两片奶酪藏在衣服里带走。
　　另外一位消费者通知了保安，他旋即被警方逮捕。2013年，奥斯特利亚诺夫被判盗窃罪名成立入狱六个月，罚款100欧元（约合人民币746.4元），2015年，上诉法院支持了这一判决。被告方之所以会上诉，是因为认为未能带着偷窃的商品离开超市，罪名应减轻为盗窃未遂。
     最高法院只是评估了法条的应用，便在周一做出了最终裁决，推翻了原判罚。裁决书指出，“被告的经济状况，以及事发时的具体情形都证明，他占有这少量食品，是为了满足当即的，最基本的营养需求，因此这是一种在‘危急状态’下的行为”，因此，这样的盗窃不构成犯罪。

　　而对于这一裁决，《新闻报》社论评价道：“生存权胜过财产权。”他们还专门提到，在雨果1862年的小说《悲惨世界》里，主人公冉阿让就是在经济萧条的年代，为了帮助姐姐喂养七个孩子去偷窃面包，被送去坐了监狱。在经济困难的当下，最高法院的裁决“提醒所有人，在一个文明国家里，哪怕最坏的人也不该挨饿”。
　　《晚邮报》社论则指出，现在意大利每天就有615个人加入贫困行列，“法律如果不尊重现实，是不可想象的”。他们还批评说，一起因为不到5欧元的东西而发生的案件居然经历了三轮法庭审理，浪费司法资源近乎荒唐。
　　Italiaglobale.it网站评论道，这一“历史性”裁决是“正确且中肯”的，根源来自于一个“西方世界多少世纪以来就耳熟能详的概念——叫做人权”。

Kosmonaut

偷窃在中国本来就是量大才入罪。

wnr02

讨不起老婆的,强奸不算犯罪,有盼头啦

澜风抚袖

那超市以及无数的商店如何保护他们的财物？这样的话，很多人每天可以明目张胆地不付钱，把东西带出商店。根本不需要买吃的了，反正每天几欧也够吃了。

Kosmonaut

澜风抚袖 发表于 2016-5-5 00:18
那超市以及无数的商店如何保护他们的财物？这样的话，很多人每天可以明目张胆地不付钱，把东西带出商店。根 ...

累积的，孩子。

Langbogen

若照着人应得的对待他，就是出于公义，而照着人不应得的善待他，就是出于怜悯，这比容易引起争议的人权要好得多。

fusion

一个面包，去要一个，人家也会给的，为啥要偷，我觉得偷就是不对，不能滋长这种风气

chromeftw

更奇怪的是这个人是乌克兰人？为什么不会被遣送？

金秋容平

国家要装也行，把小店的钱给付了再说话，人家有义务给你养小偷？

kokia

要生存权受到侵犯的时候才可以  但是如果没有受到侵犯 这些小偷要严惩