社会统计数据误导，德国没那么贫穷！

lara520202

德国社会到底有多公平？ 贫富差距到底有多深？贫困人口到底有多穷？ 一些社会统计数据常常得出误导的数据，让人混乱。例如昨天一文 令人不安的发展：德国西部城市购买力匮乏
专家们从以下5个层面来分析，告诉你德国人所谓的贫困误区。

误导1. 区域

如果一个单身人士每月赚取942欧元，在官方统计中就属于“面临贫困风险”的人（“2015年微观普查”）。 但是：在城市中赚取的942欧元不同于在乡下赚取的942欧元。 德国商业协会（IW）主管Michael Hüther说：“将购买力的区域差异计算在内，更密切地关注个人需求是更加有意义的。” 对于IW来说，“面临贫困风险”在慕尼黑指月收入低于1128欧元，但在Tirschenreuth（巴伐利亚）仅823欧元。

误导2. 工作

目前德国的学生人数正在增长（总计280万）。 因为他们通常打零工，收入低，许多人被官方统计“微观普查”计入了大约1300万的“面临贫困风险”的人中。 但是，其实他们毕业后，大多数都会收入不错。

误导3. 年龄

福利协会常常针对老年贫困发出警告，特别是妇女退休后获得更少的养老金。 但是：退休后仍然需要社会救助的老年人数多年来一直保持在525,000左右，尽管每年约有22万人达到法定退休年龄。

而且：社会数据往往只提到退休妇女的养老金较低，而不提她们的其他收入来源（租金收入，人寿保险，老伴儿的养老金）。 根据最近的数字，退休夫妇（65岁以上）每月的平均净收入为2543欧元。

误导4. 风险

当政治家谈论贫困时，通常是指关于贫困的相对风险。 也就是指每月收入不到收入中位数（1570欧元）60％（942欧元）的人。 收入中位数意味着一半人口收入高于或低于这个数目。 但是：如果将所有德国人的收入翻番，那么（相对）穷人的统计数量将保持不变。

或者：如果最富有的10,000名德国人移民，收入中位数将下降，而被计入贫困的人就更少（统计上来说！）。 虽然他们的情况完全没得改变。 “由于这些统计误导的结果，贫困的概念已经过时了，”政治学教授Klaus Schroeder说。

误导5. 半职工作

大约750万德国人从事非“典型”工作，即有限期工作，半职工作，Minijob或临时工（占所有雇员的23%，不过趋势在下降）。 从事这种工作的收入往往不足以生存。 但是这些都是不稳定的工作吗？ 来自Institut IAB的Enzo Weber教授说：“大多数人是自愿从事半职工作或者Minijob，因为他们需要将更多的时间放在家庭上，而且家庭还有其他收入来源。”

但是统计数字并不将家庭是否还有收入，或者兼职工作是否自愿这些因素包括入内。

您怎么看？

jyqian

说退休妇女的养老金低，主要是指单身或丧夫的妇女养老金低啊，一般夫妇两个人么多半还可以的
另外4也有意思，这意思是说每月能拿到942欧换个算法就不算贫困了啊，这边除了廉价超市的食物日化用品之类的，其他的Nebenkosten能源人工、交通医保费用哪一项不贵，更不要说政府还雁过拔毛的神马都要缴税

limbo

反正就是要统计的德国人有钱才行

irvine

这就是传说中的高级黑吧。

退休夫妇（65岁以上）每月的平均净收入为2543欧元。

如果有自住房，勉勉强强。如果还是租房子，不是贫困是什么？别忘了德国一半人口都是租房。

大多数人是自愿从事半职工作或者Minijob，因为他们需要将更多的时间放在家庭上，而且家庭还有其他收入来源。

需要照顾小孩，所以没法全职，所以贫困，有什么问题吗？按作者说法，半职都是有各种原因的，所以都不能叫贫困了？更奇葩的是扯什么半职工作者“家庭还有其他收入来源”。要是还有可观来源，谁会去打半职工？

真不愧是戈培尔的故乡。