武汉病毒研究所申请新药瑞得西韦发明专利 !!!

ebay

新闻来源：中国科学院武汉病毒研究所官网
http://www.whiov.ac.cn/kyjz_105338/202002/t20200204_5497136.html
   
       近日，中国科学院武汉病毒研究所/生物安全大科学研究中心与军事科学院军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心开展联合研究，在抑制2019新型冠状病毒（2019-nCoV）药物筛选方面取得重要进展。相关研究成果以“Remdesivir and chloroquine effectively inhibit the recently emerged novel coronavirus (2019-nCoV) in vitro”（《瑞得西韦和磷酸氯喹能在体外有效抑制新型冠状病毒（2019-nCoV）》）为题发表在中国自主知识产权的国际知名学术期刊Cell Research（《细胞研究》）上。

       该研究表明，在Vero E6细胞上，瑞得西韦（Remdesivir, GS-5734）对2019-nCoV的半数有效浓度EC50=0.77 uM（微摩尔每升），选择指数SI大于129；磷酸氯喹（Chloroquine）的EC50=1.13 uM，SI大于88，说明上述两种药物在细胞水平上能有效抑制2019-nCoV的感染，其在人体上的作用还有待临床验证。

       瑞得西韦（Remdesivir，GS-5734）是核苷类似物，目前在刚果（金）开展治疗埃博拉出血热的Ⅱ和Ⅲ期临床研究。磷酸氯喹（Chloroquine）于上个世纪40年代起用于治疗疟疾，后用于治疗类风湿性关节炎等。上述两种药物在细胞水平上有效抑制2019新型冠状病毒感染的初步结果此前已通过多种形式向国家和省市相关部门报告。为服务于疫情防控，合作双方单位联合声明：在上述具有抗2019新型冠状病毒作用的药物中，我们对于国内已经上市并能够完全实现自主供应的药物磷酸氯喹，不申请相关专利，以鼓励相关企业参与疫情防控的积极性；对在我国尚未上市，且具有知识产权壁垒的药物瑞得西韦，我们依据国际惯例，从保护国家利益的角度出发，在1月21日申报了中国发明专利（抗2019新型冠状病毒的用途），并将通过PCT（专利合作协定）途径进入全球主要国家。如果国外相关企业有意向为我国疫情防控做出贡献，我们双方一致同意在国家需要的情况下，暂不要求实施专利所主张的权利，希望和国外制药公司共同协作为疫情防控尽绵薄之力。

       武汉病毒所王曼丽研究员、军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心曹瑞源副研究员、武汉病毒所张磊砢副研究员、杨兴娄副研究员为该论文共同第一作者，武汉病毒所肖庚富研究员、军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心钟武研究员和武汉病毒所胡志红研究员为共同通讯作者，刘佳、徐明月、石正丽等为共同作者。参加该项目研究的还有武汉病毒所的汪习、吴妍、尚卫娟、张环宇、李玉凤、胡恒睿、姜夏铭、孙源等。该工作得到国家病毒资源库和武汉国家生物安全实验室的大力支持，以及“重大新药创制”国家科技重大专项（2018ZX09711003）、国家自然科学基金创新群体项目（31621061）和湖北省2019新型肺炎应急科技攻关研究项目的资助。

kolinsky

ebay 发表于 2020-2-5 13:23
转一个清华药学博士的点评，送给你：

这个治疗方法以前没有在中国使用过，从“理论”上讲，武汉所的确 ...

no

对方送来良药是什么时候？1月21日前还是后？是21日前，那是你不对，因为对方知道此药有此疗效，送给你用，你抢人专利。

人家送来药是2月，你早就知道这个药有用了，甚至可以说美国那位治好的都是根据武汉论文去试用的。人家是用自己的成果做了贡献的，怎么就不能注册专利还成了恶劣卑鄙的行为了。

如果是溜溜球，什么都没做，天天骂街，看到新闻后去注册，那才是恶劣卑鄙的行为。

咪央

这要是真的，我都觉得无脸见人了。

小苹果2017

ebay 发表于 2020-2-5 20:28
清华药学博士也是认可的，从“理论”上讲，武汉所的确可以申报国内的专利。

合法，但卑鄙！

不知道你是没看我的回复还是没看懂，这个申请的专利，只要你无法推翻时间上的因果，它无论是从法理上，还是道德上都跟卑鄙挂不上钩。

最多最多勉强算得上能力不足，无法在使用上纳入更多的新颖性，导致申请专利的理由不够充分。

ari

kolinsky 发表于 2020-2-5 13:29
no

对方送来良药是什么时候？1月21日前还是后？是21日前，那是你不对，因为对方知道此药有此疗效，送 ...

21号就知道药有用了为何不公布？
不但不公布，反而宣传双黄连有效，先割一波韭菜。
以前觉得你顶多是个傻逼杠精，现在看来是个彻底的黑心畜牲五毛，那不好意思了，黑名单了。

kolinsky

认真的去看看所有的新闻，

武汉申请注册是1月21日。同一天美国发现第一例确诊，根据美国新闻，这位病人6天后才是使用此药进行治疗，最近宣布治愈。

武汉发表论文是1月25日，同时在网络公开。

我们可以确定的事实：武汉发现了此药的药效。作为科学研究成果，谁研究出来就是谁的。我看不出来有什么不能去注册使用方式的专利。他们又不是注册的药品制造方式的专利。这涉及道德吗？不准研究人员注册自己的研究成果才是道德问题。

要是1月25日公开后，有一些中国人越惨越高兴的人去抢注了专利那才是人道主义灾难。

new_moon

1月21号申请专利去了，发出双黄连有效的消息时间是哪天？印象里是之后吧

那这招声东击西用的真好。。。。。。双黄连之母

小苹果2017

ari 发表于 2020-2-5 08:18
一个是药物本身专利，中国申请的是用这个药治这个病的使用专利。
这本身没有不合逻辑的地方，顶多只能说 ...

为什么无耻？发明专利跟用途专利本来就是两个分支，制作出药物不清楚用途，这个药物同样没用。真要是无耻的话，干嘛还设置这么个分支？

gilead花费巨资搞出合成出这个药物，但在其本职治疗埃博拉病毒上没啥成效，药品都无法上市。现在有了武汉方面的发现，这药起死回生，对gilead是重大利好，另外因为发明专利耗资远远大于用途专利，武汉这边其实分不到多少利益，只是用这个专利限制其之后上市的定价罢了。

合写社会

我还是低估了土共的无耻

溜溜球

啊？还有这个操作？

gongqiou

以前對貿易戰還同情祖國

小苹果2017

不懂，Remdesivir是16年申请的专利，当年肯定也走了PCT。

就算中国无视之，在国内重复申请，那也走PCT是什么操作？PCT又不是中国开的。

new_moon

没明白
这个瑞得西韦不是美国吉利德医药公司的嚒？
公开配方给我们用，然后我们去申请了专利，然后以后再返销国外？
是这个意思嚒？

new_moon

关键还是由武汉病毒所这些人
这么多的第一作者，通讯作者。。。。。。抓阄还是按职称就定了。。。。。。
果然还是低估了人性

小苹果2017

new_moon 发表于 2020-2-4 21:55
没明白
这个瑞得西韦不是美国吉利德医药公司的嚒？
公开配方给我们用，然后我们去申请了专利，然后以后再 ...

没什么配方给我们公开不公开的，他申请专利的时候第一时间就把分子式公布了，从公示那天起这个东西就世人皆知了，像专利的法外之地印度，理论上已经可以自己仿制了。

而且他申请的是PCT，就算我国为所欲为，在国内厚颜无耻地把同样分子式再申请一遍，这样做首先违反PCT规则，会被踢出去，然后用同样的东西再去申请PCT是什么操作？寄希望别人都是瞎子？

所以我觉得这里面有什么误解，否则根本不符合逻辑。

溜溜球

同学们，我只是把砖搬过来了：

北平秋明 发表评论于 2020-02-04 17:36:00
前几日谣传双黄连，养猫的时候，怎么不见这个什么所发什么新药。太无耻了！

一滴 发表评论于 2020-02-04 16:53:00
Gilead在硅谷是两大制药公司之一，雇佣者着成百上千的来自中国大陆的人，让他们如何面对公司同事？！
羞愧难当。

wxcbug 发表评论于 2020-02-04 17:40:06
开始也以为是假的，但亲自去官网查了一下，的确是1月21日注册了专利，实在太无耻了。现在真的怀疑这新冠病毒真的是病毒所泄露的。

williamsteng 发表评论于 2020-02-04 17:22:38
我的理解是，这个瑞得西韦西药美国公司是用来治疗Ebola疾病的，但疗效不明显。现在武汉病毒研究所认为能够治疗新冠肺炎，就注册了专利，就是说以后在世界范围内，如果有人用瑞得西韦治疗现在的新冠肺炎，必须给武汉病毒研究所专利费，这应该没侵犯美国公司的专利技术。如果有人发现这种药能够治疗心脏病，也可以申请治疗心脏病的专利，美国公司不管的。

就是说，病人在使用这种药的时候，必须付两种费用，用在给美国公司，一种给武汉病毒研究所。

总是我 发表评论于 2020-02-04 17:30:00
Williamsteng，你对病毒所肚子里打的算盘的理解是正确的。但你对法律和职业道德的理解是低级的。

在我国，专利局只接受“物质X用于制备治Y病的药品”或“物质X在制备治Y病的药品中的应用”等类似方式，但是绝对不能写成“物质X用于治疗疾病Y”，否则，将视为疾病的治疗方法予以驳回。

总是我 发表评论于 2020-02-04 17:51:00
化合物用来制作新用途新药可以申请专利，直接用来治其它病症则不能。瑞得西韦不是一般的化合物，而是成药，gilead拥有有成分的ip，没有其他人有权利用瑞得西韦做新药。所以这个专利是扯淡，根本不会被批准。
但这件事暴露了这个所的人有多低级。

武胜 发表评论于 2020-02-04 17:51:09
它这个是用途专利，并不能侵犯原创者的结构专利。就是说想要生产，还是要向吉利德购买结构专利。但是想要用于新冠肺炎，就需要获得用途专利的使用权。“暂不实施”意图表明不是想自己赚钱。

eyeyama 发表评论于 2020-02-04 16:23:11
中国人能做到不让国际社会看不起，以及不让海外华人被鄙视的其中一个重要的方法是不偷窃他人知识产权，诚实做人做事。人做事天在看，小心报应。Honesty is the best policy.

AreyouOK? 发表评论于 2020-02-04 17:15:45
Thank you, 武汉病毒研究所.
You make us understand better why we should have a trade war with China.

先搬这点吧。同时向被我错骂的小苹果同学赔礼道歉。刚才没看清楚，骂错了。

溜溜球

武汉P4注册这个使用权专利的目的以我的理解能力得出的结论是：割中国老百姓的韭菜！

不过没关系，谁叫韭菜爱镰刀呢？！不割白不割！小粉红们赶紧上，多吃多睡，长胖点，镰刀收割起来方便哈！

ari

小苹果2017 发表于 2020-2-4 22:28
没什么配方给我们公开不公开的，他申请专利的时候第一时间就把分子式公布了，从公示那天起这个东西就世人 ...

一个是药物本身专利，中国申请的是用这个药治这个病的使用专利。
这本身没有不合逻辑的地方，顶多只能说无耻。
这个事情可怕在于，20号病毒所就知道这个特效药了，结果为了专利，连个屁都没放。

ebay

小苹果2017 发表于 2020-2-5 09:40
为什么无耻？发明专利跟用途专利本来就是两个分支，制作出药物不清楚用途，这个药物同样没用。真要是无耻 ...

刚才看到一条新闻，说P4实验室申请的这个用途专利，基本没戏。

新闻来源：腾讯网
武汉病毒所申请瑞得西韦用途专利能否获得授权？有无价值？

现摘录其中一部分

根据《审查指南》的规定：“对于涉及化学产品的医药用途发明，其新颖性审查应考虑以下方面：

            

(1)新用途与原已知用途是否实质上不同。仅仅表述形式不同而实质上属于相同用途的发明不具备新颖性。

            

(2)新用途是否被原已知用途的作用机理、药理作用所直接揭示。与原作用机理或者药理作用直接等同的用途不具有新颖性。

            

(3)新用途是否属于原已知用途的上位概念。已知下位用途可以破坏上位用途的新颖性。

            

(4)给药对象、给药方式、途径、用量及时间间隔等与使用有关的特征是否对制药过程具有限定作用。仅仅体现在用药过程中的区别特征不能使该用途具有新颖性。”对于已知产品的用途发明，如果该新用途不能从产品本身的结构、组成、分子量、已知的物理化学性质以及该产品的现有用途显而易见地得出或者预见到，而是利用了产品新发现的性质，并且产生了预料不到的技术效果，可认为这种已知产品的用途发明有创造性。”

            

如果瑞得西韦在抗新型冠状病毒方面的药物作用机理相同，仅仅是用到瑞得西韦的已知性质，本领域技术人员在吉利德公开的专利基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，不具备突出的实质性特点。最终可能无法获得授权。

            

如果武汉病毒所的这件专利只是将瑞得西韦本来用于抗冠状病毒的用途进一步具体到抗新型冠状病毒方面，作用机理相同。而且也只是体外实验，并没有临床方面的数据，也无法给出具体的剂量方面的数据，这件专利能够获得授权还有一定难度。当然，这件专利的申请内容并没有详细公布，尚不清楚具体的技术特征，如果专利申请的内容是瑞得西韦与其他化合物组合，专利获得授权的可能性更大。            

ari

小苹果2017 发表于 2020-2-5 09:40
为什么无耻？发明专利跟用途专利本来就是两个分支，制作出药物不清楚用途，这个药物同样没用。真要是无耻 ...

共产教育出来的，果然道德水平不一样，没有下线。
好吧，你说不无耻就不无耻吧。

小苹果2017

ebay 发表于 2020-2-5 10:07
刚才看到一条新闻，说P4实验室申请的这个用途专利，基本没戏。

新闻来源：腾讯网

专利申请的就是该药跟其他化合物的组合。

vivi_ks

这次疫情，武汉的牛鬼蛇神都出来刷下限了么

小苹果2017

ari 发表于 2020-2-5 10:08
共产教育出来的，果然道德水平不一样，没有下线。
好吧，你说不无耻就不无耻吧。

有理说理，我觉着我这正常讨论也没攻击谁，你哪来的这么大戾气？

ebay

kolinsky 发表于 2020-2-5 13:00
认真的去看看所有的新闻，

武汉申请注册是1月21日。同一天美国发现第一例确诊，根据美国新闻，这位病人6 ...

转一个清华药学博士的点评，送给你：

这个治疗方法以前没有在中国使用过，从“理论”上讲，武汉所的确可以申报国内的专利。但是从“伦理”上讲，这是一种令人发指的卑鄙行为。这种行为的恶劣程度，远超一般意义上的“恶意抢注”，因为它侵害的对象，正是现在满怀善意送来救命药的企业。明知道对方即将送来良药，却抢先垄断这种药的使用方法，然后假惺惺说以后可以豁免对方，世界上还有比这更无耻的事情吗？

ari

小苹果2017 发表于 2020-2-5 12:38
有理说理，我觉着我这正常讨论也没攻击谁，你哪来的这么大戾气？

我也是陈述事实呀。
我觉得这行为很无耻，你觉得不无耻，那不正说明了我们道德水准不同。
哪里来的戾气呢？

小苹果2017

ebay 发表于 2020-2-5 13:23
转一个清华药学博士的点评，送给你：

这个治疗方法以前没有在中国使用过，从“理论”上讲，武汉所的确 ...

你这个时间逻辑有问题，武汉病毒所21号就申请了专利，说明对于提取出来的病毒样株的抑制实验发生在更早的时间点。

而这个药因为同情疗法对美国肺炎病人使用有效的结果，发表在31号。

除非病毒所未卜先知，知道有人会因为这个药症状减轻，并且gilead将会提供药物来华做临床实验。

小苹果2017

从时间线上看，很可能是美国看到了武汉病毒所申请的pct专利后，才想到使用这个药来进行临床尝试。

ebay

小苹果2017 发表于 2020-2-5 15:26
你这个时间逻辑有问题，武汉病毒所21号就申请了专利，说明对于提取出来的病毒样株的抑制实验发生在更早的 ...

清华药学博士也是认可的，从“理论”上讲，武汉所的确可以申报国内的专利。

合法，但卑鄙！