从历史科学的角度讲，婚姻到底是为了什么？男性的生殖权？

多客科技

作者：Ex极致玩客
这两天关于两性话题非常热，从不生孩子的女人是不完整的，到现在的女人只想生孩子不想结婚，再到婚姻是不是男性为了保护男性的生殖权。各种女权，名人大V，甚至央视都卷了进来。

这是一个社会话题，因为人是社会性的，所以各种观点也是非常复杂的。但是我们跳出人的复杂性，从历史和科学的角度谈一谈，婚姻对人类到底意味着什么？



中国古代传说四鸿钧传旨定人伦女娲受命制嫁娶，而我们中国人一直视婚姻为人伦之基，人伦也就是父子、夫妇、兄弟、朋友及各种尊卑长幼关系。没有婚礼，很多关系也就不复存在了。
婚姻诞生于私有制

可以说婚礼诞生于私有制，当人类在原生社会的时候，是不需要婚姻的，那时候是只知其母不知其父的，因为不存在继承的东西。但是当私有制产生以后，更因为生产力全部为人力的时候，男性因为身体方面的优势，毫无疑问整个社会也就进入了父系社会。



这个时候，就涉及几个问题，第一个就是私有财产的继承，如果没有私有制，那么孩子是谁的也无所谓，但是有了私有制。男性开始意识到，这个问题的重要性，所以才会有了婚礼。也就是一个女性只能和一个男性交配，以此来保证自己的私有财产可以准确地交到自己后代 的手中。也因为如此，也才发展出处女的概念，以及三纲的习俗。

而第二个问题，因为劳动力成为财富的关键因素，那么可以生孩子的女性就成了可以生产劳动力的工具。女性也就成了男性私有财产的一部分。那么就必须有仪式来宣告这一点，这也是婚礼出现的原因之一。而一夫多妻也是代表着财产的多寡。

所以婚礼在形成之初，确实是为了保护男性的财产权和继承权。而不是生殖权，因为没有婚姻，男性也有生殖权。



我们再跳出人类的范畴，来观察整个动物界，就会发现，虽然动物没有婚礼的形式。但是却有婚姻的概念，比如狮子，大猩猩等。它们都会维护自己的交配权，就像雄狮就会为了维护交配权而和其他雄狮打个你死我活。

只要动物有了社会性，有了私有财产的概念，就会有婚礼的感念存在。所以说只要私有制不消亡，婚礼就不会消亡。
那么是不是婚礼就是男性对女性的剥削呢？

人类毕竟是高级动物，开创了文明社会的动物。这点和动物还是区别很大的，确实如某些女权主义所说，只有女人可以生孩子，现代社会有精子库。女人可以单独完成生孩子。



但是她们忽视了一点，那就是精子是从哪里来的？男性卖的，既然男性可以卖精子，那么自然有女性去做代孕。那么这个游戏马上就变成了男性和女性财富的比拼。如果不需要结婚，那么房子和车子，以及彩礼的钱就会用来生孩子。而我们知道，社会财富如今还是大部分掌握在男性手中。可以去看看中国富豪排行榜，和世界富豪排行榜，里面有几个女性。

所以到最后会成变成什么？大家可以谈论一下。

其实这次争论非常奇怪，因为现在人类的婚礼绝对不是男性对女性的剥削，因为现在没有人会把女性当作私有财产，而且有离婚制度，并且整个社会对于离婚也越来越包容。婚礼男女双方都是平等的。



在现代中国，甚至婚姻制度对男性更不平等些，因为要彩礼和房子。而且因为某些原因，导致了中国男女非常失衡。也就是女性掌握了婚礼的主动权，也就使得女性对男性的要求越来越高。所以真的要说剥削的话，可能也是女性剥削男性了。
姓权的问题

现在说到婚姻还有一个被女权所诟病的就是，为什么孩子只能跟着父亲姓。其实这个问题是一个涉及面非常大的习俗和文化问题。

当然其本质上还是财产权的问题，当这个社会依然是男性拥有绝大多数财产的时候，这个问题就依然存在，因为我们知道经济学基本原理，经济基础决定上层建筑。当然现在有很多家庭中，女性收入是大于男性的，但是这是一个整体社会的文化问题，不会因为小部分的扭转而改变，如果哪一天整个社会，男女的收入平等了，那才会出现转机。而随着人类向机械化和智能化转移，女性的优势已经开始显现。所以相信这一天未来是会来到的。



其实现代婚礼的本质是爱情的归宿，因为爱情本身就是自私的，所以才会有婚礼来约束双方。而婚姻更是为了生活不易，需要两个人相互扶持。婚礼更应该是美好的。我相信现在没有人会抱着剥削对方而且结婚，而都是为了执子之手，与之偕老。