严格规定，关闭边界，默克尔正在落实难民危机中错过的手段

dolc

大流行与难民危机有一个共同点：两次默克尔领导的总理府都宣称，别无选择。实际上总有其他选择。

看看巴伐利亚-捷克边境的新闻照片，谁都会心头一惊，我们的边防部队关闭了边境。政客们决定关闭边界，嗖的一下边界就关闭了。他们还真是伟大。



默克尔总理坚称，不控制边境的人流就无法保护边境。

我们现在获得的信息是，德国只要想关闭边界，就可以关闭边界。但是在2015年秋的难民危机中，默克尔说，我们无法保护3000公里长的边界。那个时候的难民才是真正完全没有被控制地进入到德国。当时的联邦警察认为保护边防是自己的职责，也要出手阻止。但是默克尔总理不想那样，联邦警察就没有被允许行动。德国边界完全不对难民设防直到最终和土耳其总统埃尔多安达成数十亿欧元的协议。德国出了大把的钱让土耳其关闭他7000公里长的边界。德国相信土耳其可以保住7000公里长的边界，但是无法确保自己3000公里长的边界。


政治之于国家在于信誉，而不是决心

去年春天，大流行之初没有足够的口罩，在病毒学家的帮助下，政客们声称口罩不能对抗新冠病毒。这显然是遵循政治准则的错误。现在甚至要求FFP2的口罩了。

政治对于国家治理最重要的不是决心，而是信誉。如果今天没有任何问题就可以关闭边界以控制流入人口（通勤人口相当于临时移民），那么当年也可以这样做。更何况当年的联邦警察在难民危机中还提出了详细的三步计划以关闭德国边界防止非法移民。然而当时的联邦内政部长遵循了默克尔的政治意志，只允许检查，但不允许遣返。



通过历史比较，相同点和不同点都引人注目。

相同的是：默克尔2015年预计德国会有不受控制地移民。她希望整个欧洲也这样做。大家共同分配难民。2020/21年，默克尔预计德国进行封锁后，将会有欧洲其他国家跟随。现在除了布鲁塞尔，斯洛伐克以及奥地利也开始实行边界封锁了。

不同的是：当时默克尔总理没有按照专家的意见行事，而今天她是跟随“她的”病毒学家。这些病毒学家中的很多人都希望更加严格控制病毒，实现新冠清零策略。

她当年不愿意对难民采取的严格措施，终于在大流行的抗疫斗争中得到落实。那时可以那样迂回，今天可以这样转向，这是两个重大事件可以联系起来的要素。

遗憾的是，国家政策没有后果评估

当年难民危机中的联邦警察局长罗曼（Dieter Romann）受到来自总理府的政治压力。如今，那些专家们又被总理府的政权工具化。



Leopoldina国家科学院成为此次大流行的专家背书核心。即使是Leopoldina国家科学院的成员，瑞士经济哲学家埃斯菲尔德（Michael Esfeld）也感觉到被联邦政府利用，“大大”损害了科学声誉。埃斯菲尔德解释了这种沟通操控机制的优势，“政客们可以说，他们只是遵循了科学。而科学家可以说，他们只为政治提供建议。没有人需要对之负责。”迄今为止，还没有关于新冠政策后果的整体看法。总理府现在不会关心此类政策影响评估，他们现在关心的是科学。

德国的难民政策也没有后果评估。迄今为止，还没有关于不受控制的难民政策的经济和社会后果的总体评估。一旦谈起这种政策的犯罪学后果，将会引起了非常激烈的专家争执，关于移民的融合问题也是如此。

在这两次重大冲突中，总理府制定的政策被宣布为别无选择，基本上没有缺憾。然而总还有其他选择。肯定。

数字化的深入，带来越来越多的法律问题，选择一个合适的法律保险越来越重要。

AngelsDaddy

关闭边界到底行不行啊,记得5年前的时候, 一帮人政客电视上侃侃而谈民主啊宪法啊不能关闭边界啥的

v_sniper

最祸国殃民的就是默克尔，没有之一

大红大喜

取缔核电,接纳难民,欧盟复苏基金,几乎都是默多克个人拍板的,逞能的