做证券公司的老板门槛降低了，为什么不是利好？而是利空？

多客科技

作者：股侠钟超
对于本周末，很多人说证券公司股权管理办法迎来了修订，都认为它是一个很重磅级别的利好，这个利好作用到底有多大？我们现在还无法去预测，但我们可以从这个公告中发现，其最主要的修订是为了降低股东做老板的门槛，那我们今天就来聊聊，为什么他不是利好？而是利空？





在这次的修订中，主要有以下8个变化，我们一一来聊一聊
1、 将证券公司主要股东从“持有证券公司25%以上股权的股东或者持有5%以上股权的第一大股东”调整为“持有证券公司5%以上股权的股东”。
仅个人看法：从这条新修订的规定中，可以发现，将以前持有股权股东的比例降低了，这条降低的门槛，也意思就是说，以前是需要持股25%以上的股东，才能够在公司有话语权，而现在只要持股5%以上的股东就能够拥有话语权，这样就会引发整个公司的运营，会有更多的观点，如果一旦股东不能够一致做一件事情，不能把这些人拧成一股绳，这种公司就很容易出现特大的变故，并不是说它能够给公司带来更多的持续资金投入，可能很多人不知道，其实券商公司需要的也是充足的现金流，如果券商公司没有充足的现金流，很容易就出现资金链断裂。
2、 降低证券公司主要股东资质要求，取消主要股东具有持续盈利能力的要求。
仅个人看法：对这条门槛的降低，我觉得对券商公司来说，也并不是什么太大的利好，反而是利空，如果新加入的股东，它本身自己原来就不能够持续盈利，那么即使他新加入进来，他也不会给公司带来更好的发展，反而可能会拖累现有的券商公司业绩和整个运营，所以我也认为它是属于一个利空。
3、 将主要股东净资产从不低于2亿元调整为不低于5000万元人民币等。
仅个人看法：对于这个门槛降低，这条我觉得修订之后，看未来新加入的股东会不会给公司带来更大的流量，因为大家都知道券商公司除了开户，资管，辅助上市这几大业务收入以外，其余的产品最终基本都属于亏钱，那么这几大业务中最挣钱的是手续费和投资收益，所以券商公司同样需要大量的流量，以及持续的资本流入，所以如果仅仅是把券商公司股东的门槛降低，新加入股东并未能够给公司带来流量性的或资金上的持续投入，并不会给公司带来更好的发展。
4、 调整证券公司变更注册资本、变更5%以上股权的实际控制人相关审批事项。
仅个人看法：对于这个变更，我觉得属于在程序上的利好，如果每一次变更都需要长时间的审核，这样只会拉长大家的工作，但这并不是属于什么利好，只是说减少了一些时间而已。
5、 禁止与证券公司股权相关的“对赌协议”。
仅个人看法：很多人可能不知道，有些人需要签对赌协议，比如说一些人新加入进来之后，能够给公司带来什么？一般都会签订对赌协议，如果没有达到要求，这也并不会改变整个公司的运营，所以这并不是什么利好或利空。
6、 完善控股股东变更为唯一股东的备案程序。
个人看法：这也只是程序上的简洁
7、 明确单个非金融企业实际控制证券公司股权比例不得超过50%的例外情形。
仅个人看法：对于这一条的修订，觉得并不算是什么利好，其实我们可以做一个案例，比如说像以前的东财，就是从事一些互联网，但他自从收购券商公司之后，把整个券商公司和它本身的网站瞬间提升到了行业内的顶级券商，和顶级财经网站，所以我对于这个修订，我并不觉得是什么利好，如果股权太过于分散，将会过于分散整个公司的话语权，公司的发展也会因为过多的程序，变得缓慢，对整个公司的未来发展影响特别的大，就像现在东财控制的券商公司，他们整个公司的运营都在行业内算是领先的，无论是互联网开户还是其它销售，完全不需要营业部全部在线上可以完成，所以它的盈利能力持续大增，我觉得这才是券商公司未来的一个发展目标。
8、 进一步明确对上市证券公司、股份转让系统挂牌的证券公司持有5%以下股权的股东可以免除适用的条款。
仅个人看法：我觉得这一条修订也没有对公司的运营，发生太大的变化，所以只算是减轻程序化。


我们从以上的修订来看，完全不算是什么利好，我个人觉得更像是利空，无论是从控股的股东，没有持续的盈利能力，可以入股5%以上的控股股东，还是说不能达到50%以上的控股，这对整个公司的运营，我觉得并没有什么太大的利好，反而觉得股东越多了，只会拉长整个公司的运营模式多样化，不能把公司发展成为一个简洁快速的发展模式，这样并不算是什么利好，反而是利空。
而现在券商股的股价已经跌的惨不忍睹，面目全非！至于这一次他们都把它看作成利好，不知道会不会引发一轮反弹的行情，我们还无从得知，但至少我知道这对整个券商行业来说并不算是什么利好，反而是利空，如果周一券商板块有三家以上的涨停板股票就有望改变当前市场的整个调整，否则只会拖累当前A股市场走向更大级别的下跌，因为一旦资金清醒，在持有券商里面的小散户就会形成踩踏时的割肉。因为最近的券商不断有利好出现，但没有一次能够出现转折，反而是引发更大级别的踩踏式下跌，各位好自为之吧！