美国出卖盟友！俄媒：拜登的行为令欧洲失望，德国反美情绪最强烈

新闻

作者：维观纵横
“自由、平等、人权”，是美国称霸世界、频繁插手他国内政的三大思想法宝。当初，美国发动阿富汗战争时打的就是“维护国际人权、打击恐怖主义”的旗帜。谈及阿富汗，人们脑子里第一时间浮现的就是美军的残暴不仁。不过大家似乎忽略了一个问题，当年入侵阿富汗的除了美国外，还有来自德国、英国和澳大利亚等国的军队。尤其是德国，他们把这场战争视为向全球和自身证明德国已然改变的一个重要证据。



8月17日，俄罗斯《专家》网站刊登了一篇标题为“背叛和灾难：欧洲对拜登的失误感到沮丧”的文章。这篇文章以塔利班攻入阿富汗首都喀布尔这个时间点为契机，将欧洲分为两个世界。在塔利班入城之前的旧世界里，拜登被欧洲人视为一位伟大的国家政治专家，人们对他高超的专业水平非常信任。然而在塔利班进城后的新世界里，拜登一下变成了一个不负责任、背叛盟友的三流政客。欧洲人对拜登的评价之所以呈现两极分化的趋势，主要原因就在于拜登政府突然从阿富汗撤军的行为使这些国家遭受了很大的伤害。



首先，美军是深夜偷偷撤出阿富汗的，其既没有告诉为美军工作的阿富汗人，也没有通知自己的盟友。要知道美国当年入侵阿富汗时这些盟友二话没说就派出了大军，以展示自己对两国友谊的重视。让他们感到痛心的是，美国一遇到麻烦自己就先跑了，事先都不通知他们一下，盟友的背叛成为北约集团内部永远迈不过去的一道坎。

其次，美国撤军时并未做好善后措施，导致阿政府军一击而溃，突变的局势或将导致大量阿富汗难民涌入欧洲。在这里必须提一下澳大利亚这个国家，美军前脚刚走，他们后脚就跑回老家了。更重要的是澳大利亚和美国一样，与阿富汗隔着一片海洋，压根不用担心难民的问题。



拜登政府突然撤军的行为影响有多大，美国《政治报》这样讲道：在旧世界的人看来，阿富汗正在或将要发生的事严重削弱了特朗普开启的“西方集体利益和价值观”。欧洲人普遍认为美军从阿富汗撤军是一个历史性错误，英国议员汤姆·图根哈特甚至说道：阿富汗事态是苏伊士危机以来国际事务中的最大灾难。“华盛顿背叛了欧洲”，这是当下欧洲人的共识，其中尤其以德国的反美情绪最为强烈。



德国有多重视阿富汗战争，这么说吧，为了出兵阿富汗，时任德国总理施罗德直接赌上了自己的政治前途，时任德国国防部长更是喊出“德国士兵在阿富汗保卫的是德国的国家安全”。毫不夸张地说，这场战争被几千万德国人看做是向整个世界和自己证明德国已经做出改变的一个证据。为此，德国花费数百亿欧元，收留了数千阿富汗难民，还损失了60名士兵。另外，德国政府在这20年的时间里只向曾在阿富汗驻扎过的士兵颁发至高荣誉“十字勇敢勋章”。德国做了这么多，却因拜登的一句“撤军”而心血尽毁，你说德国人能不恨美国吗。



德国高官诺贝特·勒特根在谈论阿富汗局势时说道：每当谈及这点，我的心情就无比沉重。阿富汗发生的事情让我感到恐惧，美国撤军的行为将从根本上损害西方的政治和道德形象。勒特根在德国是个德高望重的人物，她与拜登相识数十年，此前对拜登担任美国总统的前景一直持乐观态度。能让她说出这番话，可见美国撤军行为有多招人恨。德国总理默克尔虽然在公开场合没说什么，但私下里她曾直言不讳地说：美国突然从阿富汗撤军的行为就是一个错误。



很多人或许比较疑惑，德国为什么如此重视阿富汗战争。理由很简单，阿富汗战争是德国自二战结束后首次派大批士兵参与境外军事行动，因此这场打击恐怖主义的战争必须要赢，这样才能向全世界和德国人证明现在的德国已经与罪恶彻底划清界限。有一个事情我们必须得弄清楚，美国当初发动阿富汗战争的理由是打击恐怖主义。因此在德国人眼里他们打的是正义战争，只是后来在美国的操纵下，这场打击恐怖主义的正义战争演变成一场侵略阿富汗的邪恶战争。



因此德国人非常不满美国，他们当初可是怀揣着打击邪恶的理想去阿富汗的，结果打着打着自己却成了邪恶的一方。这样一来事情就大了，德国是二战战败国，他不像英国、澳大利亚这些二战战胜国能经受住外界的谩骂和指责。如果这场战争不能维系“正义色彩”，现在的德国又成了“侵略者”。

这是德国人绝不能忍受的，他们花了几十年的时间才洗清自己身上的罪恶，可不想再被扣上“侵略者”的帽子。所以只要阿富汗政府还在，那么这场战争就是正义的，德国的行为就没错。如果实在无法维系阿富汗政府，那至少得安排好善后措施，而不像美国这样偷偷摸摸地跑掉。不然国际社会一定会严厉批评美国及其盟友“不负责”的行为，这明显会影响德国的国际形象。所以德国才会有那么大的反应，因为他们承受不起任何失误。



美国撤军阿富汗的行为已然引发众怒，盟友们虽然不敢明着跟美国叫板，但不和的种子早已种下。或许在不远的将来，美国领导的军事同盟体系就会瓦解。经过这件事也希望美国的盟友能够明白，美国人是极度自私的，和这样的国家做朋友会吃大亏，尽早离开他才是最好的选择。