美媒：欧洲喊话对阿塔一致行动，但对在阿任务失败保持沉默

新闻

作者：观察者网
（观察者网讯）“欧洲敦促在塔利班问题上团结一致，但对（阿富汗）任务失败保持沉默。”阿富汗局势迅速变化，欧洲国家接连表态。但16日，美媒却从欧洲传来的一系列“声音”中发现了别样的“沉默”。

除此以外，从“法国（在阿富汗的角色）与美国的介入没有可比性”，到“欢迎只顾自己不顾他人的‘奥巴马-克林顿-拜登主义’回归”，欧洲政客对美国的批评愈加直接。可能由此失控的阿富汗难民潮，也让一众欧洲国家担心。

至于对阿富汗塔利班将“缺乏国际支持”、面临“孤立”的威胁，更被美国资深外交人士评价为“脱离现实”：“事实上，有了放弃任务、抛弃朋友和盟友的名声，美国可能才是真正感到更加被孤立的那个。”

这次，他们喊话“一致”行动

据美联社8月16日报道，欧洲领导人周一称，他们将敦促国际社会对阿富汗塔利班采取一致行动。他们沮丧地看到，美国20年来领导的西方军事行动在阿富汗迅速崩溃。

这天，英国首相约翰逊与法国总统马克龙通话，强调未来在承认一个阿富汗政府、防止人道主义和难民危机的问题上有必要采取共同立场。两人还同意在联合国安理会上合作。

约翰逊透露，未来几天，他将围绕阿富汗问题主持一场七国集团领导人线上会议。他前一天曾称，“我们不希望任何人承认（与）塔利班的双边关系。”

德国总理默克尔的发言人周一也表达同样观点称，是否可以与塔利班对话的问题，需要由国际讨论。“我们对塔利班及其行动的本质不抱任何幻想。”

当晚，法国领导人在全国讲话中说，打击“一切形式的伊斯兰恐怖主义”的斗争不会结束。“阿富汗不能再像过去那样，成为恐怖主义的避难所。”

他还说，应该在联合国安理会上协调应对此事，“我们将采取一切措施，使俄罗斯、美国和欧洲能够有效合作，因为我们的利益是相同的。”

此外，马克龙担心阿富汗难民潮失控，并称法国、德国和其他欧洲国家将努力迅速制定“有力、协调和统一的应对措施”。

周二，博雷利预计将主持欧盟外长紧急会议，讨论阿富汗问题，北约国家代表也将举行会谈。

与此同时，俄罗斯驻阿富汗大使表示，莫斯科将根据塔利班新政府的行动决定是否承认它。

16日，联合国安理会就阿富汗局势举行紧急会议后发表媒体声明，呼吁阿富汗各方立即停止一切敌对行动，通过包容性谈判建立一个团结、包容、有代表性的新政府，并让妇女充分、平等、有意义地参与其中。



视频截图

“只顾自己不顾他人的‘奥巴马-克林顿-拜登主义’回归”

而在欧洲领导人一次次呼吁“一致”行动之前，刚与盟友美国有过一次明晃晃的“不一致”。

今年4月，美国总统拜登宣布，美国将在9月前结束参与阿富汗战争，这距离“9·11恐怖袭击”已经过去了20年。之后，北约国家几乎别无选择，只能从阿富汗撤出约7000名非美军士兵。

伦敦智库“皇家联合三军研究所”副主任查尔莫斯（Malcolm Chalmers）指出，英国为阿富汗任务贡献了数量第二大的军力，所以“对于拜登政府在今年夏天撤军问题上没有更充分征求英国的意见，（英国）尤其不快”。



美军撤离驻阿富汗最大军事基地时未通知政府军 相关报道截图

英国曾多次暗示，一旦美国宣布决定撤军，英国将如何陷入“非常困难的境地”。在北约撤离、局势迅速变化之时，英国领导人讲话时也带着一种听天由命的语气。约翰逊上周日还表示，“我认为，公平地说，美国撤军决定加速了事态的发展。”

其他欧洲盟友也对这个北约最强大成员国提出了含蓄批评。

周一，当被问及法国和美国是否要对阿富汗武装部队的溃败和正在发生的“人道主义危机”负责时，法国国防部长帕利（Florence Parly ）说：“法国自2014年后就没有进入阿富汗。这与美国的介入没有可比性。”

上周，一名欧盟高级官员在谈到阿富汗问题时说，“这方面的决定是由北约做出的。”他没有点名北约最有影响力的成员，但能从中读出含蓄的批评。

意大利极右翼领导人梅洛尼（Giorgia Meloni）说得更直接：“让我们欢迎只顾自己、不顾他人的‘奥巴马-克林顿-拜登主义’回归：‘如果你赢不了，就制造混乱。’”



特朗普儿子小特朗普16日发推嘲讽：“当拜登宣布美国回来了时，他的意思是我们回到了克林顿、布什和奥巴马之下的衰退时期。”

西方政府似乎也对塔利班的惊人速度感到措手不及。

几个月来，驻北约和欧盟的大使们一直无法回答记者的问题：如果阿富汗局势变化，将采取何种安全措施？关于如何保护大使馆和喀布尔机场的问题，也从未得到回答。

周一，喀布尔机场一片混乱。过去几天，美国、英国和其他西方国家政府，都在匆忙撤离大使馆、本国公民和为他们提供服务的阿富汗人。



有人试图爬上美军运输机 视频截图

德国外长马斯（Heiko Maas）周一承认：“我们所有人，政府、情报机构、国际社会……我们所有人都误判了形势。无论是我们，还是我们的合作伙伴和专家，都没有预见到阿富汗安全部队撤离和投降的速度。”

英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）在接受采访时哽咽了，对其中一些人将被留下深表遗憾。

本·华莱士随后为自己的失态辩解，称自己曾是军人，所以感同身受。他批评美国政府的撤军计划，将前总统特朗普达成的多哈撤军协议形容为“糟糕的协议”，将拜登离开阿富汗的决定称作“一个错误”。

“皇家联合三军研究所”副主任查尔莫斯进一步提出，“这已经是无法改变的事实，但是撤军问题上的不协调一致，使如今西方国家是否回应一致变得更加重要，首先就是是否承认塔利班政府。”

这一点，欧洲领导人集体“沉默”了

如今，美联社已经率先发现了欧洲国家的“一致”之处。它以“欧洲敦促在塔利班问题上团结一致，但对（阿富汗）任务失败保持沉默”为题发文指出，关于阿富汗内部问题，欧洲领导人们被很多因素“缚住了手脚”。对塔利班，他们几乎没有影响力，同时非常不愿意公开评论他们自己在失败行动中扮演的角色。



报道截图



17日，我国驻巴基斯坦文化参赞张和清在拜登推文下贴了一张对比图：1975年，美军直升机在越南西贡撤离使馆人员；2021年，这一幕在喀布尔重现。

北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）上周称，塔利班“需要明白，如果他们用武力夺取阿富汗，他们将不会得到国际社会的承认。”欧盟外交政策负责人博雷利（Josep Borrell）也警告称，激进组织将“缺乏国际支持”，面临“孤立”。

但查尔莫斯对此“泼冷水”说，与巴基斯坦、伊朗和中国相比，“西方国家对塔利班的影响力非常有限”。

前美国驻北约大使沃尔克（Kurt Volker）指出，警告塔利班将面临国际孤立是一种“脱离现实”的威胁。

“迫使美国撤离所赢得的声誉，远比获取援助预算更有价值。事实上，有了放弃任务、抛弃朋友和盟友的名声，美国可能才是真正感到更加被孤立的那个。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。