「深度」三次拒答“是否出兵台海”，布林肯暴露美国已心虚

新闻

作者：石江月
作者：石江月
台海若爆发军事冲突，美国会“保卫台湾”吗？
当美国CNN的记者将这个问题连续三次抛给美国国务卿布林肯时，布林肯三次都未直接回答。



显然，在美国总统拜登两次在这个问题上“表错态”，不得不由白宫出面澄清之后，布林肯变得非常谨慎。否则，不会在面对美国媒体一再逼问的时候，还顾左右而言他。
为什么如此？
显然，美国人在这个问题上没有底气。因为，美国人内心抗拒为台海出兵。


01 布林肯为什么三次逃避回答问题

美国国务卿布林肯10月31日参加了一个电视访谈节目。他在节目中依旧用惯用的话语，说美国在台湾问题上的政策没有改变。
不过在面对CNN记者采访时，布林肯被问到，“美国是否已经直接向台湾政府承诺，会在解放军‘入侵’时保卫台湾？”



他没有直接回答这个问题，而是叙述了一些美国长期以来根据所谓“台湾关系法”作出的承诺，确保台湾具有足够的能力保卫自己的安全。
这个节目的主持人继续追问，“这是否意味着，如果台湾受到攻击美国不会保卫台湾，能否对此具体作出肯定或否定的回答？”
可见，主持人已经对布林肯给予了清晰的暗示——请正面回答这个问题，是，还是不是？
但是，布林肯选择继续打马虎眼。他说，“我能告诉你的是，我们仍然坚守着‘台湾关系法’之下我们的责任，包括确保台湾有能力保卫自己不受任何侵略。”
面对布林肯这样的回答，CNN的主持人仍然没有放弃。他接着问，“拜登总统明确说，美国会（保卫台湾），而你不是这样说的。对吧？”
可是，布林肯依旧没有正面回答问题。他说，“总统长期以来，包括当他作为参议员投票通过‘台湾关系法’时，明确地表示，我们将尽一切必要努力确保台湾有能力自卫。”



显然，布林肯和拜登政府高层在有关“美国是否会出兵干涉台海”的问题上，变得越来越谨慎了。生怕自己再说错话，被外界理解错误，或者是向湾湾那边释放错误的信号，以为美国肯定会出兵。
不久前，拜登总统在CNN的一个电视节目中说，“如果台湾受到攻击，美国将保护台湾”。
根据1979年通过的所谓“台湾关系法”，只是说美国“将向台湾提供用于维持足够自卫能力的武器”，但这部法律没有明确当“台湾遭遇攻击时”美国是否会采取军事行动，或者出兵保卫台湾。
因此，拜登的这番话，明显是背离了美国长期以来在这个问题上采取的“战略模糊”政策，所以引起人们的密切关注。有些人认为，美国的对台政策似乎已经发生改变。



但是，拜登表态后，美国政府的官员们又纷纷表示，美国对台政策并没有发生改变，美国坚持“战略模糊”。因此，一些观察人士认为拜登的话可能是又一次口误。
而且，同样是在10月31日，布林肯在罗马会见中国国务委员兼外长王毅时表示，美国的“一个中国”的政策没有改变。


02 蔡省长想逼美国出兵

为什么在“出兵台海”问题上，美国政府表态越来越谨慎？
最近一些美国政客和蔡省长相互呼应，在美国国内渲染要警惕“中国军事威胁”，其目的是想在台海问题上，为“美国出兵干涉”找理由和借口。但是，对于这种立场，美国民众真的接受吗？这才是一个核心的问题。



蔡省长极力想要强调的是，无论人们如何理解拜登总统的言论，如果大陆武力攻台，她相信美国会站出来保卫台湾。
在CNN不久前播出的采访中，蔡省长表达了这一观点，她还说眼下已经有美国军队人员在在台湾部署，尽管数量较少。“我的确对此完全有信心(faith)，还有美国人民和国会的支持。（美国）行政当局也一直在提供帮助。”
中国有句老话，“玩了一辈子鹰，最后被鹰啄瞎了眼睛”。现在用这话形容美国政治精英和蔡省长的状态，其实也有一定的可比性。
虽然美国总统拜登年龄大了两次“说错话”，公开说将“在台海有事时会出兵”，但是白宫两次都出来澄清，表示坚持“战略模糊”策略没有变。因为，一旦美国的对台“战略模糊”策略破产，那等于美国就会丢掉几十年来的“台湾牌”，是自食苦果。



这次蔡省长接受CNN采访，证实目前有美军在台湾，但“人数没有外界想像的多”。她还说，她对“美国协防台湾”有信心。这不是妥妥滴给美国上眼药吗，让美国的“模糊策略”在事实上被戳破了。
为什么这么说？因为，蔡省长是数十年来第一位公开承认有美国军队在岛上进行训练的，虽然她不愿透露目前岛上到底有多少美军人员，但是为什么之前台省都没有人正式说？
就是因为蔡省长一方面铁了心当美国的“棋子”，另一方面，反过来她也变着法的想让美国公开“对台安全承诺”，这会成为蔡省长的政绩。而美国政治精英这么多年不肯打破在台湾问题上的“战略模糊”，主要原因就是担心美国民众反对出兵台海，这对他们来说将陷入真正的困境。


03 美军高层：不愿与中俄一战

一个非常能说明问题例子是，当地时间10月30日，美国众议院外交事务委员会成员、得克萨斯州共和党众议员迈克尔·麦考尔参加了CNN的节目，本来是讨论拜登前往欧洲参加G20峰会、格拉斯哥气候大会的相关话题，但是麦考尔却趁机继续炒作中国试射“高超音速武器”，渲染“中国威胁论”，认为要继续加大“对华强硬”的策略。



这时候，CNN的主播塔珀（Jake Tapper）就提起了蔡省长近期接受CNN采访的事情，塔珀的观点是，蔡令人意外地公开透露了在岛内，有美军存在，可能很多美国人都没想到。而麦考尔则表示，美军应该在台岛存在，并且再次鼓吹“美国要干涉中国内政”。
但是，塔珀当着麦考尔的面说出了自己不同的看法，他认为：“很难想象，许多美国人在经历20年阿富汗战争和伊拉克战争后，还会愿意为了保护台湾，让任何一位美国军人，美国年轻人，去和中国大陆打仗。”



这话其实是打破美国“战略模糊”，也是放下政治正确，说出了美国老百姓内心的真实感受。台湾问题是中国的内政，美国人怎么可能愿意为了别人家的“家务事”，而搭上自己的性命？这根本不是保卫美国的领土，而且纯粹是美国政治精英绑架了美国民众的意志。
其实美国民众的这个态度，美国民间正通过各种方式来表达。比如，一个细节是，蔡英文首次证实台岛内有美军士兵存在，但没有透露人数，那么美军在台协助训练的人数到底有多少？
CNN根据美军内部人士的消息披露说，美军在台的人数从2018年的10人增加至今年的32人。蔡省长刚刚羞于启齿，只说美军已经在台湾部署，不说具体人数，CNN马上就暴露了真正在台美军人数少的可怜，这不是直接拆了蔡英文的台吗？
蔡省长还打算靠披露“美军已经在台湾驻训”，来诓骗和迷惑岛内民众，希望搞“台独”分裂的危险道路能获得更多支持，可没成想，马上就被美国媒体给揭穿了。CNN的潜台词是，美军在台协助训练就是一个形式，与出兵台湾是两码事。
美国军方内部的态度也很明显，那就是不愿意与包括中国、俄罗斯、伊朗在内的任何对手开战。因为美国人和美军已经厌倦了打仗。



最近，美国参谋长联席会议副主席约翰·海滕在参加一场“国防作者组织”（Defense Writers Group）会议时就公开表示，中国在未来几年有能力在军事实力上超过俄罗斯和美国。
他希望中美之间在某个时候，启动全面的军事对话。他不在乎是中美单独坐下来谈，还是美国与中俄一起坐下来谈，他认为最好是讨论一切问题，了解中俄的想法。海滕说，了解另一方想法的唯一方法是坐下来谈判。
海滕还很坚定地说，在阿富汗和伊拉克开展长期行动之后，美国根本不会寻求新的军事冲突。他说，“我希望每个人都知道，我们不想和中国开战。我们不想和俄罗斯开战。事实上，我们厌倦了战争。我们不想再打仗了。我们希望外交发挥作用。”
显然，海滕说了实话，因为美国老百姓已经对战争很抗拒。当然他也强调，美国将保留出于自卫而发动攻击的权利。但是，台湾是中国领土，跟美国本土距离遥远，所以美国谈不上自卫。
所以，一旦“台独”势力在台海挑动军事冲突，必然会被美国抛弃。
正如我们外交部发言人汪文斌曾痛斥，凡是数典忘祖分裂国家的人，从来没有好下场，搞“台独”是死路一条，支持“台独”也是一条不归路。