WHO鼓励传统医学发展：在印度开设替代医学中心

live

据世界卫生组织称，大约 40% 的获批药品来自天然物质。

阿育吠陀、针灸、自然疗法：世界卫生组织正在印度贾姆纳加尔市建立替代医学中心，以更好地研究传统治疗方法。它被称为“创新引擎”。但也有质疑之声。

许多人使用传统医学——但这些方法真正有什么用呢？一个新的世界卫生组织 (WHO) 中心想要找出答案。该中心位于印度，在这个国家，替代医学非常重要，它甚至有自己的部门 - 阿育吠陀、瑜伽、自然疗法、Unani 和 Siddha 部门。

印度总理纳伦德拉·莫迪 (Narendra Modi) 于 4 月中旬在贾姆纳加尔市出席了该中心的开幕式。“印度的传统医学系统不仅仅是一种治疗方法。它是生命的整体科学，”他说。世界卫生组织说印度政府为该中心提供了 2.5 亿美元（2.3 亿欧元）的支持。

世卫组织总干事谭德塞表示：“该中心旨在成为推动传统医学证据、数据和可持续性议程的创新引擎。” 它应该将世界各地的传统医学从业者联系起来，并帮助制定研究标准。传统医学是一个广阔的领域。根据世界卫生组织关于该中心的声明，世界上 80% 的人口使用传统医学。这些包括针灸、阿育吠陀医学和草药混合物。

柳树皮孕育出阿司匹林
传统医学也出现在现代科学中。据世界卫生组织称，今天批准的所有药物中约有 40% 来自天然物质。例如，阿司匹林的发现是基于柳树皮制成的古老配方。2015 年获得诺贝尔奖的青蒿素抗疟研究始于对中医古籍的研究。

为决策提供科学依据的国际网络 Cochrane 的 Georg Rüschemeyer 说，至少仔细研究几个世纪以来开发的治疗方法，检查它们的合理性，如果有疑问，进行良好的临床研究是有道理的在医疗保健领域。Cochrane 以其所谓的 Cochrane 评论而闻名，系统评论总结了医学或其他健康科学中特定问题的全部科学证据。

然而，Rüschemeyer 也强调，除了 WHO 提到的传统方法的例子，它们构成了现在已经建立的治疗基础，可能还有许多其他例子证明传统方法对治疗无效甚至是危险的，例如”放血“疗法。一个程序是否有理由投入大量资金来审查研究始终是一个重要的考虑因素。

有许多 Cochrane 系统评价针对特定问题使用传统方法（例如针灸）。但是：“根据我在 Cochrane 的个人经验，我会说我没有遇到过许多这样的 Cochrane 评价，它们为传统程序提供了真正令人信服的证据，”Rüschemeyer 说。这通常是因为当你搜索它时，你只会发现一些通常做得不好的研究，这些研究既不能证明也不能反驳它的好处——这让你回到了是否应该将有限的研究资金投入到科学上不太合理的程序，例如顺势疗法。

借助人工智能走向成功？
长期担任埃克塞特大学替代医学主席的 Emeritus Edzard Ernst 教授也警告说，虽然人们应该拭目以待，看看谁将领导该中心以及将开展哪些工作，但世卫组织的新闻稿只是充满了简单热情和陈词滥调。

世界卫生组织表示，它还希望在新中心使用现代技术来研究传统医学——例如人工智能和大数据。该中心将专注于为传统医学实践和产品的政策和标准创建可靠的证据基础。此外，它应该帮助各国将它们纳入其卫生系统。

资料来源：ntv.de、Anne-Sophie Galli、dpa