联邦议院通过了公民收入法案，但大多数民众并不接受

dolc

根据 ZDF“政治晴雨表”的民调，只有35%的公民认为计划中的公民收入“相当不错”，大多数人对这一政策持批评态度：68% 的受访者抱怨说，公民收入没有激励失业者去找工作。

周四，联邦议院与社民党、绿党和自由民主党在周四以多数表决通过了交通灯联盟计划的公民收入政策。预计周一将在联邦委员会最终做出决定。

根据周五发布的 ZDF“政治晴雨表”调查，德国大多数人对公民收入的接受度并不高。 58% 的受访者认为基本收入“相当差”，只有 35% 的人“相当好”。接受调查的人中的68%认同对公民收入的批评，即这项新的福利对失业者寻找新工作的激励成分太少。26% 的人不赞同这种批评。



政治晴雨表调查由曼海姆的研究小组 Wahlen 进行。他们于2022年11月8日至10日期间随机抽取了1310 名选民，通过电话进行采访，该调查代表了德国的投票人口。

联盟党尤其反对这项法律，他们认为是公民收入和低工资人群的收入不再存在显着差异。这降低了人们工作的动力。

允许失业者获得更高的资产

交通灯计划中的公民收入还包括将目前单身人士的标准费率 从449 欧元提高到502 欧元。

此外，失业者未来遭受取消福利(制裁)的压力更小，他们将会通过进一步的培训措施获得更多支持。此外，受益人的资产许可数量和公寓面积要求也显著放宽。

交通灯表示不会制造普遍怀疑的政策。为此，如果持续不配合就业中心的工作，获得公民福利的前六个月(信任期)内仅在特殊情况下才会减少福利。此外，前两年(等待期)不会触犯这些人的资产，除非资产“相当大”，超过60000欧元，每增加一个家庭成员可以增加30000 欧元。在等待期间也不需要搬到较小的公寓。

• 》》》到阿里速配通欧洲版购买国货精品，德国包邮包税到家《《《
• 》》》到德国经典直邮平台OTTO选购《《《
• 》》》到德国网络购物平台ebay选购《《《
  

suncola

重商并没有错，欧洲国家就这么大，内需就那么多。不重视出口，还能怎样？？？
没有默克尔的政策和俄罗斯的便宜能源，德国不知道多少年前就完蛋了。

qwycd

500欧元零花钱有什么狗屁的消费力？只见到东西越来越贵，工作的人越来越少。

happyjack

迫使提高工资，降低出口依赖，扩大内需，本质上其实是对过去德国20年一味强调出口的重商主义的一种纠正。德国弄到今天的窘境，很大程度也是重商主义造成的恶果。至于对于失业者再就业的规定，只是细节问题，随时可以调整的，关键是从重商主义的道路上回头，才是德国的惨痛教训。

happyjack

重商主义，在任何时候都是毒药，一定会引起国与国之间的矛盾。所以，战后德国历届政府，始终把进出口平衡作为经济政策的核心考虑之一。施罗德默克尔，短视地把德国引上一味追求出口这条路，以为找到了秘方，实际害死了德国，这次老美就是看准了这点，一棒把德国掀翻了。

苏州好人

你是想说中国吗？还是德国？

mj250

suncola 发表于 2022-11-14 09:15
重商并没有错，欧洲国家就这么大，内需就那么多。不重视出口，还能怎样？？？
没有默克尔的政策和俄罗斯的 ...

虽然重商没错，但是仔细想想，为什么德国不跟美国互利双赢呢？美国有人口，有市场，有资源，有技术。讲到底，还是俄罗斯和中国跟西欧国际地位不平等，德国更占便宜嘛。这也是其他老牌西欧殖民国家普遍抱有的心态。

mierbach

mj250 发表于 2022-11-14 22:29
虽然重商没错，但是仔细想想，为什么德国不跟美国互利双赢呢？美国有人口，有市场，有资源，有技术。讲到 ...

德国最大的出口贸易国就是美国吧。

happyjack

重商并没有错，欧洲国家就这么大，内需就那么多。不重视出口，还能怎样？？？
没有默克尔的政策和俄罗斯的便宜能源，德国不知道多少年前就完蛋了。

你的这个问题，潜台词其实还是一句话，那就是，欧美的繁荣，欧美比他人的富裕，是天经地义的，如果不能比他人富裕，那就是“完蛋”。跟其他民族过一样的日子，那就是“完蛋”。关键不是欧洲市场的大小，而是人心贪婪程度的大小吧。就是上面一位朋友说的，“这也是其他老牌西欧殖民国家普遍抱有的心态”。问题关键在此。

happyjack

但是，殖民时代，一去不复返了，大家都在起来了，可以明确下个结论，欧美除了自己调整心态，放低身段，慢慢恢复到工业革命前与全世界大多数民族过着差不多的日子，别无其他出路的。重商主义，不但救不了德国，还会更加害死德国。跟吸毒是一样的道理。日本也一度走这条路，现在下场怎样？当然，中国也不应该去走这条路，事实上，中国也不可能走这条路，体量已经摆在那里了，以中国这个体量，跟谁去重商？只能求双赢。