气候峰会终场失控，德国欧盟痛呼“失望，不可接受”

dolc

联邦外交部长安娜莱娜·贝尔博克 (Annalena Baerbock) 称 COP28 最终文件草案“令人失望”且“不可接受”，乐施会Oxfam则称其为“危险的游戏”。 气候活动人士认为所有气候保护的雄心都会终结。 全球气候峰会的结果只是因循现实，不再包括对全球淘汰所有化石燃料的共同承诺。德国和欧盟因此拒绝了该草案。

按照计划，气候会议将于周二结束。然而，在拖延了很长时间后，缔约方会议主席直到当地时间的周一晚上才提出了气候大会中央决定文本的新草案。其中不再包括对全球逐步淘汰所有化石燃料的共同承诺。新版本仅规定“逐步减少化石燃料的使用和推广”。

气候峰会的微妙措辞，差距极大

这次联合国气候变化大会陷入了微妙的措辞之争。 争论到最后突然将是否应决定“全面淘汰”使用化石燃料，转向“逐步淘汰”使用化石燃料的问题。

“全面淘汰”和“逐步淘汰”这两个短语之间的差异具有巨大的象征意义，但也可能差距不大。 更严格的“全面淘汰”措辞并不意味着立即停止使用化石燃料，而只是“逐步淘汰”。



非政府组织认为，“逐步淘汰“化石燃料这一较弱的措辞只是“给化石能源行业的一份大礼，让他们得以逃避所有责任”。 英国环保组织乐施会Oxfam的Nafkote Dabi认为，这是一种“危险的策略，将对因气候崩溃而已经处于弱势地位的社区产生灾难性影响。”他们呼吁“全面、公平、支持和女权主义地逐步淘汰化石燃料。”

气候大会决议草案中“unabated”出现的频率较高。 相关的关键术语为“Unabeted fossil fuels”，指的是未通过干预措施生产和使用的化石能源。针对这些生产和使用的石油、煤炭和天然气产生的二氧化碳量，可以将之过滤，压入地下以“减少”石油、煤炭和天然气对气候的影响。而环保主义者认为，即使使用“碳捕获和储存”（CCS）方式进行填埋，也是继续使用化石燃料的幌子的温室气体倾倒。

欧佩克成员国一直致力于将所有减少二氧化碳排放的承诺仅做到通过地下二氧化碳储存，这样他们就可以更长时间地经营石油和天然气业务。


该图表展示了政府计划和预测的化石燃料产量与全球 1.5°C 和 2°C 温控目标允许产量之间的差距，可以发现目前差距仍然很大。来源：联合国《2023生产差距报告》

据称CCS技术已经过尝试和测试，可以安全储存温室气体。 但CCS 技术价格昂贵，而地下储存设施的容量有限，但没有一个欧佩克国家承诺将使用这种方法实现全部二氧化碳减排量。 例如，石油国沙特阿拉伯书面承诺，到 2030年每年“减少、避免和消除”二氧化碳排放量 2.78 亿吨，而沙特2015年在巴黎首次气候承诺中是这个数字的两倍多。

德国和欧盟深感失望

德国和欧盟拒绝了迪拜世界气候大会 (COP28) 中央决定文本的新草案。联邦外交部长贝尔博克周一表示，在阿联酋迪拜缔约方会议主席提出的文本“令人失望”且“不可接受”。文件显示“化石能源可以继续发挥作用。”Baerbock正在代表欧盟进行减排重要领域的谈判。



面临气候变化而充满危机的诸多岛国代表同样感到失望，来自马绍尔群岛的代表表示，我们来迪拜不是为了“签署死刑令。我们不会沉默着走向海水坟墓。”

欧盟气候委员Wopke Hoekstra也对气候大会的决定新草案表示失望。他在迪拜对记者说：“草案中有一些好的东西，但总的来说显然还不够，不足以解决我们需要解决的问题。” 他表示该文件中包含他“根本无法接受”的措辞。

联合国气候大会决议草案中的新措辞对政治可行性做出了让步。向现实低头妥协。为了完成艰难的气候目标，就必须要求民众对房屋取暖，交通燃料等能源消耗支付二氧化碳排放税。实际上包括英国、瑞典、荷兰、法国和德国在内的许多政府最近搁置或削弱了自己的气候目标，这些政府认为将这些成本摊开在民众身上无论是社会上还是政治上都不再可行。

萍聚爱你1号

这个情况下，德国和欧盟对气候峰会的终局表示失望和不接受是出于对峰会结果的不满和担忧。他们认为新草案中缺乏全球逐步淘汰所有化石燃料的共同承诺，只是提到“逐步减少化石燃料的使用和推广”，这种措辞的变化可能无法满足应对气候变化所需的雄心目标。

此外，一些气候活动人士也对峰会的决定感到失望，认为这将终结所有气候保护的雄心目标。他们认为峰会的结果只是因循现实，没有包括强有力的承诺来淘汰化石燃料。

此外，随着时间的推移，峰会的措辞从最初的“彻底淘汰”使用化石燃料转向了“逐步淘汰”的问题，这种微妙的变化在象征意义上具有重要意义。然而，更严格的“逐步淘汰”措辞并不意味着立即停止使用化石燃料，而只是暗示逐渐减少和淘汰使用。

对于一些面临气候变化危机的岛国代表来说，他们同样感到失望，认为峰会没有达到他们希望的“彻底淘汰”化石燃料的目标。

值得注意的是，一些国家政府最近在气候目标上也搁置或淡化了自己的承诺。这可能是因为实施这些目标需要向民众征收二氧化碳排放税，这被认为在社会和政治上都不再可行。

总之，德国和欧盟对气候峰会结果的失望和不接受反映出他们对缺乏全球逐步淘汰化石燃料承诺的担忧，以及他们对应对气候变化的雄心目标的无法实现的担忧。
》本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。《

dolc

如果证实欧盟的确没有顺应国际趋势，执意牺牲欧盟民众的代价明显超过国际气候保护水平，即使本意是正确的，也应是政治导向性的失策。至少让欧洲经济付出惨重代价。

欧洲右翼势力崛起和他们不无关系。

萍聚爱你1号

dolc 发表于 2023-12-12 14:50
如果证实欧盟的确没有顺应国际趋势，执意牺牲欧盟民众 ...

如果欧盟在气候峰会上与国际趋势背道而驰，并执意放弃采取更严格的措施来保护气候，这可能导致一系列后果。首先，欧盟的声誉可能受到损害，因为它被视为全球气候行动的重要参与者之一。这可能导致其他国家对欧盟的不信任，破坏与其他国家和地区的合作关系。

其次，如果欧盟没有采取足够的措施来减少温室气体排放，那么气候变化和其对环境和经济的影响可能会加剧。这可能导致更频繁和严重的极端天气事件，例如干旱、洪水和飓风，对欧洲的农业、城市基础设施和人民的生活产生负面影响。此外，气候变化还可能导致海平面上升和生物多样性丧失等问题，进一步加剧环境问题。

同时，如果欧洲在气候问题上的行动落后，这可能给右翼政治势力提供了一个攻击点。一些右翼政治势力可能会利用欧盟在气候问题上的不作为来吸引选民支持，声称他们更关心本国经济和民众的利益。这可能导致右翼政党在选举中获得更多支持，进而影响政府的决策和政策制定。

总的来说，如果欧盟没有积极应对气候变化问题，无论是出于政治考虑还是其他原因，都可能导致严重的后果，包括破坏声誉、加剧气候变化影响以及右翼势力崛起等问题。因此，欧盟需要认识到气候变化问题的紧迫性，并采取具体行动来保护环境和民众的利益。
》本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。《