德国交通法规裁决：酒后事故如何影响责任认定

live

当行人突然进入车道时，注意力集中的司机通常可以避免更严重的事故。但如果酒后驾驶并发生碰撞会怎样呢？



所谓的表面证据表明，在涉及醉酒驾驶者的事故中，醉酒驾驶者通常负主要责任。即使其他参与者也有过错。德国律师协会交通法律工作组（DAV）指出，法兰克福/美因高级法院（OLG）的一个判决显示了这一点（案号：26 U 11/23）。

在这个案例中，一名女子在穿越马路时被一辆车撞伤，造成重伤。结果显示，司机血液酒精浓度为0.96‰。该女子起诉要求赔偿损失和精神损害赔偿。

在一审中，法庭判定她负有50%的责任，认为她本可以更注意安全。

高级法院如何看待这个案件？
作为上一级法院，法兰克福/美因高级法院将司机的责任比例提高到75%。首先，司机没有刹车，违反了基本的注意义务。其次，法院认为醉酒驾驶是严重的过失。

表面证据表明，如果在相同的交通状况和环境下，清醒的司机能够处理好这种情况，则醉酒是事故的主要原因。法院认为，在这种情况下，司机本应有良好的视野。如果他是清醒的，他本可以及时看到女子并进行刹车。

女子需要承担部分责任
然而，原告仍需承担四分之一的责任。因为她在过马路时也本可以看到车辆。鉴于她的伤势严重且因事故丧失工作能力，她获得了70,000欧元的精神损害赔偿。

简单来说，表面证据在法律上指的是：从已证明的事实推断出其他待证明的事实——例如，典型的事故发生过程。