萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 177|回复: 0

AI 该不该有立场?

[复制链接]
发表于 2025-1-23 19:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:微信文章
AI该该不该有立场,如果有是否必要为国家利益服务呢!使用AI工具以已经有很长一段时间了,昨天晚上突然想到这么一个问题,于是我问了国内主流大厂的AI模型,Deepseek和豆包,直接调用API回答。    Deepseek的回答



豆包128K模型

可以看到Deepseek在分析过程要比豆包更加严谨,这里必须给Deepseek点个赞确实厉害。于是乎我又在网上搜索了一番,对于这个问题我大概有了我自己的看法:AI是否该有立场,取决于它的设计目标和应用场景。从技术上看,AI本质上是工具,不具备真正的自主立场,但是它的输出不可避免地反映设计者的价值观,和使用者的需求。如果真的要求AI有立场,实际上是赋予它服务于某种特定目标的方向,至于是否必须为国家利益服务,这涉及伦理和权力的平衡。为国家利益服务可能是一种默认的立场,特别是在军事、经济和社会治理领域。但是,问题在于国家的利益谁来定义,它是保护公民福利还是服务于少数精英的权利。如果国家利益与全球利益冲突,AI是否应该盲从。更深入的问题是如果AI只为国家利益服务,它有可能会丧失公平性,甚至被用作压制利益的工具。关键是在于AI在面对国家和人类共同利益冲突时,应该如何权衡。如果AI有立场是否会削弱使用者对它的信任?如果AI确实有立场,一定会削弱使用者的信任,尤其是在立场与使用者的价值观不一致时。人们对AI 的核心期望是客观和公平,然而立场的出现往往意味着偏向性,这会让人怀疑AI的输出是否经过操控,甚至是怀疑它背后的动机。如果我们发现AI倾向于某个国、某个意识形态,那么AI 的中立性会受到质疑,这对于跨国界的使用者来说尤其敏感,同时这也可能造成AI成为信息战,或者政治对立的工具,而非解决问题的中立者。但是有立场的AI 可以吸引特定群体,例如明确支持平等人权的AI,可能会在这些领域获得忠实的用户,关键在于是否透明。如果AI 的立场公开且合理,信任损失或许可以最小化。所以Chatgpt是否中立呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2025-2-15 02:20 , Processed in 0.054750 second(s), 16 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表