从关税到鸿沟:美国政策如何加剧贫富阶层不平等

多客科技

作者：微信文章


在全球化深入发展的时代背景下，关税政策作为国际贸易调控的重要手段，其实施效果往往超出单纯的贸易范畴，对国内社会经济结构产生深远影响。大卫·弗鲁姆在《大西洋月刊》发表的文章，以敏锐的视角揭示了美国当前关税政策的累退性本质，即关税政策非但未能促进社会公平，反而通过消费结构差异加剧了贫富阶层的不平等。这一论断引发了广泛的社会关注与学术讨论，其背后所折射出的社会经济问题值得深入剖析。





一、关税的分配效应：穷人的"隐形税"

（一）消费结构差异导致的税负不均

弗鲁姆通过对低收入家庭日常消费场景的细致观察，深刻指出美国关税政策在税负分配上的不公平性。美国现行关税主要针对实物商品征收，而在低收入家庭的消费结构中，实物商品占据了较大比例。以日常生活为例，低收入家庭餐桌上的意大利面、日常使用的餐具以及简单的家具等，均因关税政策面临价格上涨压力。相比之下，高收入群体在餐厅用餐时，其消费的主要成本如服务员工资、房租等并不涉及关税，使得他们在同等消费金额下实际承担的税负更低。

这种差异通过排比式对比更加具象化：工薪阶层购买汽车需承担关税带来的额外成本，而富人雇佣私人司机的费用却完全免税；普通家庭为孩子购买玩具时需支付关税，而富裕家庭聘请保姆照顾孩子的服务费用则不受关税影响。这些鲜明的对比生动地展现了关税政策在不同阶层间造成的税负失衡，低收入群体成为了关税负担的主要承受者，关税实质上成为了加诸于他们身上的“隐形税”。

（二）商品价格传导机制的影响

关税导致的商品价格上涨并非局限于进口商品本身。在全球化供应链高度整合的今天，许多本土生产的商品也依赖进口原材料或零部件。因此，关税的征收使得整个商品生产链条的成本上升，进而推动商品价格普遍上涨。低收入家庭由于收入有限，在消费选择上缺乏弹性，面对价格上涨往往只能被动接受，其有限的收入在商品价格上涨的压力下购买力进一步下降，生活负担显著加重。

二、财富阶层的避税机制

（一）消费结构的优势

高收入群体在消费结构上具有明显优势，这使其能够有效规避关税带来的负面影响。富裕家庭的收入中，用于教育、医疗、娱乐等服务型消费的比例更高。这些服务领域基本不涉及关税征收，使得高收入群体在消费过程中无需承担因关税导致的成本增加。例如，富人支付高昂的私立教育费用、享受高端医疗服务以及参与各类娱乐活动时，关税政策对其消费成本几乎没有影响。相比之下，低收入家庭更多地将收入用于购买受关税影响的实物商品，二者在消费结构上的差异直接导致了关税负担的不平等分配。

（二）资产配置的优势

除消费结构外，高收入群体在资产配置方面也占据显著优势。富人倾向于将更多收入用于储蓄和投资，如购买股票、房地产等资产。这些资产投资领域不受关税政策直接影响，通过合理的资产配置，高收入群体能够实现财富的保值增值，进一步拉开与低收入群体的财富差距。而普通家庭由于收入有限，缺乏足够的资金进行多元化资产配置，难以通过投资手段对冲关税带来的经济冲击，只能承受收入缩水和生活成本上升的双重压力。

（三）供应链转移能力

高盛报告指出，富裕阶层凭借其强大的经济实力和广泛的社会资源，具备更强的全球资产配置和供应链转移能力。当关税政策导致某一地区商品成本上升时，高收入群体可以迅速调整供应链，将采购或生产转移至其他地区，从而规避关税带来的成本增加。而普通家庭既缺乏信息渠道，也没有足够的经济实力进行类似的调整，只能被动承受关税政策带来的负面影响。这种能力上的差异进一步加剧了关税政策在不同阶层间的不公平效应。

三、经济系统的放大效应

（一）通胀传导与消费能力下降

关税导致的商品价格上涨直接引发通货膨胀，对普通家庭的消费能力造成严重挤压。全美零售联合会的估算显示，关税政策使得美国消费者年度消费能力损失高达780亿美元。低收入家庭由于边际消费倾向较高，其有限的收入在通胀压力下变得更加紧张，不得不削减必要消费或增加债务负担，这不仅影响了他们的生活质量，也对整体消费市场的活力产生了抑制作用。

（二）投资抑制与经济增长放缓

关税政策还对企业投资产生了显著的抑制作用。高关税导致企业进口设备、原材料等成本上升，投资回报率下降，企业因此减少投资规模。长期来看，投资不足将拖累美国经济增长，预计将使GDP增长降低0.5 - 1%。经济增长放缓不仅减少了就业机会的创造，也使得低收入群体改善经济状况的难度进一步加大，加剧了社会阶层的固化。

（三）创新受阻与经济效率低下

高关税环境削弱了出口导向型企业的创新动力。为应对关税带来的成本压力，企业往往将更多资源用于成本控制，而非技术研发和创新。缺乏创新使得企业在国际市场上的竞争力下降，进一步陷入低效循环。这种现象不仅影响企业自身发展，也对整个美国经济的长期竞争力和可持续发展造成了负面影响。

四、社会反响与政策警示

弗鲁姆将当前美国关税政策与1930年《斯姆特 - 霍利关税法》进行类比，引发了广泛的历史反思。《斯姆特 - 霍利关税法》的实施曾导致全球贸易大幅萎缩，加剧了大萧条的程度。当前美国关税政策的累退性特征和潜在风险，与历史上的教训形成呼应，警告政策制定者若不及时调整，可能重演类似的经济危机，给社会经济带来灾难性后果。

The poor girl's dolls are tariffed. The nanny hired to play dolls with the rich girl is not tariffed. Towels are tariffed. Membership fees at the sports club are not. The doorknob is tariffed. The butler who stands by to open the door is not.

译文：这个可怜女孩的洋娃娃是征税的。雇来和富家女孩一起玩洋娃娃的保姆是不征税的。毛巾是征税的。体育俱乐部的会员费是不征税的。门把手是征税的。站在旁边开门的管家是不征税的。

文章发表后，NBC等主流媒体纷纷引用其观点，反映出公众对经济政策公平性的普遍焦虑。在社交媒体时代，这一话题引发了广泛的讨论，不同阶层的民众通过各种渠道表达对关税政策的不满和担忧。公众的关注和讨论形成了强大的舆论压力，促使政策制定者重新审视现行关税政策的合理性和社会影响。

政治领域对关税政策的争论也日益激烈。前财长耶伦批评现行关税是“最糟糕的自残”，这一观点代表了部分政治精英对关税政策的反思。然而，美国两党在关税问题上的争斗加剧了政策的不确定性，使得关税政策的调整变得更加复杂和困难。政策的不确定性进一步影响了企业和消费者的信心，给经济发展带来更多不稳定因素。

高盛的研究显示，若当前关税政策永久化，美国实际收入将长期下降1 - 2%，其中低收入群体将承受约75%的损失。这一数据有力地印证了弗鲁姆的核心论断，即关税本质上是通过消费结构差异实施的“阶层税”。长期来看，这种累退性的关税政策将持续重塑美国的社会经济格局，加剧贫富分化，威胁社会稳定与经济可持续发展。

大卫·弗鲁姆对美国关税政策累退性本质的揭示，为我们深入理解当前美国社会经济问题提供了重要视角。关税政策作为一种经济调控手段，本应服务于国家整体利益和社会公平，但美国现行关税政策却因消费结构差异等因素，加剧了贫富阶层的不平等。从消费结构差异导致的税负不均，到财富阶层的避税机制，再到经济系统的放大效应，关税政策的累退性通过多个渠道对美国社会经济产生负面影响。其引发的社会反响和政策警示也表明，调整关税政策、促进社会公平与经济可持续发展已刻不容缓。未来，政策制定者需要综合考虑关税政策的多重影响，寻求更加公平、有效的贸易政策，以实现经济增长与社会公平的平衡。

为方便跨境商家及时沟通交流行业资讯，我们组建了数百个跨境电商交流群，已经有上万名个跨境电商从业人员。如果您是跨境电商卖家（仅限卖家），不在这几个群（一个人只能进一个群，如果在其中任意一个群，不要重复添加），新朋友可以添加本人微信进群需备注真实姓名+公司+所在城市+行业进口or出口（我们会根据不同行业安排不同群感谢您的理解与支持），否则不予通过！



莫愁跨境无知己，小马一路伴君行！

文章内图片除原创外均精选转载自网络，有来源的都会进行注明，版权归原作者所有。仅用于分享，如有侵权请联系，我们将第一时间删除。

欢迎留言评论，告诉大家你的观点！

投稿及商业合作请联系微信号：Pony-2013

    感谢以下企业长久以来的支持，

2025，金蛇衔财，财通巳海！