Deepseek之后,中美的AI技术差异究竟有多大?| 340页AI重磅报告洞察

新闻

作者：微信文章

欢迎关注并星标 连脑 ，连接全球顶级大脑，穿透时代迷雾。

deepseek之后，中美的AI技术差异究竟有多大？

这是一个关乎未来科技格局与全球竞争力的核心问题。为了寻求答案，我们不妨将目光投向“互联网女皇”Mary Meeker最新发布的340页重磅报告：《AI趋势报告2025》。

这份报告以其独到的视角和翔实的数据，为我们提供了洞察中美AI技术差异、以及全球AI发展态势的机会。
AI变革：一场前所未有的重塑

报告首先强调，由AI驱动的这场变革是“前所未有”的，其深度和广度正在以前所未有的速度展开。这种变革的显著特征之一体现在AI使用成本的断崖式下降。尽管训练一个顶尖模型的成本在过去八年里飙升了2400倍，高达10亿美元，但AI推理成本在短短两年内竟然暴降了惊人的99.7%。



这一变化，如同计算能力的“白菜价”时代来临，正以前所未有的力量重塑整个行业格局。
推理成本的暴跌与格局变迁

推理成本的急剧下降意味着什么？它极大地降低了AI技术的应用门槛。从每百万Token的成本计算看，英伟达2024年Blackwell GPU的单Token功耗比其2014年Kepler前代产品低了105000倍。这使得专注于定制化场景的轻量级模型有了与OpenAI这类投入巨额资金的“巨人”模型正面竞争的可能性。

这种成本结构的变化，天然地为那些能够提供低成本、高性能替代方案的玩家创造了机会。报告中，DeepSeek就被作为一个典型案例被突出强调。这直接关联到中美AI技术差异的问题：

当推理成本不再是障碍，中国的AI模型凭借其成本优势，是否正在缩小与美国在应用普及和市场渗透方面的差距？
中国模型的崛起：低成本的冲击波

报告对OpenAI等美国头部AI公司的高估值提出了尖锐的审视。OpenAI估值高达3000亿美元，但预期年化收入约92亿美元，估值是收入的33倍。与OpenAI、xAI和Anthropic累计筹集950亿美元，预期年化收入总计120亿美元的现状相比，报告认为其估值显得“太贵了”，并引用了“投资人，请只投资你愿意损失的金额”这句评论，暗示了泡沫的存在。

与此同时，报告明确指出，中国模型正以极低的成本“鲸吞市场”，这种速度也是“前所未有”的。尤其以DeepSeek为例，其低成本开源替代方案正在冲击现有格局。报告中惊人的成本对比数据支持了这一论点：

百度ERNIE 4.5 Turbo的成本仅为DeepSeek V3的40%，而DeepSeek V3的成本只占到GPT-4.5的极小一部分（报告中虽未直接给出GPT-4.5成本，但DeepSeek V3相对于美国模型的低成本优势是贯穿的主题）。

在性能上，中国模型也在迅速追赶。DeepSeek-R1在MATH Level 5数学基准测试中取得了93%的高分，已非常接近OpenAI o3-mini模型的95%。



这些数据共同指向了一个结论：在DeepSeek等模型出现后，中美在AI模型性能上的绝对差距正在缩小，尤其是在一些关键能力基准上。然而更重要的，是在成本效率上，中国模型展现出了颠覆性的优势。

这不仅仅是技术层面的差异，更是商业模式和产业策略层面的巨大不同。美国头部模型依赖巨额融资和高昂成本维持性能领先和市场地位，而中国模型则在追求高性能的同时，将成本控制做到了极致，这使其在特定市场和应用场景下具备了极强的竞争力，甚至可能“连根掘起”现有商业模式。

报告援引Meta CTO的观点，将全球AI态势描述为一场不折不扣的全新“太空竞赛”，主要战场就是中美两国。2017年至2024年的统计数据显示，中国发布的大规模AI系统数量已与美国不相上下，中国在系统产出数量上已与美国形成均势。
新兴市场的崛起：印度现象的启示

报告还揭示了一个令人意外的事实：印度已成为ChatGPT移动端的第一大用户市场，移动端月活用户占13.5%，高于美国本土市场的 8.9%。



新兴市场也成为DeepSeek的主力。



印度现象的背后有两大驱动因素：
1.低廉的互联网数据成本使得大量国民能够上网；2.印度用户对价格高度敏感。
这一点尤为关键。报告指出，如果竞争对手能够做到低成本突围，就能获得非常有力的突破口。

这对于分析中美AI差异提供了新的视角：美国的OpenAI在用户规模上取得了巨大成功，但其高成本模式在对价格敏感的新兴市场面临挑战。而像DeepSeek这样的中国模型，正是在这些市场找到了立足点并快速增长。

这表明，中美AI的竞争不仅仅是技术性能的较量，更是成本控制和市场适应性的比拼。新兴市场的需求特性，正在放大中国模型在成本方面的优势，从而影响双方在全球用户版图上的布局。
ChatGPT的成绩与未来的变数

报告充分肯定了ChatGPT此前取得的巨大成就——在17个月内达到8亿用户，创造了人类历史上任何技术最快的渗透速度。其应用内使用时间翻倍，并在搜索领域展现出强劲的增长势头，年度搜索量突破3650亿次的速度是谷歌的5.5倍。这无疑是美国在AI应用和用户获取能力上的一个高峰展现。

然而，报告随即提出了一个核心问题：ChatGPT会永远占据主导份额吗？答案是“未必”。报告的图表显示，DeepSeek和Grok等模型已“明显后来居上”。这预示着美国在AI应用层面的领先并非不可撼动，中国及其他玩家正在迅速挑战其地位。

报告称，ChatGPT未来可能像谷歌一样持续领先，也可能像AltaVista那样被彻底遗忘。这种不确定性说明，中美在AI应用层面的差距是一个动态变化的过程，中国力量（以DeepSeek为代表）正在成为重要的变量。
展望下一个十亿用户市场：AI原生时代的到来

报告借鉴了谷歌此前的“Next Billion Users”（NBU，下一个十亿用户）项目概念，将其应用到AI时代。未来的“NBU”将是“AI原生”用户，他们可能绕过传统的浏览器和应用界面，直接通过语音或语言与AI智能体交互。卫星互联网的普及将为这批目前尚未接入互联网的26亿人提供连接基础。

这暗示了未来AI市场的巨大增量和用户交互方式的根本性变革。对于中美而言，谁能更好地理解和满足这些AI原生用户的需求，谁就能在未来的竞争中占据优势。考虑到新兴市场对成本的敏感性以及中国模型在这方面的优势，这一下一个十亿用户市场，可能成为中国AI力量在全球版图上进一步拓展和缩小与美国差距的关键战场。

报告强调，“目前的AI赢家，并不是永远的赢家。基础设施正在发生巨大改变，应用也会随之改变。”这为中国等追赶者提供了巨大的机会窗口。
结论：差异犹存，但性质已变，竞争进入新阶段

综合Mary Meeker《AI趋势报告2025》的核心观点，关于“deepseek之后，中美的AI技术差异究竟有多大？”这一问题，我们可以得出以下洞察：

以DeepSeek为代表的中国模型，在关键能力基准上已非常接近美国顶尖水平，而非遥不可及。差异的性质已经发生深刻变化——它正从纯粹的技术性能差距，转变为技术、成本、市场、策略等多维度、动态演进的综合性差异。
•性能差距正在迅速缩小： 以DeepSeek为代表的中国模型，在关键能力基准上已非常接近美国顶尖水平，而非遥不可及。•成本效率构成显著差异： 中国模型展现出的极低成本优势，是与美国高成本模式最大的结构性差异，这种差异具有强大的市场颠覆力，尤其在新兴市场。•全球市场争夺白热化： 美国虽在用户获取上曾有辉煌（ChatGPT），但中国模型（DeepSeek）已在新兴市场站稳脚跟并快速增长，双方正在争夺全球用户。•竞争格局从技术绝对领先转向综合实力较量： 竞争不再是美国单方面的技术碾压，而是包含了技术性能、成本控制、市场策略、融资效率乃至系统产出数量（报告显示中美数量持平）的全面竞赛。•未来充满变数： 推理成本暴跌、智能体生态兴起、下一个十亿用户的出现，都在不断改变比赛规则，当前的领先地位并非终点，为中国等后发者提供了持续追赶和超越的机会。
因此，deepseek之后，中美在AI技术上的差异并非简单地用“巨大”或“微小”来衡量。差异依然存在，尤其在顶尖前沿的某些特定能力以及整体生态的成熟度上，美国仍有领先之处。

但是，差异的性质已经发生深刻变化：它正从纯粹的技术性能差距，转变为技术、成本、市场、策略等多维度、动态演进的综合性差异。中国力量凭借其成本优势、快速追赶的技术能力以及巨大的本土和新兴市场需求，正在以前所未有的速度挑战美国的领先地位，将全球AI竞争推向了一个全新的、更加胶着和充满变数的阶段。