AI进校园:是来拯救教育的,还是来抢老师饭碗的?

新闻

作者：微信文章
里奥 | AI进化论
✦ AI科普智囊：拆解技术本质，用白话讲透AI底层逻辑
✦ 教育重塑者：探索AI+教育新范式，让学习更精准高效
✦ 生产力引擎：实战测评AI工具，打造自动化工作流
✦ 企业赋能专家：从工具落地到转型策略，助力组织智能升级

---

说起AI进课堂这事儿，老里最近听到的反应基本分两派：一派觉得这是教育革命，另一派觉得这是在作死。

有意思的是，最兴奋的往往是那些从来不进教室的人。

前两天看新闻，某地宣布要让AI全面赋能教学，配图是一群小学生对着屏幕目瞪口呆。评论区炸了，家长们分成两拨吵架：支持派说"这是与时俱进"，反对派说"这是毁掉下一代"。

我寻思，你们吵啥呢？真正在一线的老师都还在摸索怎么用，你们就已经开始预言未来了？
现实很骨感：老师们的AI初体验

前段时间跟几个中小学老师聊天，听到的故事比段子还精彩。

张老师说她用AI批作文，结果AI给一篇《我的妈妈》打了满分，理由是"情感真挚，语言流畅"。问题是这篇作文从头到尾都在说妈妈是个男的。 AI显然没读懂中国小学生的"创意写作"。

“
"感情AI比我还不了解咱们的孩子。"张老师这么总结。

李老师更搞笑，他用AI生成数学题，结果一道"小明买苹果"的题目算出来小明需要负债三万块。李老师说："我总不能告诉学生，小明其实是个老赖吧？"

但是，故事还有下半截。

这些老师虽然吐槽AI的bug，却都没放弃继续尝试。为啥？因为他们发现了AI的真正价值不在于完美，而在于可能性。
换个思路：AI不是来替代谁的

我发现大家讨论AI进课堂，都有个误区：总觉得AI是来抢老师饭碗的，或者是来取代传统教学的。

拉倒吧。

AI就像个很厉害但是很轴的助教 —— 能力强，但脑回路清奇，需要老师调教。

比如语文课，AI可以瞬间生成一百种关于《静夜思》的解读，但它搞不清楚为什么小学三年级的孩子读到"举头望明月"会想到奥特曼。这个时候还得老师出马，把AI那些高大上的分析翻译成人话。

数学课更明显。AI能解出方程组，但解释不了为什么小明总是在买水果，为什么他买那么多水果还不开水果店。这种"为什么"的问题，AI到现在还是个小学生水平。

“
所以AI的定位很清楚：工具人，不是替代者。

真正的赋能：让老师从重复劳动中解脱

说到AI赋能教育，最实际的其实是那些看起来不性感的事儿。

批改选择题？AI来。 生成练习册？AI来。 整理学生错题数据？还是AI来。写家长会PPT？ ...好吧这个老师们还是舍不得放手，毕竟要体现专业性。

王老师跟我说，以前她改一个班的数学作业要两小时，现在AI帮忙筛一遍，她只需要重点看那些AI标记出来的"疑难杂症"。剩下的时间她可以琢磨怎么给学困生开小灶，怎么让课堂更有趣。

"AI帮我干了那些我不爱干但必须干的活儿，我就能专心干那些只有我能干的活儿了。"

这话听着有点绕，但道理很清楚：让专业的人做专业的事，让AI做那些重复的事。
但是，坑也不少

当然了，AI进校园也不是撒花瓣那么美好。

首先是老师的学习成本。别以为AI很好用，光是搞清楚怎么写Prompt就够喝一壶的。我见过有老师跟AI对话半天，AI愣是没明白他想要什么。就像你跟一个很聪明但是不会说人话的外星人交流。

其次是学生的依赖性。现在的小孩多精明啊，发现AI会写作文后，回家就问"爸爸，什么是人工智能？"然后第二天交上来一篇关于"AI对人类未来影响"的八年级作文水平的小学生作业。

还有就是公平问题。有钱学校买得起好的AI工具，没钱的学校只能用免费版。这不是又拉开差距了吗？

“
"教育公平本来就不公平，现在更不公平了。"某位不愿透露姓名的校长如是说。

关键在于怎么用，不是用不用

讨论AI要不要进课堂，其实已经过时了。它已经进来了，问题是怎么用好它。

聪明的老师已经开始琢磨：

用AI生成个性化练习题，针对每个学生的薄弱点让AI帮忙分析学生的学习轨迹，找出规律用AI模拟不同的教学场景，提前预演课堂效果

而不聪明的用法是：

完全依赖AI批改作业，连看都不看让AI直接给学生答疑，老师当甩手掌柜把AI当万能药，什么问题都指望它解决

区别就在于：你是在驾驭工具，还是被工具绑架。

最搞笑的是，我听说有学校花大价钱买了AI系统，结果发现最受欢迎的功能是"自动生成请假条"。钱没少花，但用来干这个...也算是物尽其用吧。
写在最后的话

AI赋能教育这事儿，说到底还是人的问题。

好老师用AI能锦上添花，差老师用AI只会雪上加霜。工具本身是中性的，关键看使用者的智慧。

就像计算器普及的时候，也有人担心孩子不会算数了。现在回头看，会用计算器的孩子数学不一定差，不会用的肯定跟不上时代。

AI进课堂也是一样的道理。与其纠结要不要用，不如想想怎么用得更聪明。

毕竟，教育的本质是育人，不是育AI。 AI只是手段，教出有思考能力、有创造力、有温度的人才是目的。

至于那些担心AI会取代老师的人，我想说：如果一个老师真的能被AI取代，那问题可能不在AI，而在这个老师本身。

“
真正的好老师，是不可复制的。这一点，AI再聪明也做不到。

---

---END---
近期我创建了一个专注AIGC工具实战与AI企业赋能的免费知识星球！这里分享：

🚀 DeepSeek等前沿AI工具深度测评

💡 AI企业赋能，AI教育案例拆解

🤖 自动化办公/内容创作实战教程&资源对接

✨ 即刻加入，和创客们共同探索AI时代新机遇