AI能回答一切,唯独给不了你那只“白眼果蝇”

新闻

作者：微信文章
当你的同事用ChatGPT三秒生成方案时，你是否闪过一丝恐慌：我们苦学多年的“专业”，是否正在快速贬值？
别急着回答。
100多年前，一位顶尖生物学家，用一场连续69次、彻头彻尾的失败，狠狠抽了所有“效率至上者”一记耳光。他的故事揭示了一个在AI时代更为残酷的真相：算法能给你答案，但给不了你发现答案的眼睛。
这本《控制论与科学方法论》之所以犀利，就在于它剥开了科学发现的光鲜外壳，露出了里面笨拙、执拗甚至有些狼狈的“内胆”。通读全书，我彻夜未眠——不是获得了新知识，而是获得了看待问题的新角度。
其中最震撼我的，是这三个“反常识”的硬核方法论。




一、69次失败的意义：用“自虐”般的速度，撞开真理之门


我们都知道孟德尔和豌豆，但孟德尔不知道的是，遗传的“黑箱”里到底藏着什么。
打开这个黑箱的人，是美国生物学家托马斯·亨特·摩尔根。他信奉的铁律是：“一切通过实验，老子不信猜测。”
但摩尔根比孟德尔更“狠”的地方在于，他极度“没有耐心”。用豌豆？等一年才出结果？太慢了！他像疯了一样寻找“实验速成对象”，从老鼠、鸽子到蚜虫，最终锁定了果蝇——这个小东西5天就能迭代一代。
看到这里，你可能会觉得，好了，神器到手，接下来就是一路开挂，直通诺贝尔奖了吧？
错了。真正的折磨才刚刚开始。



为了诱导变异，他把果蝇关进暗无天日的笼子，企图让它们“用进废退”，瞎掉眼睛。他的研究生像伺候祖宗一样，在黑暗中养了它们69代。
想象一下那个场景：第69代果蝇在黑暗中羽化，那个研究生激动得声音发抖，喊来摩尔根。两人屏住呼吸，看着那些似乎睁不开眼的果蝇，那一刻，诺贝尔奖的闪光仿佛近在咫尺。
然而，几秒钟后，果蝇们恢复常态，大摇大摆地飞向窗口的光明，只留下师徒二人，在原地目瞪口呆。
69代的等待，换来的是一场空。
读到这儿，我后背发凉。我们现代人，连等一个网页加载3秒都会烦躁，谁能承受69次充满希望的孕育，然后迎来69次一模一样的失败？
但故事的转折，正藏在第70次的守望里。两年后，一只稀有的白眼雄果蝇，像幽灵一样出现在红眼的族群中。摩尔根如获至宝，晚上把它带回家放在枕边，白天带着它去上班，像守护文明的火种一样，守护这只脆弱的变异体。
最终，就是这只“意外来客”，让他发现了“连锁与互换定律”，拿下了诺贝尔奖。
别再迷信AI能给你“最优解”了。真理的大门，往往是用失败当撞锤，硬生生砸开的。
你的行业里，哪些“黑箱”可以设计一个“果蝇实验”去快速试错？在AI时代，比获取答案更稀缺的能力，是定义问题和快速试错的勇气。


二、检验能力决定理论水平：在你认为的“尽头”旁边，再开一扇窗


如果可观察的世界永远被限制在原地，那么再多的实验也只是低水平重复。
伽利略不把望远镜指向星空，人类可能还在托勒密的体系里打转。



1821年，德国物理学家塞贝克发现温差能让磁针偏转，于是他兴奋地宣布：地磁场就是这么来的！看，多符合常识！
但“符合常识”，往往是深度思考的坟墓。
揭开秘密的，是哲学家物理学家奥斯特。他问了一个“离经叛道”的问题：让磁针转动的，为什么一定是温差？为什么不能是电流？
更天才的是，他猜想电流的磁效应可能是“横向”的，而不是当时所有人都在寻找的“纵向”。正是这个“换个方向看一看”的念头，让他发现了电流的磁效应，为电磁学劈开了混沌。
我们太习惯在AI给出的框架里打转了。当你困在某个难题里，不妨学学奥斯特：在你思维的“尽头”旁边，硬生生凿开一扇窗。
你职场上的“电流”，是否也产生了你从未留意的“磁场”？那个被你忽略的“隐藏变量”，可能就是破局的关键。


三、超稳定系统：真正的稳定，不是静止，而是动态的平衡


有没有一种系统，能抗拒一切扰乱，保持极致的稳定？
有，它叫“超稳定系统”。而它最反直觉的秘诀是：靠“不稳定”来维持稳定。
人体就是最好的例子。当你在寒冬中体温骤降，你的身体不会“认命”，它会立刻启动一场内部的暴风骤雨：血管收缩、浑身颤抖、肾上腺素飙升……这一系列看似“失控”的剧烈反应，唯一的目的，就是把你的体温拉回36.5℃的稳定线。
它通过允许微观的“不稳定”，捍卫了宏观的“稳定”。
真正的强大，不是永不失控，而是像人体一样，构建一个能随时启动“校正机制”的系统。 允许自己偶尔的焦虑、试错甚至短暂的失败。




结语：

在AI的答案之上，安放你的“方法论”。
AI的强大，在于它封装了人类已有的知识，能给你一个“标准答案”。
但科学的锋芒，在于它直面未知，别只做AI答案的消费者。 去找到你的“果蝇”，设计你的“实验”，敢于进行你的“69次失败”。因为那只决定你命运的“白眼果蝇”，永远只飞翔在你亲手打造的试验场里。