俺出个题

lovedabei

原帖由 Casanova 于 2005-11-26 22:36 发表
lovedabei 的分析我不同意

从开头看到这里“C选择的颗数是c  c=a+2 , c=b+2, c=a-2 或者 c=b-2"

请问C怎么可能选择B+2或者B-2？？？？

这样它绝对就是最大，或者最小，一点生存机会都没有了～！

因为C没有选择的余地。如果只有三个人参加游戏，那么C就是必死的。就像现在5个人，所以E是必死的。

原帖由 Casanova 于 2005-11-26 22:36 发表
另外你为什么觉得A不能选20啊？？？？？

因为概率显示他的生存率会降低

原帖由 Casanova 于 2005-11-26 22:36 发表
还有，按照ABCDE的排列顺序，绝对不会是递增或者递减数列

ABCD选择后的结果abcd是递增或者递减数列，问题只是是怎么排的。

原帖由 Casanova 于 2005-11-26 22:36 发表
再就是，题目并没有说不能选择相同的，只说了选择相同的一起死而已  

在选择相同之后不但自己死还连累别人，本来可以3个人活得，选择相同之后，活下来的人就会减少。
学文的吧！
昨天晚上我女朋友说她要做游戏中的B，让我做游戏中的A选20。我说好的都让我们选了，谁选差的呀然后我建议她做游戏中的A我做游戏中的E，让她今天早上告诉我她选多少，结果她选了22，男人真辛苦呀！:lol:

lovedabei

在A选择了22之后
是一个很特殊的情况避免了递增情况，
e>d>c>b>a
B容易就察觉到他会采取相应的措施会相应的选择21。,因为两种情况是一样的所以只分析一种情况
B选择的颗数是b  b=a-1 (B不会选择23）
出现的情况：
b<a

C选择的颗数是c  c=a-2 (C不会选择23）
出现的情况：
c<b<a



D选择的颗数是d  d=a-3 (D不会选择23）
出现的情况：
d<c<b<a




上面的1种情况的排列是连续的自然数列，所以E是必死的，

E不能选23
E的选择之后就出现了1种情况，
e>d>c>b>a

A生存的概率是 0/1
B生存的概率是   1
C生存的概率是   1
D生存的概率是   1
E生存的概率是  0/1
:lol:

Casanova

我们两个的分歧点在于，你是以不能选择相同的情况下作出的判断


但是我是把选择相同颗数考虑进去了的


如果题目说“保命后，就求多杀人”，但是并没说保不到命就要给别人生存机会

可惜我是水瓶座

:mad::mad::mad:要不要这么复杂……

要是偶第一个选，就全抓了，还有4个人陪葬呢……$不错$$不错$$不错$