何必“高烧” 控制廉价镜头的成像质量 ZT

老虾

STOP!!!!
别转了，全TMD胡扯。

老虾

原帖由 1911 于 2006-5-16 20:45 发表
总以为，摄影镜头理应制造得足够好。并且，足够便宜！比如：应当存在一款18—200mm焦距，f1.4恒定光圈并具备防抖及1:1微距功能的镜头，而这样一款镜头还要让大众也消费得起。然而，这之所以无法成为现实，不是因为设计者没有技术，而是因为厂商没有利润。商人们总是这样做：由他们提供给你的产品，一方面要足够好而使你愿意掏钱，另一方面又要不够好而让你继续掏钱。

当年俺P哥透露过一个小道消息，某天才设计师捣腾出来过一个18-300/1.2 IS(或者VR)  macro 的镜头，在试镜的时候架子吃不住分量倒了，把设计师压在镜头下。当场脑浆崩裂，肠子都出来了，现场惨不忍睹。于是一代神镜就此失传。

Tom

原帖由 1911 于 2006-5-16 20:45 发表
总以为，摄影镜头理应制造得足够好。并且，足够便宜！比如：应当存在一款18—200mm焦距，f1.4恒定光圈并具备防抖及1:1微距功能的镜头，而这样一款镜头还要让大众也消费得起。然而，这之所以无法成为现实，不是因为 ...

支持。坚决不烧器材

[ 本帖最后由 Tom 于 2006-5-23 08:02 编辑 ]

maplesyrup

原帖由 老虾 于 2006-5-17 01:12 发表
STOP!!!!
别转了，全TMD胡扯。

别上火了。特意找了1911以前的帖子看。这哥们儿，一直就是发这种转载浑贴。

老虾

原帖由 maplesyrup 于 2006-5-23 10:16 发表


别上火了。特意找了1911以前的帖子看。这哥们儿，一直就是发这种转载浑贴。

没上火,都是自家兄弟,发哪门子火.
不过那文章写得确实够烂的,小学算数还没及格,就白乎哥德巴赫猜想$bs$

FanFan

原帖由 maplesyrup 于 2006-5-23 10:16 发表


别上火了。特意找了1911以前的帖子看。这哥们儿，一直就是发这种转载浑贴。

你信不？1911拿卡片机比你拿hass加后背拍的都好~
不管别人转的帖子浑不浑，技术不浑才是真牛比。
你忽悠之前先让别人看看你的实力。$bs$

至少在数码上，器材之间的差距明显缩小了。