转一个网友的帖==德 阿之战

老树

说句实话，昨天这场比赛谈不上很精彩，双方都过于紧张。
在阿根廷队进了一个球后比赛开始好看点了，这场比赛的裁判并无太多过错，也许还是由于很多人心理认定的东道主必然占便宜的使大家感觉有问题。
如果我没记错，比赛中几个场面：

０：１时德国队全场第一次角球时巴拉克在禁区内被阿球员拉倒，裁判没有表示，大部分电视机前的观众也没看清楚，后来的慢镜回放比较清楚，大家可以看比赛录像验证，我想如果德国０：１失利被淘汰，这个球肯定会在赛后成为大家的焦点。

０：１时德国队２２号在禁区前沿射门抡空摔倒，裁判判了特维斯犯规，给了德国队任意球，当时阿队一队员跪地双手拍地，呵呵这是个误判。

０：１时德国队角球时克洛舍撞伤阿队守门员，很多人认为这个球是克洛舍犯规，但从慢镜头来看，当时德国队角球开向后点，克跃起努力争顶，这个球可以反映出克良好的弹跳力和滞空能力，阿队守门员判断球的路线身体向侧后方移动跃起摘球，两人相撞，守门员受伤。这个球克并不犯规，一是因为克先于守门员跃起，这也是为什么两人相撞时守门员的肋部会只到克的腿部那么高。二是克几乎是原地起跳，所以先占据了有利地形，守门员身体后移起跳，更应该说是他主动撞了上去，至于两人为什么会撞到一起，大家仔细看慢镜就知道：两人的眼睛都盯着来球，根本没顾及其他方面，克为什么会前提一只脚，踢过球的人都知道，这是出于身体跃起时的惯性，没踢过球的人你去试试奋力起跳就知道了。

１：１时阿队马克西在德禁区内摔倒，这个球从底线摄像机的角度看得比较清楚，从慢镜来看，拉姆身体较靠后，伸腿去铲球，几乎同时马克西膝盖弯了，然后拉姆捅到球，马克西的小腿也贴到拉姆脚，然后倒地，这个球严格来说马克西已提前做好了倒地的准备，这也是为什么阿队队员及他本人对于这张黄牌并没太多表示，当然你可以说他们伟大，不屑于争执，或者说屈服于裁判或国际足联，呵呵，但此球如此关键，以阿根廷人的性格·······，大家还是多看几遍慢镜回放吧。

昨晚的比赛，阿根廷领先后主教练的指挥是失误的，看看后来比分平了后阿队压着德国队打的气势，也许他们一开始就该这样，也许当时擅长控制节奏的罗米和把握机会能力很强的克雷斯波还留在场上，结果也许都不同了。当然世界上没有也许，我们只能送别阿根廷，也希望各位球迷看球能客观一点。

老树

　新浪体育讯　北京时间6月30日23时(德国当地时间17时)，世界杯1/4决赛首场角逐在柏林奥林匹克球场打响。德国队在120分钟里1比1逼平阿根廷，点球大战4比2胜出，以总比分5-3晋级半决赛。对于有东道主的比赛，而且已经进行到了1/4决赛，裁判的任何一个判罚都有可能引起争议。

　　本场比赛的最大争议莫过于终场前马克西在禁区内摔倒，当值主裁判判罚其假摔并

   



予以黄牌警告。赛后，前中国足坛金哨、新浪体育独家特约专家陆俊对这个球的判罚以及裁判的总体表现做了详细的解读和点评：

　　德国对阿根廷的比赛是一场世人瞩目的比赛，不仅仅是因为这是东道主争夺晋级名额的比赛，更为重要的是当今世界足坛两个风格的球队之间的巅峰对决。除了比赛双方外，裁判自然也是一个关注的焦点。

　　纵观整场比赛，由于这是两种风格球队的比赛，所以踢的比较紧张和激烈，整场比赛的犯规次数也比较多，我感觉裁判员在掌控上吹的比较紧，整体上比较好的控制了比赛的节奏，整体把握不错。

　　我认为，从比赛一开场裁判员就对比赛有一个很好的预期。一上来哨子就吹的比较急，2分钟内就吹了3次犯规，使得比赛的判罚尺度和基调基本确定。特别是开场不久波多尔斯基在前场的拉人犯规被黄牌警告，我觉得这是比较及时和正确的。

　　这场比赛的最大争议出现在90分钟比赛快结束时，第88分钟，阿根廷18号马克西突入禁区右侧，面对拉姆铲球双膝一软倒地，被判假摔吃到黄牌。无论是从当时我看比赛的观察，还是通过赛后的比赛录像分析，裁判员的这个判罚都是正确的。因为在德国球员还没有触及到阿根廷球员的时候，马克西就已经把双腿往下有意识地跪了，所以判罚佯装是正确的，而且还及时出示了一张黄牌，裁判判罚没有问题。

　　紧接着出现了本场比赛中另外一个比较大的争议。当时德国球员在阿根廷禁区内争顶任意球的时候，巴拉克夸张倒地，裁判员判罚犯规。当时情形下，阿根廷队员上来向裁判表示不满。对于这个球的判罚，我觉得判犯规判的也是佯装犯规，也就是说假摔，因为阿根廷球员阿亚拉根本就没有打到巴拉克的脸上，只是一个回身动作感觉是在体会德国球员在什么位置似的。

　　巴拉克夸张倒地，我觉得对于这个动作的识别是正确的，但没有给予黄牌告。按照规则规定，如果判佯装犯规，那就必须同时要给予黄牌警告。在这两个佯装判罚的尺度上显得有些不一，可能令阿根廷球员有些激动和感到不满。整场比赛而言，斯洛伐克主裁判还是比较好地完成了比赛的任务。

seven_ulm

呵呵，裁判是有误判，但偏袒一说太过了