有 没 有 人 婚 后 和 异 性 暧 昧 甚 至 嘿 咻 过

sojamilch

原帖由 的的 于 2006-8-18 19:59 发表


脚踏4只船？ 高啊，太有本事了。$汗$

肯 定 其 中 有 两 个 经 常 出 差 (90%也 是 多 船 者 )

sojamilch

趁 着 楼 不 高 。 。 。 赶 快 爬 ^^

amin

原帖由 Keano 于 2006-8-18 20:14 发表


谁愿意过什么样的人生，咱们无权干涉。对她的生活，本不想评论。觉得大家都成年人了，有是非观。不曾想啊不曾想，婚前搞有妇之夫，婚外激情荡漾，非但没有点滴的愧疚，反而受到热烈追捧。再不说话，让这些豪门 ...

$高$$高$$支持$$支持$

水瓶座小天天

还没昏。。。。。米有发言权D说～～～进来飘一分～～

hulihutu

虽然这里公开支持婚后出轨的人很少, 但投票显示对婚后出轨持中立态度的人不少, 婚后有过出轨念头和具体行动的人也不少, 这是为什么?
有些人愤怒也好辱骂也好, 如果肯安静下来仔细想想这是为什么, 比你们在这叫骂有用的多.
现实中出轨的多了去了, 不是说这样如何如何好, 但不问产生这种现象的社会根源和深层人性根原, 只用愤怒和辱骂是丝毫不起作用的.
本人对高喊正义口号的人从来都深具戒心. 有时间了我会写几个我遇到过的正义正统人士的嘴脸. 现在我一见到为道德正义大义凌然站高急呼的卫道士,看到的首先就是他们赤裸裸的虚伪灵魂.

eisenstange

在这个世界上活着的，只有少部分的人和多数的高级动物。

娃娃妈

原帖由 eisenstange 于 2006-8-19 10:34 发表
在这个世界上活着的，只有少部分的人和多数的高级动物。

看来多数动物不耻为人

的的

原帖由 hulihutu 于 2006-8-19 02:25 发表
然这里公开支持婚后出轨的人很少, 但投票显示对婚后出轨持中立态度的人不少, 婚后有过出轨念头和具体行动的人也不少, 这是为什么?
有些人愤怒也好辱骂也好, 如果肯安静下来仔细想想这是为什么, 比你们在这叫骂有用的多.
现实中出轨的多了去了, 不是说这样如何如何好, 但不问产生这种现象的社会根源和深层人性根原, 只用愤怒和辱骂是丝毫不起作用的.
本人对高喊正义口号的人从来都深具戒心. 有时间了我会写几个我遇到过的正义正统人士的嘴脸. 现在我一见到为道德正义大义凌然站高急呼的卫道士,看到的首先就是他们赤裸裸的虚伪灵魂.

很有道理。 这个论坛上就有鲜明的真实的例子。行得正坐得直的人，对别人就比较宽容。

反而是背着老公和别的男人调情而不以为耻的人，口头上却高举尊重婚姻的大棒去攻击别人。

只是，这些婚后不检点却又肆意攻击别人的人，用得着我们这些未婚的人来替她（他）们辩护吗？:P

[ 本帖最后由 的的 于 2006-8-19 11:37 编辑 ]

雪菜方便面

原帖由 Keano 于 2006-8-18 12:04 发表


$高$

这个pose一摆，婚外残留激情的艺术生活就可以理直气壮了。

既然谁骂婚外恋谁最可能是背地里搞得最凶的那位，谁还敢出头？骂了就等于承认自己搞了。谁还敢骂？

于是，就没人骂了。世界清静了。天 ...

$握手$$握手$$送花$支持你

莱茵

在网上八一八，又不是法院。道义上的指责在网上不过是八卦的资本，彼此双方都别那么较真好不好？适可而八。

八可八，非常八。。。。。

Keano

原帖由 hulihutu 于 2006-8-19 02:25 发表
虽然这里公开支持婚后出轨的人很少, 但投票显示对婚后出轨持中立态度的人不少, 婚后有过出轨念头和具体行动的人也不少, 这是为什么?

为什么？

1。出轨的，不能骂自己，导致人格分裂。
2。憧憬出轨而暂时没出轨的，得给自己留有余地。
3。人生观不成熟，忽儿左忽儿右，一会儿不认同婚外恋，一会儿又为婚外恋辩护，只能中立。

凡此种种，请列为对号入座。

有些人愤怒也好辱骂也好, 如果肯安静下来仔细想想这是为什么, 比你们在这叫骂有用的多.
现实中出轨的多了去了, 不是说这样如何如何好, 但不问产生这种现象的社会根源和深层人性根原, 只用愤怒和辱骂是丝毫不起作用的.

我想过。婚外恋这个事儿，从社会角度讲，作恶成本太低，恶小而为之。从进化角度讲，短期看趋利避害，好似优生优育；长期看趋害避利，毁掉妇女的价值观就是毁掉民族的价值观。从人性角度讲，喜新厌旧，那不是人性，是人性的弱点。

本人对高喊正义口号的人从来都深具戒心. 有时间了我会写几个我遇到过的正义正统人士的嘴脸. 现在我一见到为道德正义大义凌然站高急呼的卫道士,看到的首先就是他们赤裸裸的虚伪灵魂.

没理解错的话，你憎恶的是口是心非。不知道，这和指责婚外恋有什么必然联系。


=========逻辑混乱者选读，支持我的就不用看了========

指责婚外恋就必然是伪君子？

谁说的？他是上帝啊？还是先知啊？说过的话经过证明么？又经过你们的大脑了么，就鹦鹉学舌的嘟噜出来了？

这是不是个伪命题，我给你们反证一下，立马就可以知道。

假设这个命题是成立的，根据一般逻辑学，逆反命题必然成立，即真君子必然不指责婚外恋。

我们知道，围城中只有两种人，有婚外恋情和没有婚外恋情的，即婚姻的忠实者和背叛者两种。

我们约定，婚姻的忠实者没有任何的精神和肉体出轨，完全忠实于婚姻，他们是真君子。婚姻的背叛者中，又分两个子集，言行不一者，即伪君子；以及言行一致者，即彻底的婚姻背叛者（没人也像称之为真君子吧？伤害他人的行为已经使其不能被称之为君子了）。

好。接着来。由于真君子不指责婚外恋，彻底的婚姻背叛者由于其言行一致也不会指责婚外恋，那么就只有伪君子来自指责婚外恋了。对吧？

婚姻的忠实者和彻底背叛者在这个问题上都保持了缄默。两种极端态度，一个捍卫婚姻，一个破坏婚姻，却在对待危及婚姻稳定的外遇问题上取得了惊人的一致性意见，不指责。

不指责，就是认同。这里没有中立的态度。因为不指责，婚外恋就得到了纵容，得到了纵容，就更加肆无忌惮，更加肆无忌惮，就会加速婚姻的破裂。而加速婚姻破裂与婚姻忠实者的初衷相违背，因此假设命题不成立。指责婚外恋不必然是伪君子。

证毕。

今后想以此封堵斥骂婚外恋的诸位，可以闭嘴了。

Keano

原帖由 娃娃妈 于 2006-8-19 11:12 发表


看来多数动物不耻为人

同理可证，多数穷人不耻为富。

你把不能和不耻搞混啦，大婶儿！$怒吼$

莱茵

原帖由 himmelblau 于 2006-8-19 17:23 发表


这些个都是强盗逻辑呢。。。。$汗$$汗$ 我无视不行吗？？

不行～！！

马丁.涅莫勒说到：当他们来抓KP的时候，她沉默不语，因为她不是KP；当他们来抓犹太人的时候，她沉默不语，因为她不是犹太人；当他们来抓吉普塞人的时候，她沉默不语，因为她不是吉普塞人。当他们来勾引她丈夫的时候，已经没有人为她讲话了

:cool::cool::cool:

eisenstange

重新纠正一下刚刚说过的话。

在这个世界上活着的，只有少数的人和多数的高级动物，

在那群高级动物中还有这样的一群少数派，它们觉得自己比剩下的要聪明，时不时要在剩下的面前展示一下它们的与众不同，它们的”智慧“，它们觉得人类世界和它们的世界没有什么不同，甚至觉得比人类活的更快活，至少不用为吃饭担心。它们透过栏杆看到人类，人类同样透过栏杆看到它们，它们和人类是平等。

可惜的是，它们经常忘了自己在笼子里的事实，当然也有可能它们会一直认为人类的世界就和它们的世界一样，只有笼子一般的大小。

xingxing01

我爱动物, 别拍我, 和小三绝对无关~~~~~~~~~~~ $汗$$汗$

东篱

原帖由 Keano 于 2006-8-19 16:19 发表

指责婚外恋就必然是伪君子？

谁说的？他是上帝啊？还是先知啊？说过的话经过证明么？又经过你们的大脑了么，就鹦鹉学舌的嘟噜出来了？

这是不是个伪命题，我给你们反证一下，立马就可以知道。

假设这个命题是成立的，根据一般逻辑学，逆反命题必然成立，即真君子必然不指责婚外恋。
...

高人， 且做事态度认真， 鉴定完毕。

东篱

原帖由 菜茵 于 2006-8-19 17:34 发表


不行～！！

马丁.涅莫勒说到：当他们来抓KP的时候，她沉默不语，因为她不是KP；当他们来抓犹太人的时候，她沉默不语，因为她不是犹太人；当他们来抓吉普塞人的时候，她沉默不语，因为她不是吉普塞人。当他 ...

高人， 思想深刻， 鉴定完毕。

烟花落地

大家都是高人，我佩服。$送花$$送花$这贴开的，真是。。。。。。$NO$$NO$

Don't_speak

原帖由 britney 于 2006-8-19 17:01 发表


这贴没仔细看，就主贴刚出炉的时候看了一眼，然后刚才翻了翻。

说两句，不指责的人确实不都赞同。我还没有结婚，不存在婚外恋，劈腿也没有过，但我当初看到娃娃妈第一页的发帖事确实打消回帖批判的想法。不 ...

妈 妈 娃 的 故 事 就 真 是 当 故 事 看 的 ， 写 的 也 是 陈 年 往 事 ， 批 判 也 没 什 么 意 义 。 反 感 的 是 后 来 那 些 吹 捧 的 ， 仿 佛 得 了 甲 亢 般 ， 至 於 吗 ？
$NO$

hulihutu

原帖由 Keano 于 2006-8-19 16:19 发表


为什么？

1。出轨的，不能骂自己，导致人格分裂。
2。憧憬出轨而暂时没出轨的，得给自己留有余地。
3。人生观不成熟，忽儿左忽儿右，一会儿不认同婚外恋，一会儿又为婚外恋辩护，只能中立。

凡此种种 ...

=========逻辑混乱者选读，支持我的就不用看了========

指责婚外恋就必然是伪君子？

谁说的？他是上帝啊？还是先知啊？说过的话经过证明么？又经过你们的大脑了么，就鹦鹉学舌的嘟噜出来了？

这是不是个伪命题，我给你们反证一下，立马就可以知道。

假设这个命题是成立的，根据一般逻辑学，逆反命题必然成立，即真君子必然不指责婚外恋。

我们知道，围城中只有两种人，有婚外恋情和没有婚外恋情的，即婚姻的忠实者和背叛者两种。

我们约定，婚姻的忠实者没有任何的精神和肉体出轨，完全忠实于婚姻，他们是真君子。婚姻的背叛者中，又分两个子集，言行不一者，即伪君子；以及言行一致者，即彻底的婚姻背叛者（没人也像称之为真君子吧？伤害他人的行为已经使其不能被称之为君子了）。

好。接着来。由于真君子不指责婚外恋，彻底的婚姻背叛者由于其言行一致也不会指责婚外恋，那么就只有伪君子来自指责婚外恋了。对吧？

婚姻的忠实者和彻底背叛者在这个问题上都保持了缄默。两种极端态度，一个捍卫婚姻，一个破坏婚姻，却在对待危及婚姻稳定的外遇问题上取得了惊人的一致性意见，不指责。

不指责，就是认同。这里没有中立的态度。因为不指责，婚外恋就得到了纵容，得到了纵容，就更加肆无忌惮，更加肆无忌惮，就会加速婚姻的破裂。而加速婚姻破裂与婚姻忠实者的初衷相违背，因此假设命题不成立。指责婚外恋不必然是伪君子。

证毕。

今后想以此封堵斥骂婚外恋的诸位，可以闭嘴了。

你把上面这段不加说明放在回我的帖子里, 不明白的人会以为是我写的, 有人说你做事认真, 请认真到底, 要么说明这段文字的出处, 要么不要放在回我的帖子里混淆视听. 这点诚实厚道你还有吧?