ZDF今晚8点14分播出关于的这集Die grossen Diktatoren是关于毛的.

bunnyhoney

别争这些数字了。数字是死的，人是活的。
看着数字，回顾过去，只是为了说明谁谁谁犯了什么错误，谁谁谁是罪人，没有什么意义。人活着是为了往前看，不是总往后看，然后批判谁。
埃，再说我就好像政治老师了。

zukunft

原帖由 feifeitimo 于 2006-11-15 20:31 发表

这么算起来,7千万确实多了点儿.

不过自然灾害千分之25的死亡率是谁统计出来的呢$frage$

1984年的中国人口统计资料，这个资料上述据基本都被西方引用。

feifeitimo

原帖由 bunnyhoney 于 2006-11-16 01:53 发表
别争这些数字了。数字是死的，人是活的。
看着数字，回顾过去，只是为了说明谁谁谁犯了什么错误，谁谁谁是罪人，没有什么意义。人活着是为了往前看，不是总往后看，然后批判谁。
埃，再说我就好像政治老师了。

MM,怎么样评价一个重要的历史人物,数据是最真实的凭据.

这个记录片,为什么把MAO列为三大DIKATATOREN之首,根本的论据之一就是在他统治的时期非正常死亡的人最多.

前面有个MM不是想反驳吗,怀疑总得有点精神吧,总不能凭空就说别人胡说八道吧.:P

不过你说得对,这里的确不适合讨论这种话题,应该到此为止.$握手$

zukunft

原帖由 feifeitimo 于 2006-11-15 20:31 发表

这么算起来,7千万确实多了点儿.

不过自然灾害千分之25的死亡率是谁统计出来的呢$frage$

回过来，如果我们去看看印度那时候的死亡率，四十年代是千分之四十，九十年代是千分之十，就算56年到76年，印度的死亡率和我们一样逐步降低，那是不是可以说印度的DemokratieRegierung也是在血腥地屠杀Volk？

呵呵，比较才可以看出本质。Autokratie体制下即使是正常的死亡都会被看作为Autokratie下的冤魂，而Demokratie体制下死的人在多也不过是自然规律而已。

我怀疑，即使当时我们有个Demokratie体制，也不可避免这几千万人的死亡，毕竟那时我们国力薄弱。应此以失望率来说毛的Autokratie血腥，就太过片面了。

还有说毛玩女人，那我看全世界90%的Regierung领导人都可以下台了，这上面没几个清白。

毛的Autokratie，我认为就是，个人崇拜，权大遮天。不过不要把任人为亲放上，这一点布什就是最大的例子，白宫里的官员，哪个不是和布什家族有点关系的。呵呵，Demokratie也不是个东西。

feifeitimo

原帖由 zukunft 于 2006-11-16 14:23 发表


回过来，如果我们去看看印度那时候的死亡率，四十年代是千分之四十，九十年代是千分之十，就算56年到76年，印度的死亡率和我们一样逐步降低，那是不是可以说印度的DemokratieRegierung也是在血腥地屠杀Volk ...

你很有专业精神,有些观点我很赞同,但政治这个问题,很容易一讨论就变的泛和大,所以还是到此为止吧.

谢谢你的分析!$握手$

[ 本帖最后由 feifeitimo 于 2006-11-16 14:53 编辑 ]