|
原帖由 serenita 于 2006-11-20 20:06 发表
Die Antwort ist so leider nicht ganz richtig. Denn "satt" bezieht sich hier auf das Geräusch, das beim Türschließen entsteht, das jedoch keineswegs zwangläufig ein ...
Diesmal zwinge ich mich etwas zu schreiben, damit ich, Du oder alle anderen Freunden dies Satz richtig verstehen werden kann/kannst /können.
1, Zunaechst muss ich Dir recht geben fuer den Ausdruck von " Denn "satt" bezieht sich hier auf das Geräusch, das beim Türschließen entsteht,das jedoch keineswegs zwangläufig ein Knall sein muss."
2, Zum "Anhand des Geräusches wird die Schloßfunktion der Autotür bewertet, so hört man diesen Ausdruck oft in den Autowerkstätten. Fällt die Tür SATT ins Schloß, so ist das ein gutes Zeichen, andernfalls deutet es auf einen Defekt des Schließmechanismus derTür hin, muss also nachgeschaut werden." gebe ich Dir halb recht ;) .
Wahrscheinlich beschreibt man oft mit "satt" fuer die Schloßfunktion der Autotür. In diesen Fall wird die Funktion von Schloss stark und positiv betont.
3, da dieser Ausdruck fast ausschließlich das Schließen der Autotüren, äußerst selten bei normalen Türen, beschreibt .
Du hast hier "fast" verwendet. Dann hast Du auch recht. Aber ich wollte gern noch ein Beispiel geben, die nicht zur Beschreibung der Schoßfunktion der Autotüren benutzt ist.
Z.B.: man kann den hohen Materialaufwand regelrecht hören, wenn die Tür satt ins Schloß fällt! In den Fall entsteht möglicherweise ein Knall oder schwer Geräusch, dadurch man auf die Tür Aufmerksamkeit macht und zur Kenntnisse kommt ,dass die Tür sehr Material aufwendig also gut qualitativ ist.
ich schrebe es einfach bloß auf, was ich denke. Falls nicht richtig sein sollte, dann sorry, aber würde ich mich auf Deine Korrektur freuen.$握手$ |
|