（原创）我的旧事，总结那些失败（Bravo的宝宝出生啦！137页有照片！）

feifeitimo

原帖由 紫晶 于 2007-1-30 18:07 发表

说到这个我想起前两天和一位上了年纪的朋友的聊天了。
她有两个孩子，孩子们早已是三十多岁的成人了。
和这位母亲聊天，谈到生孩子和教育孩子的问题。她认为一个人的成长不是教育出来的，而是取决于先天。人 ...

$NO$

天性和成长是两码事儿,孩子的天性气质受遗传影响比较多的,于成才没有必然联系.

教育在孩子的成长过程中所起的作用是举足轻重,这方面欧美国家的一些教育理念比我们的更先进.

孩子在成才的过程中受到外因的影响太广泛了,一个良好的家庭,一个优秀的老师,都可能改变一个孩子的一生.

更何况什么是成才,成才在我的眼里就是健全独.立的人格,高尚的思想,为热爱的事物奉献所有的精神.

非常不感冒士大夫阶层的精英论.

feifeitimo

原帖由 水星 于 2007-1-30 18:18 发表


这个我也百分之百赞同. 所以我很不能理解中国式的教育, 不能理解中国父母望子成龙的想法. 只要不是环境太恶劣, 只要正常的成长, 是个才终究会出来, 不是那块料则怎么下功夫最多是个专业工匠, 没法杰出, 不论 ...

$NO$

你和中国式家长犯了同样一个极端的错误,就是弄混了天才和人才的区别.

kurbis

其实这是世人对佛教理解的偏颇，真正的佛教，既不是虚无主义，也不是存在主义，既不否定真正存在的空的本质，也不否定存在的一切，只是这些我们理解的存在不是究竟的存在。

原帖由 紫晶 于 2007-1-30 19:02 发表


佛教这块地方一直不敢涉足，虽然也看过不少此类书籍，但怕自己进去走偏了，陷入虚无。
你前面说的第八识，以及轮回或轮回之间的中阴，都会让我感到现实存在的空洞无意，另外，我目前还是个怀疑论主义者。;)

水星

原帖由 kurbis 于 2007-1-30 18:56 发表
我觉得每家都各有所长，侧重点也有所不同，我觉得道家注重人与自然的关系，儒家更注重人与人之间的关系，社会层面上的，所以可能感觉厚重些吧，感觉不象道家那么出尘脱俗。另外不说儒家，单说孔子，他对宇宙，人生的思考其实也很深广，从他解释的易经就能看的出来。应该说是殊途同归吧。而佛教对我来说不是宗教，也不是哲学，它超越宗教，也超越哲学，它本身无所不包，涵盖万事万物万机万理..

因为我对礼教的痛恨, 顺便也对儒家孔子不敬. 因为我对此态度偏激, 所以我知道我一定有不对的地方. 你讲的应该有道理.
你对佛教的崇敬很象我对老子的敬佩, 道德经于我大概如六祖坛经于你了.

有空了可以去去智慧板, 这里不是谈这题目的地方.

紫晶

原帖由 kurbis 于 2007-1-30 18:56 发表
我觉得每家都各有所长，侧重点也有所不同，我觉得道家注重人与自然的关系，儒家更注重人与人之间的关系，社会层面上的，所以可能感觉厚重些吧，感觉不象道家那么出尘脱俗。另外不说儒家，单说孔子，他对宇宙，人 ...

正因为是社会层面上的，过于具体，往往让后人教条守旧，孔子学说的确了不起，但此人在某些方面也着实有些愚钝，比如孔子50多岁才学琴，一个曲子练了很多遍才有些具象体会。而学易也是很晚了，他本人也感叹过。
他缺少的是灵动，可惜，不然成就可能更大。

kurbis

:)
其实走哪条路无所谓，每个人都有自己自我完善的道路，也就是机，缘
不过最终将殊途同归
最重要的是在这条路上，能敞开胸怀接受同行的人，互相扶持，共同前行，自我批评，自我反省

原帖由 水星 于 2007-1-30 19:09 发表


因为我对礼教的痛恨, 顺便也对儒家孔子不敬. 因为我对此态度偏激, 所以我知道我一定有不对的地方. 你讲的应该有道理.
你对佛教的崇敬很象我对老子的敬佩, 道德经于我大概如六祖坛经于你了.

有空了可以 ...

kurbis

更加证明了人无完人$汗$

原帖由 紫晶 于 2007-1-30 19:11 发表


正因为是社会层面上的，过于具体，往往让后人教条守旧，孔子学说的确了不起，但此人在某些方面也着实有些愚钝，比如孔子50多岁才学琴，一个曲子练了很多遍才有些具象体会。而学易也是很晚了，他本人也感叹过 ...

水星

原帖由 紫晶 于 2007-1-30 19:11 发表


正因为是社会层面上的，过于具体，往往让后人教条守旧，孔子学说的确了不起，但此人在某些方面也着实有些愚钝，比如孔子50多岁才学琴，一个曲子练了很多遍才有些具象体会。而学易也是很晚了，他本人也感叹过 ...

在我看来, 孔子能普及, 是因为他那套东西只需遵循不需脑筋! :cool:
老子难普及, 是因为需要智慧悟性而不循规蹈矩.
孔子让人愚蠢, 老子才让人开悟.
孔子为统治阶级服务, 老子不为特定阶级服务.


说多了.

[ 本帖最后由 水星 于 2007-1-30 19:23 编辑 ]

紫晶

原帖由 kurbis 于 2007-1-30 19:07 发表
其实这是世人对佛教理解的偏颇，真正的佛教，既不是虚无主义，也不是存在主义，既不否定真正存在的空的本质，也不否定存在的一切，只是这些我们理解的存在不是究竟的存在。

我完全明白一个佛教徒的表述，也并不是说佛教是就是虚无主义。我的意思是，本人还很眷恋红尘，所以不想看的太清楚，失了红尘之趣。

另外，我认为条条大路通罗马，每个人都有适合他自己的方式去修行。老庄有老庄的乐趣，禅宗有禅宗的妙处，能得其中味，即是最好。

kurbis

恩，这个嘛，我同意。
所以说讲究个机缘，我是因为本来就清心寡欲，除了差感情这项，就无欲无求了，所以学佛合适$害羞$

原帖由 紫晶 于 2007-1-30 19:19 发表

我完全明白一个佛教徒的表述，也并不是说佛教是就是虚无主义。我的意思是，本人还很眷恋红尘，所以不想看的太清楚，失了红尘之趣。

另外，我认为条条大路通罗马，每个人都有适合他自己的方式去修行。老庄有 ...