谁是盗窃犯

此菲比非彼菲比

谁是盗窃犯

( X. y" q* X. T2 l, S; B) K4 |; [　　5月12日，N市的一家银行被盗了。警察抓到了四名嫌疑犯，对他们进行了审讯。每个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。现照笔录记述如下：。
　　约克：“我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
　　凯曼：“我是清白无辜的。我在5月12日那天与瑞利闹翻了。我从来也没有见过约克。约克是无罪的。”。
　　哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
) L; f8 ?$ q" o6 |4 d　　瑞利：“我没有盗窃银行。5月12日我和约克在P市。我以前从未见过哈桑。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”。
　　请你根据四名嫌疑犯的上述供词，指出谁是盗窃犯？？。

猪哼哼

凯漫是罪犯:D :D

- e5 i6 k: n- @* T5 M3 k$ O  m如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
) P/ G" t6 f3 j! |那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"就是真的

# [) d; e, a" C+ z4 H3 V4 p" S则哈桑的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的 那么他说的其他三句就是真的  第一句和最后一句""
) ], A9 o: [$ ?5 n5 m! g3 e5 p6 ~哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。

0 ]" S& _0 R) E  {所以凶手是凯曼$汗$ $汗$

猪哼哼

跟前几天猜得说真话假话的很像:)

撒野撒野王国

其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

猪哼哼

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 17:30 发表
其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

3 M0 O% H& Q$ j! r% p# [8 ~$汗$ $汗$ 我最恨脑筋急转弯 有时候根本转不过来$汗$

jennifer2003

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
$ m, h8 r3 S/ Q凯漫是罪犯:D :D
  ^# t' t  M) a0 V8 [
如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
* U$ N: Q" S$ \5 \9 V- ~那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

撒野撒野王国

原帖由 jennifer2003 于 2007-2-14 17:55 发表

如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

以前到过N市不行吗？

撒野撒野王国

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
. E* m! P6 r1 l- J+ U- [+ G凯漫是罪犯:D :D

如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
3 d* h9 Z6 E) B- s/ n那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

, J+ j" H4 H0 w3 ~
其实这样比较简单，我直接从哈桑说的话看到的：

  i- G2 |$ \; x' f5 l哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”
& E" C7 [0 W) A; q% z
: O3 e6 ?% a5 Q* ^! j; [+ |# {如果第一句是假的，也就是说凯曼不是罪犯，那么最后一句也是假的了，这里就有矛盾，所以哈桑说的第一句话必定是真的:) 也就是凯曼是罪犯
' I8 \9 p8 I$ S- B$ A
[ 本帖最后由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:52 编辑 ]

品木

四个人说的话有一句假话，我们可以先假设一句话是假话，然后看合不合理。

" Q/ C) c6 {2 A: s( f5 y　　约克：“1。我从来就没有到过N市。2。我没有犯盗窃罪。3。我对犯罪过程一无所知。4。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
( I) ]5 y% r: P+ K1 B9 [5 x( J
0 t/ U7 n5 e2 P1 T9 Z7 D: N! K, i1是假的，就是说他去过n市，有可能是罪犯，如果不是的，就不需要说谎。这样就和后面的3句真话矛盾了，所以不成立。
; j& a- t& O' x" u, W% x- O同样分析的话，约克说的话第4句是假的。
那么瑞利说的第2句话也是假的，第4句话就是真的。
根据瑞利的话，哈桑的第4句就是假的，他说的第1句就是真的，也就是凯曼是罪犯。
" {, d' w7 P& j这样我们就知道了，凯曼说的第一句是假的，其余的都是真的。
* y& l. w1 c1 ?( F" x; l: B) j/ y$ U最后结果就是凯曼是罪犯。
+ N2 r4 d2 v. F( q. ?
我要昏了。$汗$

jennifer2003

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:17 发表
6 E5 o5 f* P& O6 `
以前到过N市不行吗？

* `. t) N  C0 |不明白你想说什么,我觉的哼哼 的结论虽然是对的,但是他的分析出现了矛盾:
6 o' j) z0 O2 G- i他认为约克说的这四句话里第一句"我从来就没有到过N市"是假的 ,由此得出最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是真的,然后得出哈桑说的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的.那么哈桑的另外三句是真的,既"凯曼是罪犯。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行"是真的,但是这样得出约克说的"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"这两句是假的.这样就出现了矛盾
! P0 q1 |( w' X6 P- z* y( q我认为首先分析哈桑说的四句话：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”如果第四句是约克帮助凯曼盗窃了银行是对的,那么约克说的这四句话里至少有两句是假的,既"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"是假的.这样与条件相违背,由此得出哈桑说的"是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.那么哈桑说的瑞利和约克从来也没有到过P市一定是真的.由此得出:
. i/ k5 a" D* k约克: "5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是假的.
- r9 J' f- d" W凯曼: "我是清白无辜的"是假的.
% i3 P5 j! K# \哈桑："是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.
6 c  h, D" ~/ S. S瑞利: "5月12日我和约克在P市。"是假的.
0 j* F: ?+ Z+ ^4 d8 P+ u+ I=>"凯曼是罪犯" 是真的