谁是盗窃犯

此菲比非彼菲比

谁是盗窃犯

　　5月12日，N市的一家银行被盗了。警察抓到了四名嫌疑犯，对他们进行了审讯。每个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。现照笔录记述如下：。
　　约克：“我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
　　凯曼：“我是清白无辜的。我在5月12日那天与瑞利闹翻了。我从来也没有见过约克。约克是无罪的。”。
: D, S; X/ K+ M5 ^% ^　　哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
: S" l3 U4 Y% q& i　　瑞利：“我没有盗窃银行。5月12日我和约克在P市。我以前从未见过哈桑。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”。
　　请你根据四名嫌疑犯的上述供词，指出谁是盗窃犯？？。

猪哼哼

凯漫是罪犯:D :D

# Q6 Y( g! @+ e1 F- H5 x2 T如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"就是真的

# k2 q, ?; |* ^" p! \则哈桑的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的 那么他说的其他三句就是真的  第一句和最后一句""
& a3 P; w' W! L. L哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。

所以凶手是凯曼$汗$ $汗$

猪哼哼

跟前几天猜得说真话假话的很像:)

撒野撒野王国

其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

猪哼哼

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 17:30 发表
其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

7 ~% |  E% A- L& ?8 f3 n' C

$汗$ $汗$ 我最恨脑筋急转弯 有时候根本转不过来$汗$

jennifer2003

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
凯漫是罪犯:D :D
! t' G) C  a6 n+ H
3 c, m- w3 L: L" \如果约克说的这四句话里第一句是假的
" V' S6 R5 j( ?0 p) D$ b"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
8 c+ m' o1 [1 ?* \6 b那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

+ j  S( H' Q  b& u0 K) j+ s如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

撒野撒野王国

原帖由 jennifer2003 于 2007-2-14 17:55 发表
$ S" a$ B  x& N; N* J
! i! g# Y# G) T8 e  Q5 R如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

8 L" s5 F) \4 ~2 l3 ?, ?以前到过N市不行吗？

撒野撒野王国

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
. D5 m6 a9 b! R- M1 O凯漫是罪犯:D :D

如果约克说的这四句话里第一句是假的
1 Y& \8 W" m! S5 D"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
) |% P& T/ A0 W3 Z, ^* h9 ?那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

+ W/ x9 J* j. d2 }8 Z其实这样比较简单，我直接从哈桑说的话看到的：
* t$ h2 z5 f) d4 w
# ]8 {+ {. ]+ s; m8 f8 W& ]哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”
- J6 F0 _8 h. A1 m/ u
如果第一句是假的，也就是说凯曼不是罪犯，那么最后一句也是假的了，这里就有矛盾，所以哈桑说的第一句话必定是真的:) 也就是凯曼是罪犯
  ]+ v5 S2 {" R) q' X- b
- x7 U) o2 b; q2 l0 t) e! b[ 本帖最后由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:52 编辑 ]

品木

四个人说的话有一句假话，我们可以先假设一句话是假话，然后看合不合理。
2 x8 O# F$ S5 k' j6 ?& B
3 q5 z8 O1 J) s$ a　　约克：“1。我从来就没有到过N市。2。我没有犯盗窃罪。3。我对犯罪过程一无所知。4。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。

1是假的，就是说他去过n市，有可能是罪犯，如果不是的，就不需要说谎。这样就和后面的3句真话矛盾了，所以不成立。
( v) Q& W4 i# m+ Z3 E3 C5 n同样分析的话，约克说的话第4句是假的。
那么瑞利说的第2句话也是假的，第4句话就是真的。
6 B, ]3 N  p3 T5 |* }/ G根据瑞利的话，哈桑的第4句就是假的，他说的第1句就是真的，也就是凯曼是罪犯。
  b: b- O; H- R0 U7 `这样我们就知道了，凯曼说的第一句是假的，其余的都是真的。
3 ^* G+ G5 g5 l* s8 F# b. y最后结果就是凯曼是罪犯。

我要昏了。$汗$

jennifer2003

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:17 发表
1 t$ L+ Z5 l, W# K
9 b+ ]& D3 t  X0 [以前到过N市不行吗？

' }; M: s" Z* v) ?不明白你想说什么,我觉的哼哼 的结论虽然是对的,但是他的分析出现了矛盾:
1 w* A7 Z- N$ X1 q& [; h他认为约克说的这四句话里第一句"我从来就没有到过N市"是假的 ,由此得出最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是真的,然后得出哈桑说的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的.那么哈桑的另外三句是真的,既"凯曼是罪犯。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行"是真的,但是这样得出约克说的"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"这两句是假的.这样就出现了矛盾
我认为首先分析哈桑说的四句话：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”如果第四句是约克帮助凯曼盗窃了银行是对的,那么约克说的这四句话里至少有两句是假的,既"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"是假的.这样与条件相违背,由此得出哈桑说的"是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.那么哈桑说的瑞利和约克从来也没有到过P市一定是真的.由此得出:
约克: "5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是假的.
凯曼: "我是清白无辜的"是假的.
哈桑："是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.
瑞利: "5月12日我和约克在P市。"是假的.
=>"凯曼是罪犯" 是真的

ringty

偶也最狠这种算来算去的题$angry
8 R) t4 L" `  A. W4 a1 ^6 w0 O刚考完试脑细胞还没恢复过来!!