谁是凶手——经典法律问题讨论

athena_hu

说犯罪要说动机手段和结果
/ P! ^5 W4 m; Q' Q/ u! h4 C
有动机有手段有结果,那是谋杀
% E- S! u3 g- k1 d有动机有手段没结果,那是未遂
没动机有结果,那是误杀

athena_hu

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 14:50 发表

以上为专业人士评述:cool: :cool:

8 n/ b/ p" K- N1 e8 X: s/ ^2 e俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$


, p$ Q' w* N1 Z5 P8 [8 v不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

devilred

原帖由 athena_hu 于 2007-2-16 15:00 发表

俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
0 k( O) d8 ?9 F

5 B+ y$ a% R" I" J# V5 }1 S- m# W9 t不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

+ B8 ?6 E" a/ [$支持$ $支持$

ringty

基本上就像大家讨论的那样
* e9 A/ o, Y! f8 a' R' h* C
A是未遂,因为目的行为和结果不符,他和C的死不存在因果关系
# k& I4 _9 f! U0 v  Q9 U2 F( KB是既遂,目的行为结果都一样
5 \( r% Z2 Q7 B+ O+ m" Y/ ?那个差一点回军营的假设条件在法律逻辑上并不成立,因为这并不是B所期望预料,B的行为目的只有一个结果,就是C死
' A/ a$ H# y/ S) M+ \: I* H5 ^这是标准大陆法的解释
. N* x  W4 W. a- h; V
) d$ u- k. f9 ?* R. g$ p. n0 `7 c大家对咱们国家的法律理解很正确啊$支持$ $支持$