宿舍中的命案

亲亲宝宝 · 发表于 2007-2-19 19:01

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-19 17:49 发表: z8 u5 M7 h$ m5 ~: S/ N0 Q
0 W6 |7 t6 {1 s* _# {" @( y
..........怎么可能想得到:(

可能也有别的方法破案，但是我就想到了这个$害羞$ $害羞$

etoh · 发表于 2007-2-19 20:01

看来老刑警精通化学?

猪哼哼 · 发表于 2007-2-19 20:29

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表
& ]" ?$ v6 ^- @: F7 K# p曹安 Ca- P: P5 m+ e: s( ]( t* ?  k0 b/ f
梅瑰Mg
1 u' G; d+ _& I+ y郑宁Zn1 C! N4 A' K& S* n
陈凌Cl
- a* q- t' N: Z) \4 _# {曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属* Z+ p* q" K+ U) X& X/ I; p4 x
从这个方面考虑' x  Z3 I0 @5 R6 {* ^5 ?
教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手: b# ?! r  h. Z& @
也就是说是郑宁

:o :o :o $高$ $高$ $高$

devilred · 发表于 2007-2-19 20:40

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表% {+ a8 d) m  k) s; B8 q- O3 E6 Y
曹安 Ca6 X; m" C% e& E( Q
梅瑰Mg6 }& ]& z. R9 P' B/ V2 [0 X
郑宁Zn6 L0 l1 o$ |- }1 s- b, u
陈凌Cl
) Q/ g; V  c2 `. `& j& ~曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属
0 U) Q  U! @7 @3 g- z6 {" y从这个方面考虑8 f* h) x% f1 {
教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手
! x* k" {, Y) S, x' o! r, q6 k也就是说是郑宁

已经有人猜出来啦,那我公布答案吧$支持$

devilred · 发表于 2007-2-19 20:41

首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开时也没有将蜡烛熄灭。
既然连蜡烛都来不及熄灭，凶手就更不会想到要把电灯关上。所以直到凶手离开电灯的
开关依然是开着的。可是，在后来的三周时间里，教授的卧室里却没有灯光！这说明，
不能仅凭烛泪这一可能是凶手刻意制造的假象而断定案发时间。所以三人的不在场证明
没有作用。
其次，要发现现场中一样极有可能是教授记号的物品。
请注意，郑宁曾说：“曹教授一直说他和我们几个格格不入。”为什么呢？相信看
过《柯南--复活的死亡讯息》的人一定有些明白了：他们的名字有一个特点。注意曹教
授系化学系教授。那么就会发现：“曹安”的拼音首字母是CA，“梅瑰”是MG，“郑宁
”是ZN，“陈凌”是CL。在化学符号中，Ca指钙，Mg指镁，Zn指锌，而Cl指氯。钙、镁
、锌都是金属元素，而氯却是非金属的卤族元素。所以，作为化学教授的曹安才会说陈
凌和其他几人格格不入。
锌-钙口服液在睡前服用效果最佳，曹教授不会不知道这一点。而且他也不可能会在
待客之时服药。所以那抓在手中的口服液（Zn-Ca），正是在告诉别人，凶手是“Zn”——郑宁。
$汗$ $汗$

nickimao · 发表于 2007-2-19 21:10

你真是太厉害啦，亲亲宝宝～～～

是你做的，还是Ｑ做的？？

老太爷2008 · 发表于 2007-2-19 22:08

原帖由 没有翅膀的天使 于 2007-2-19 17:35 发表
7 K8 D+ i3 W( D Y% h8 X# H: G我觉得是梅瑰，她的男友应该就是教授吧？吃饭的时候两个人争执了，被别人看到了，然后就去教授宿舍，因为没电就点着蜡烛阿，然后趁教授不注意把他杀了。

$郁闷$ $郁闷$ $郁闷$

可是既然她说了男友，就有传男友录口供的可能。

撒野撒野王国 · 发表于 2007-2-19 22:10

其实少芬哥的意思不是推翻三个人的不在场证明，而是指出他们7点-7点半的不在场证明对案件没有意义

今天最好 · 发表于 2007-2-19 22:12

原帖由 devilred 于 2007-2-19 17:44 发表( n' ^' y8 s5 P' H' g) p

, O+ y+ C0 Y7 v$ K其实你已经想到了$支持$

偶是往名字上想的, 可惜没用拼音. $郁闷$

老太爷2008 · 发表于 2007-2-19 22:12

原帖由 devilred 于 2007-2-19 19:41 发表& ~* v6 g3 c6 F+ h3 v
首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
u p6 }: v. P7 G A 姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
& M% ~, I% ~( U. _! H! o应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开 ...

:o :o :o

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[逻辑推理] 宿舍中的命案

浏览过的版块