如何能赢？为什么？

此菲比非彼菲比

如何能赢？为什么？
  h3 r, N% J$ ]5 N7 o
! N, O9 K9 _# Y2 }8 [9 s9 h两人在一张圆桌上轮流摆棋子，直至一方摆不下为负。
: W  V. A1 H' {4 O9 E. y/ g如果你先落子的话，怎么摆法才能确保自己稳赢

jennifer2003

沙发...............

莱茵哈特

？？这个，不能具体点？比如每次可以摆几个阿？$汗$

eggcakemm

是脑筋急转弯吗$frage$

此菲比非彼菲比

原帖由 eggcakemm 于 2007-3-2 20:11 发表
& ]) J. H  _+ c2 E& l% A, j: X是脑筋急转弯吗$frage$

2 N+ K) i" a5 v& _
是推理哦！;)

此菲比非彼菲比

原帖由 莱茵哈特 于 2007-3-2 20:08 发表
？？这个，不能具体点？比如每次可以摆几个阿？$汗$

/ X" Q' W% F8 D+ x' {$ A8 n
2 R* Z" h, |; ]$ `+ l: |* `这些条件都不需要的;)

莱茵哈特

我先落子，我就先全摆满阿$汗$ $考虑$ $考虑$

jennifer2003

先放圆心$汗$ $汗$

此菲比非彼菲比

原帖由 jennifer2003 于 2007-3-2 20:18 发表
先放圆心$汗$ $汗$

为什么呢？

Kruecken

这好像是个余数问题。
0 e, r6 z( ?/ a% f8 Z( f1 S; r; w
假设对方一次可以摆 n 个棋子，如果你先摆的话，就要保证桌面上剩下的空位子数是 n+1 的倍数。这样可以保证你可以摆最后一颗棋子。

;) ;)

Kruecken

以后对方每摆 x 个棋子，你就摆上 n + 1 - x 个，从而保证剩下的位置数还是 n + 1 的倍数。

9 r9 D* m( a8 J7 E0 z" Q
: K( D& w# w% J;) ;)

% C% f' _( b0 h& a老大给加分吧。。;) ;)

莱茵哈特

原帖由 Kruecken 于 2007-3-2 20:56 发表
( f6 b7 Y$ X8 ?7 v: d" E以后对方每摆 x 个棋子，你就摆上 n + 1 - x 个，从而保证剩下的位置数还是 n + 1 的倍数。


;) ;)

7 e2 S* r  V) I0 S) l( j8 j0 L! H3 ^4 C老大给加分吧。。;) ;)

8 v' S  l$ q$ Q6 S% _. l楼主说了，不限制每次摆的数阿

Kruecken

原帖由 莱茵哈特 于 2007-3-2 20:59 发表
' e* l% o: l1 n: X% a2 _
: Q, Z3 {+ q& E/ ~) E
) z& G% D( y. `楼主说了，不限制每次摆的数阿

# \4 u7 r2 v3 `* R( Z
7 c, B, Q9 I5 V4 F
楼主好像没这么说吧。仔细看了一次题目，确实没说，什么都没说。
1 J# i4 `1 p) M$ d, [# Y
% v' E' A: \4 d9 a
* B2 s7 J8 E2 g. m$ i: d0 a2 f0 Z; k;)

莱茵哈特

看6楼阿$考虑$

Kruecken

原帖由 莱茵哈特 于 2007-3-2 21:13 发表
' Z+ e) k/ T. w0 b' N) _6 M0 p看6楼阿$考虑$

* d7 U" C. P" }. C' l, G
6楼说，
2 M3 n" W" ?& I$ H+ U4 r5 o3 ?2 [0 M! E这些条件都不需要的。

: Q4 L  i; T! k% d) [; o
( k. a5 h5 s# h) s' N
的确不需要知道啊。随便几个都行。你只要保证 n + 1 就行了。;)

莱茵哈特

原帖由 Kruecken 于 2007-3-2 21:21 发表
; M: p% d9 d" a) H


6楼说，
这些条件都不需要的。
& w! k& j  l4 \$ p4 \# t
( f2 D9 R& O( `: y* a% h- _

的确不需要知道啊。随便几个都行。你只要保证 n + 1 就行了。;)

2 ]: r% c  J) `0 u3 k1 X% s随便几个都行??对方把剩下空都摆了还给你机会？$考虑$

Kruecken

原帖由 莱茵哈特 于 2007-3-2 21:22 发表
7 a  _/ h- K2 h

随便几个都行??对方把剩下空都摆了还给你机会？$考虑$

! z& |; V' I( L8 d0 Y# O
- t- v# n: n3 E
如果对方可以把剩下空都摆了，你同样可以啊，别忘了你可以先摆的。剩下 0 个 也是 n + 1 的倍数。
我说的方法是通用的方法，不需要知道可以摆几个的。6楼的解释没错啊，这个条件是不需要的。

;) ;)

frost

天啊
; b8 r9 B3 K3 P" `5 X- `1 w' z5 o: a简单复杂化！
假设甲乙两个人，甲先放圆心，
以后不论乙放哪一个位置，
! ]8 a: K1 R9 t+ O; H2 o甲只要选过圆心对称的另一点就可以了
0 G1 c! C, L( F/ r' L2 R
0 u' c$ g  i& F4 E除了圆心以外，剩下所有的点都是关于圆心两两对称的  1+2N
最后肯定是后放的乙无处可放了

莱茵哈特

原帖由 frost 于 2007-3-2 22:02 发表
& I) z* W" q6 V天啊
简单复杂化！
- F3 O7 d2 A, ?$ c$ a假设甲乙两个人，甲先放圆心，
( t- ?" L* O5 L' Q6 _以后不论乙放哪一个位置，
; x3 M( ~, k. d' B6 p甲只要选过圆心对称的另一点就可以了

除了圆心以外，剩下所有的点都是关于圆心两两对称的  1+2N
' d' `! `' B1 x8 w. A最后肯定是后放的乙无处可放了

# J* M& w7 m6 T0 H7 Z6 u
6 J# C8 y3 T4 K那是每次只能放一个才行的通，要是我把对称的2点都放了你咋办？

Kruecken

原帖由 frost 于 2007-3-2 22:02 发表
天啊
简单复杂化！
6 B1 M) _6 R1 J4 E5 @, D) e' l假设甲乙两个人，甲先放圆心，
以后不论乙放哪一个位置，
甲只要选过圆心对称的另一点就可以了

除了圆心以外，剩下所有的点都是关于圆心两两对称的  1+2N
最后肯定是后放的乙无处可放了

复杂问题简单化！
/ P, J7 l8 {( p% [! O* b! X4 C/ v
要是你放在了圆心，我就一次行放满剩下的所有空位置（如果没有其他规定的话）。

此菲比非彼菲比

原帖由 frost 于 2007-3-2 22:02 发表
- D9 i1 x7 ~% i- L; D( x2 |天啊
简单复杂化！
假设甲乙两个人，甲先放圆心，
* P( ]) U, B9 _# b2 B! p" a3 B以后不论乙放哪一个位置，
甲只要选过圆心对称的另一点就可以了

) I" K1 V) y* t除了圆心以外，剩下所有的点都是关于圆心两两对称的  1+2N
/ ?& O0 T& S7 N8 c- L最后肯定是后放的乙无处可放了

是对的，不要想太复杂了哦！;) :) $汗$

莱茵哈特

原帖由 此菲比非彼菲比 于 2007-3-2 23:12 发表


是对的，不要想太复杂了哦！;) :) $汗$

4 n0 N! Q* j% B* t
- E) T" ?+ }) u9 e4 p/ {偶还专门问嫩有没有一次放几个的限制！:mad: :mad:

此菲比非彼菲比

原帖由 莱茵哈特 于 2007-3-2 23:28 发表
7 x: M4 A9 k5 b% k

* S9 z0 K# t5 s8 n# L偶还专门问嫩有没有一次放几个的限制！:mad: :mad:

" `4 m) C( l) F. }. i/ n3 }4 [
9 X1 i  i& b  l' r0 l( }( }不好意思当时误会了:(
6 Z& D5 x9 d' r$送花$ $送花$  送花补偿！

莱茵哈特

原帖由 此菲比非彼菲比 于 2007-3-2 23:30 发表
! @; P$ W8 U7 E- M
1 {8 w0 t8 o  I; I4 b
不好意思当时误会了:(
$送花$ $送花$  送花补偿！

$汗$ $汗$ $害羞$